Волшебный фильтр или меня чуть не надули ?

Цитата:

от: Mik_S
НУ облом... А в углу скромно свалена куча баночек пластиковых без упаковки и ценник - Фуджи, 800/36, 188 руб.

"О!", - думаю...

Да уж -"ОЙ!". Я вчера купил 2 баночки ФПресс-800 в точности за 188 р.

Цитата:

от: Mik_S
И девушка, не моргнув глазом, начинает мне объяснять - "это если у вас большой длинный зум, то вот такую пленку брать надо"...

А, может, и правильно объясняла ... :)
Т.е., девушка имела в виду, что если большой и длинный зум (на мыльнице!!!), то светосила там никакая, поэтому пленку надо брать почувствительнее.

Цитата:

от: MiK13
Любая другая одежда выглядит прозрачной (или почти прозрачной) ... у меня нет оснований подозревать его в выдумке. Хотя тому, что я узнал из школьного и институтского курса физици я доверяю больше :)

На счет очков не знаю, а IR-фильтр+видео - вот картинки-примеры:
http://www.irfilters.com/samples.html

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Mik_S
НУ облом... А в углу скромно свалена куча баночек пластиковых без упаковки и ценник - Фуджи, 800/36, 188 руб.

"О!", - думаю...

Да уж -"ОЙ!". Я вчера купил 2 баночки ФПресс-800 в точности за 188 р.

Подробнее

В другм аналогичном ларьке я ее сегодня увидел по 158, оданко. Но в пятницу вечермо тот ларек был мне не по дороге :-)

Цитата:

от: Gantenbein
А, может, и правильно объясняла ... :)
Т.е., девушка имела в виду, что если большой и длинный зум (на мыльнице!!!), то светосила там никакая, поэтому пленку надо брать почувствительнее.

Скорее всего примерно это она и имела в виду. Точнее, имел в виду тот, кто ее инструктировал :-)
В каждой абстрактной вырванной из контекста фразе - можно найти смысл, который там мог иметься в виду.
Но так же точно всякая абстрактная фраза, верная в каких-то обстоятельствах, но бездумно применяемая к осбтоятельствам любым - легко начинает звучать по меньшей мере комично.

Так же и с тем ИК фильтром - продавец вполне иметь в виду нечто вполне содержательное. Только забыл оговорить граничные условия, при которых оно содержательно. А может просто и не знал их.

Цитата:

от:ssj
А вот прикиньте дифракционная линза на IR диапазон, слой IR люминофора и ещё одна дифракционная линза...
Правда это будет только для одной длины волны...
Просто больше ничего не приходит в голову, что можно упрятать в плоскую штуковину и имеющее отношение к IR съёмке... правда чувствительность и качество изображения такой хреновины скорее всего будет близко к нулю, если это вообще возможно..

Подробнее

1) В ПЛОСКУЮ конструёвину такое, всё-таки, не упрячешь: линза, пусть даже и дифракционная (а держал я как-то в руках голограмму линзы; интересная штуковина: фокусирует изображение, сволочь, почти как настоящая ;) ), образует изображение на некотором расстоянии от себя.
2) НИКАКОЙ люминофор НЕ МОЖЕТ переизлучать свет с длиной волны короче, чем поглощённый. То есть, преобразовать УФ или там - рентгеновское излучение к видимому - довольно легко, а вот из ИК сделать видимое - фигу. Закон сохранения энергии - сурьёзная штука: любое устройство, которое будет это делать, обязательно должно потреблять добавочную энергию.

Цитата:

от: Mik_S
Скорее всего примерно это она и имела в виду. Точнее, имел в виду тот, кто ее инструктировал :-)

Как-то попала мне в руки упаковочка плёнки Kodak, ASA 800.
Знаете, как она называлась? Угу, Kodak ZOOM! И прямо на коробочке было аглицким по белому... пардон: по жёлтому, написано именно то, что впаривала Вам девушка из магазина!
Так что - зря Вы на неё наезжаете: она просто умела читать по английски! :)

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Gantenbein
А, может, и правильно объясняла ... :)
Т.е., девушка имела в виду, что если большой и длинный зум (на мыльнице!!!), то светосила там никакая, поэтому пленку надо брать почувствительнее.

Подробнее

Скорее всего примерно это она и имела в виду. Точнее, имел в виду тот, кто ее инструктировал :-)
В каждой абстрактной вырванной из контекста фразе - можно найти смысл, который там мог иметься в виду.
Но так же точно всякая абстрактная фраза, верная в каких-то обстоятельствах, но бездумно применяемая к осбтоятельствам любым - легко начинает звучать по меньшей мере комично.

Подробнее

Да-да-да!!! У меня был точно такой же случай! С утра пил коньяк, поэтому за рулем была жена, а ехали на семейную встречу, где хотелось поснимать. Поэтому уговорил жену остановиться у первого же попавшегося ларька. Там услышал от паренька-продавца точно такую же фразу про "большой и длинный". Супруга оперативно отреагировала, и, заговорщически понизив голос, сообщила продавцу, что подтверждает факт наличия у меня большого и длинного. Продавец опешил. ;)
Еще паренек втирал, что это пленка для портретов, поскольку на ней задний план порезче будет. ;)

Цитата:

от: Fandango

... а держал я как-то в руках голограмму линзы; интересная штуковина: фокусирует изображение, сволочь, почти как настоящая

Купил я как-то давно (наверно, лет 10 назад) подобную линзу-лупу. Лёгкая пластмассовая пластинка толщиной 1 мм, но увеличивает изображение. Правда, я не знаю точно, гологрофическая она или что-то вроде линзы Френеля.
Цитата:

от:Fandango

2) НИКАКОЙ люминофор НЕ МОЖЕТ переизлучать свет с длиной волны короче, чем поглощённый. То есть, преобразовать УФ или там - рентгеновское излучение к видимому - довольно легко, а вот из ИК сделать видимое - фигу. Закон сохранения энергии - сурьёзная штука: любое устройство, которое будет это делать, обязательно должно потреблять добавочную энергию.

Подробнее

Я сейчас не помню (не моя область), но, по-моему, я читал и про аномальную люминисценцию, когда излучается свет с длиной волны меньше исходной. Правда, про нарушении закона сохранения энергии речь не идёт, но ведь возможны и варианты -- внешняя начачка, или преобразование двух квантов в один...

>НИКАКОЙ люминофор НЕ МОЖЕТ переизлучать свет с
>длиной волны короче

а как же антистокс? :)
вообще в принципе определенная часть энергии может переизлучаться в более коротковолновой области. Но часть это невелика.

Цитата:

от:Александр В
>НИКАКОЙ люминофор НЕ МОЖЕТ переизлучать свет с
>длиной волны короче

а как же антистокс? :)
вообще в принципе определенная часть энергии может переизлучаться в более коротковолновой области. Но часть это невелика.

Подробнее

Что такое "антистокс"? Просветите, а то так и помру дурнем ;-)

А про аномальную люминесценцию - правильно сказали. И многофотонный фотоэффект - тоже бывает. Только мощности поглощаемого света там, вроде бы, нужны некислые ;)

спектр флюоресценции зеркально отражает спектр возбуждающего света. При этом сдвинут на некоторую величину в длинноволновуюю область. Величина этого сдвига называется - сдвиг Стокса. А область пересечения спектров (на рисунке заштриховано красным) - антистокс.

http://www.uplanet.ru/alchi/034/stoks.gif

Цитата:

от:Александр В
спектр флюоресценции зеркально отражает спектр возбуждающего света. При этом сдвинут на некоторую величину в длинноволновуюю область. Величина этого сдвига называется - сдвиг Стокса. А область пересечения спектров (на рисунке заштриховано красным) - антистокс.

http://www.uplanet.ru/alchi/034/stoks.gif

Подробнее

Понял, спасибо! :)

В этом случае действительно нет нужды в нарушении законов сохранения. Так же, как и в возбуждении более коротковолнового излучения квантами с бОльшей длиной волны, не правда ли?