Война в Ливии. Убит Муамар Каддафи

Цитата:

от:Benny
почему нельзя?
бомбардировка Гори
погибшие мирные грузины

мне и Вам понятно, что летчики просто ошиблись при заходе на военный объект, располагавшийся недалеко от жилых кварталов
но налицо - военное преступление

опять же - мы не говорим о геополитике (вмешательстве РФ в дела Грузии, когда ее органичная часть под патронажем РФ объявляет независимость от Тбилиси)

И чо?

Подробнее

Уймись провокатор.

Цитата:

от: dymson
Уймись провокатор.

я сказал неправду?

Здесь кто-нибудь соизволит обуздать этого еврея-русофоба, провокатора с иммунитетом? Или лучше снова народ пачками в бан отправить?
Тут есть модераторы кроме того, который всячески покрывает беню?

Сводка НАТО по Ливии за 17 июля 2011
http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_71994.htm

С начала операции НАТО (31 марта 2011) авиация альянса осуществила в общей сложности 15 540 самолето-вылетов, в том числе 5858 ударных миссий.
Вылетов 17июля: 122
Ударных миссий 17 июля: 46

Основные цели 17 июля:
В непосредственной близости от Брега: 9 вооруженных транспортных средств, 2 бронированных боевых машин, 1 командный центр.
В районе к востоку от Триполи: 1 радар, 1 военное хранилище.
В непосредственной близости от Waddan: 1 военное хранилище.
В непосредственной близости от Zlitan: 1 блокпост.

Эмбарго на поставки оружия
В общей сложности 17 кораблей под командованием НАТО активно патрулировали в Центральном Средиземноморье.
В общей сложности 1802 судов были проверены, 175 высадки и 9 отказов были произведены с начала эмбарго.

Гуманитаная помощь НАТО
Всего гуманитарных миссий: 557 (воздушных, наземных, морских)
Судами доставили 17 июля: 2
Самолетами доставили 17 июля: 8

Более 20 человек убитыми потеряли ливийские мятежники в районе Бреги



17 июля продолжались позиционные бои в районе ливийского нефтяного порта Марса эль-Брега. Попытка мятежников войти в город в ночь на 16 июля обернулась серьёзными потерями в рядах вооружённой оппозиции. Сообщалось о 10 погибших и более 100 раненных.

Мятежники вошли в город с северо-востока и первоначально говорили о том, что войска покинули город, но фактически попали в ловушку. После того как отряд численностью до 50 человек втянулся на окраины города их начали обстреливать со всех сторон. По признанию участников рейда, выйти из города было большой удачей.

Перестрелки продолжались в ночь на 18 июля, позиции мятежников подверглись миномётному и ракетному обстрелу со стороны города. К настоящему времени потери боевиков из Адждабии и Бенгази выросли. Сообщается о более 20 погибших и около 250 раненных. По утверждениям представителей Национального переходного совета и самих "бойцов армии освобождения" наибольшее число раненных и убитых составляют подорвавшиеся на минных полях вокруг Бреги и на окраинах города.

У Марса эль-Бреги сосредоточена бронетехника войск мятежников. Здесь находится несколько танков Т-72, бронетранспортёры а также ракетные установки. Тем не менее, по версии западных информагентств, до сих пор "повстанцы хуже вооружены" чем правительственные войска. Кроме того известно, что в отражении последних атак мятежников большую роль сыграли ополченцы - вооружённые жители Бреги, которые точно не обладают техническим преимуществом над мятежниками.

Сайты ливийской оппозиции и подконтрольные им СМИ полны оптимизма по поводу предстоящих боёв. Распространяется информация о том, что командующий войсками в Бреге уже бежал в Сирт. Вчера командование вооружённой оппозиции утверждало, что город будет взят в течение суток, однако до сих пор видимого прогресса в районе портового города мятежники не достигли.

http://warsonline.info/liviya/bolee-20-chelovek-ubitimi-poteryali-liviyskie-myatezhniki-v-rayone-bregi.html

Ливийские хроники. 18 июля
Николай Сологубовский



Как «Голос Америки» стал «Голосом хулиганья»
Вы скажете: почему это я так сурово в адрес слушаемого кое кем в России «Голоса»? Объяснюсь. На русском языке этот «Голос» передал следующее:
«Ливийские повстанцы заявляют о взятии стратегического нефтяного порта Брега в 750 км от Триполи. Это – крупнейшее наступление повстанцев в восточной Ливии за последние недели.

В воскресных сообщениях из Бреги говорилось об уличных боях в жилых районах города. Лидеры оппозиции сообщают, что за четыре дня были убиты не менее 10 повстанцев, а 125 получили ранения. Информация о числе жертв в рядах правительственных войск не поступала.

До воскресенья попытки повстанцев взять Брегу, в основном, ограничивались минометно-ракетными обстрелами. Армия Каддафи сдерживала продвижение повстанцев с помощью артиллерии. В воскресенье силам оппозиции, по всей видимости, удалось переломить обстановку.

В Бреге расположен стратегически важный нефтяной терминал. По словам повстанцев, повторное взятие этого города явится поворотным пунктом в конфликте. С начала восстания против Каддафи в феврале с.г. город несколько раз переходил из рук в руки.

В понедельник утром самолеты НАТО бомбили объекты в районе ливийской столицы. Накануне они сосредоточили удары на бронетехнике и ракетных установках в окрестностях Бреги. В субботу НАТО сообщило об уничтожении склада боеприпасов, трех радарных установок и ЗРК класса «земля-воздух».
Вот ссылка. Можете удостовериться, что сказано именно так: http://www.voanews.com/russian/news/Libya-1st-Update-2011-07-18-125740458.html
Итак, «демократами-отморозками», поднявшими мятеж против законной народной власти, одержана «великая победа» в результате «крупнейшего наступления»! Это «поворотный пункт»! «Удалось переломить обстановку!»
Но почему бы этому уважаемому «Голосу» не догадаться позвонить прямо в Брегу и не узнать, что там происходит. Вот француз Алан Жюль догадался и….
Я публикую комментарий Льва Вершинина: «В пятницу, когда все "цивилизованные СМИ" исходили визгом на предмет "окончательного штурма повстанцами Брега", Алан Жюль позвонил своему приятелю, оператору корпункта Ливийского ТВ, живущему в этой самой Брега, выяснил, что тот готовит срочный репортаж и попросил, как только будет готово, переслать сюжет ему. Тот просьбу выполнил. Итак, – подробнейший видеоотчет о поездке съемочной группы Ливийского ТВ по ключевому нефтепорту Ливии, в самый разгар ожесточенных ночных, а затем дневных уличных боев по версии Reuters и прочей "цивилизованной" информ-братвы. С короткими комментариями месье Жюля».
Прочитайте сообщение Жюля в переводе Льва Вершинина.
Ливия – (Видео Брега) Где "повстанцы"?
Опубликовано 17 июля 2011
...Вероятно, в Париже, Лондоне или Вашингтоне никто не представляет себе, что такое Брега. Агентства Reuters, AFP и все остальные уже сутки пичкают нас подробностями о вступлении бенгазийского хулиганья в Брега. А на самом деле, ничего подобного! То, чем нас с четверга пытаются кормить телеэкраны, летит ко всем чертям, столкнувшись с Интернетом. Ложь трещит по швам.
Вот ролик. Где ренегаты из Бенгази? Это видео четко показывает, что в Брега все спокойно. Где хваленая пропаганда повстанцев? Нам с четверга говорят, что они уже в городе. Что, у них кончились видеокамеры и мобильники? Где хоть один сюжет? Не надо быть арабистом, чтобы понять, что ведомство доктора Геббельса совсем завралось.
Так называемым повстанцам город явно не по зубам. Они не рискуют даже приблизиться к нему. Но им необходимо заставить мир поверить, что они сражаются. Потому что всем, кто интересуется, уже известно, как плохи их дела. Брега не принимает их, люди Брега на стороне Муаммара Каддафи. Почему?
У Саркози, Кэмерона и Обамы нет ответа.
Сейчас уже ясно, что Муаммар Каддафи – самый популярный политик Ливии. Почему же европейские политики не хотят вести с ним переговоры? Их экстремизм не имеет границ. Это любители, чтобы не сказать хуже. Войска Каддафи все еще находятся в Марса-эль-Брега, или 160 км к югу от Бенгази. Они стоят скалой, несмотря на дикие бомбардировки НАТО. Но где же "ливийские повстанцы"? Где? Я прошу всех, кто знает, как выглядит Брега, внимательно посмотреть этот ролик, и удостовериться, что я прав. Мирная Брега говорит о многом».
Добавлю ссылку на этот текст Жюля и на видеоролик: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1186
Добавлю и еще одно, сегодняшнее, видео из Бреги: http://www.youtube.com/watch?v=GB0PL9t8w58&feature=player_embedded

И еще новости из Ливии, которые «Голос» не передает.

Разгромленные под Брегой мятежники, бросив тяжелую технику, удрали в Адждабию. За ними двигаются части ливийской армии.
В горах Нафуса сами ополченцы, которые натерпелись от мятежников, преследуют их, вылавливая из нор и пещер. Но правительство попросило ополченцев больше этого не делать и позволить теперь армии «выполнить свою работу» по полной зачистке гор. Французское оружие мятежникам не помогло, а теперь, попав в руки ливийской армии, сослужит хорошую службу.
В самом городе Бенгази, «столице» мятежников, марионеточное «правительство» которых признало еще несколько проамериканских и пронатовских стран, обстановка напряженная: понимая, что они проиграли, мятежники жалуются, что НАТО «плохо их поддерживает» и поэтому «ливийская армия их загоняет в ад». Так что хозяева виноваты!

И что же хозяева? Видя, что «бенгазийское хулиганье» только и способно на хулиганские выходки, руководство НАТО готовится, нанеся мощные ракетные и бомбовые удары по Триполи, высадить десант и захватить город. И перевезти туда под своей охраной «правительство», которое уже получило «международной признание».

Гладко было на бумаге натовской, да забыли про овраги ливийские!

В своей бессильной злобе НАТО может совершить новые злодеяния и преступления, но сломить сопротивление ливийского народа, подавить его волю жить свободно и по своим ливийским обычаям не удастся. Миллионные марши и демонстрации, охватившие Ливию с 14 июля под зелеными флагами, подтверждение этому.

Так что одно несомненно: натовцы и их боевики хотят получить «народное признание», и они его получат! Сокрушительное и бесповоротное признание своего авантюризма и бесчеловечности.
Как заявил самый популярный политик Ливии: «Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

Террористы готовятся к новым терактам

А пока мятежники отступают, западная пропагандистская контора продолжает стряпать «дезу», которую быстро подхватывают разные СМИ. Например, про горчичный газ, который «обнаружил» в ливийской армии предатель, бывший министр:

Сторонники Каддафи сделают все, чтобы предотвратить захват оппозицией города Брега, предупредил 18 июля бывший министр внутренних дел в правительстве Ливии Абдель Фатах Юнес, перешедший на сторону противников режима.
Как отметил Юнес, в распоряжении верных Каддафи частей ливийской армии есть горчичный газ, и диктатор без колебаний отдаст приказ применить это химическое оружие.
Радио «Коль Исраэль» сообщает сегодня, что накануне лидеры оппозиции заявили: им удалось перенести боевые действия из пустынной местности в окрестностях Бреги в сам город. Сейчас там идут ожесточенные уличные бои.
Вот источник: http://www.isra.com/news/139386

Далее. Посмотрите, как «великое наступление» превратилось в «разведывательную операцию», закончившуюся, конечно, «успехом»:
Ливийские мятежники, совершившие в ночь на 16 июля рейд в портовый город Марса эль-Брега утверждают, что возьмут его через сутки, передаёт КМ.Ру со ссылкой на Вести.ру.
По сообщению командования вооружённой оппозиции, попытка войти в город была разведывательной операцией, закончившейся успешно.
Сайты ливийской оппозиции и подконтрольные им СМИ полны оптимизма по поводу предстоящих боёв. Распространяется информация о том, что командующий войсками в Бреге уже бежал в Сирт. Вчера командование вооружённой оппозиции утверждало, что город будет взят в течение суток, однако до сих пор видимого прогресса в районе портового города мятежники не достигли.

Вот источник: http://www.warsonline.info/liviya/liviyskie-myatezhniki-zayavlyaiut-chto-cherez-sutki-voydut-v-marsa-el-bregu.html

И еще «сообщение»:
Бойцы ливийской оппозиции сообщили, что ведут бои с верными Муамару Каддафи военными в городе Марса-Брега, на востоке страны, сообщает 18 июля телерадиокорпорация Би-Би-Си.
По словам оппозиционеров, в настоящее время они пытаются захватить жилые районы этого города. Несколько дней назад сторонники оппозиции начали наступление на Марса-Брегу, несмотря на то, что военные открыли по ним артиллерийский огонь, подчеркивает Би-Би-Си.
Источник: http://www.interfax.by/mosaic/1095667
Так все-таки не разведоперация, а атака? И как вам нравится перл Би-Би-Си: «несмотря на то, что военные открыли по ним артиллерийский огонь»?
То есть, «оппозиционеры, начав огонь, делают то, что надо. Но ответный огонь – это очень нехорошо!

И еще одно «сообщение»:
Военный представитель ливийской оппозиции Ахмед Омар аль-Бани 16 июля в Бенгази сказал, что войска оппозиции собираются в 60 км от города Брега, чтобы провести наземную операцию, подкрепленную воздушными ударами НАТО, причем "атака на город Брега имеет целью открыть направление к окружающим Триполи районам". Он подчеркнул, что бои на всех фронтах продолжатся даже в месяц рамадан.

Вот источник: http://russian.people.com.cn/31520/7442818.html
Оказывается, мятежники так драпанули, что оказались в 60 километрах от Брега. Только для того, чтобы «открыть направление к окружающим Триполи районам».
Еще добавить про Брегу? Хватит? Согласен. Заврались мятежники окончательно. Но…
Война –то продолжается! И каждый день гибнут ливийцы-«оппозиционеры», которые стали «пушечным мясом» для натовцев! И гибнут под бомбами патриоты, защищающие Джамахирию. И мятежники угрожают и в Рамадан, святой для мусульман месяц, продолжить братоубийственную войну. И ни о каких переговорах о мире мятежники и не думают!

Вот и еще одна печальная информация, которая касается нас всех, ею и закончим:

«В Ливии пропало большое количество переносных зенитных ракетных комплексов «sa-7» ("Стрела-2"), передает the times of india со ссылкой на американские источники.
Пропажа оружия вызывает опасения, поскольку ПЗРК могут попасть в руки террористов. По мнению американцев, террористы могут "Стрелами" обстреливать гражданские авиалайнеры.
Запасы ракет «sa-7» пропали с военных складов Джамахирии, когда повстанцы захватили часть восточной и западной Ливии.
Комплексы "Стрела" или "Игла" могут попасть в руки террористических группировок, в частности "Аль-Каиды стран исламского Магриба". Также есть информация, что эти ракеты уже пересекли ливийскую границу и могут оказаться на черных рынках соседних стран».
Источник: http://www.warsonline.info/liviya/ssha-obespokoeno-krazhey-perenosnich-zenitno-raketnich-kompleksov-v-livii.html

Добавлю только, что именно захват оружия, которое можно использовать и для терактов, на военных базах ливийской армии было первостепенной задачей «мирных» «демонстрантов-оппозиционеров» в начале мятежа. Напав внезапно, вероломно, подвергнув малочисленных защитников зверским казням, боевики захватили столько оружия, что теперь Бенгази стал одним из крупнейших центров торговли оружием. И вот уже на египетской, чадской и нигерской границах с Ливией начались бои пограничников с бандами «бенгазийских оружейных баронов».

Страшную, жуткую кашу заварили западные стратеги! Ведь от этого оружия, попавшего в руки убийц, погибнут мирные люди в европейских, африканских, арабских странах!
А все спишут на… ясно на кого…
Контора пишет, контора стряпает, СМИ разносят…

Николай Сологубовский, Триполи - Тунис - Москва, 18 июля.

Новые видео 18 июля 2011 года:
Жертвы натовских бомбежек
http://www.youtube.com/watch?v=4BNHzpg4qrQ&feature=related
Новая русская песня солидарности с ливийским народом
http://www.youtube.com/watch?v=BRDjsdhdE8A&feature=related
Зверства мятежников
http://www.youtube.com/watch?v=T2IBT_dQpEY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DtuIZozNryo&feature=related

http://www.proza.ru/2011/07/18/1224

Натовское ведомство доктора Геббельса
Николай Сологубовский
И еще одну статью-перевод мне прислали друзья Ливии.
Она отвечает на ваши вопросы, мои уважаемые читатели!
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1186
Ливия. Натовское ведомство доктора Геббельса совсем завралось

…Surtout pas ; Brega, probablement ; Paris, Londres ou Washington. Les agences Reuters, AFP et tutti quanti nous bassinent depuis, sur l’entr;e des chenapans libyens ; Brega. Que nenni ! C’est le myst;re ;lucid; d’un mensonge v;hicul; depuis jeudi sur les ondes de tous les m;dias occidentaux. La d;sinformation prend un certain coup de massue avec Internet. Le mensonge ne peut plus rester longtemps en place.
Ливийский сюжет уникален тем, что люди сближаются по принципу "достаточной порядочности", вне зависимости от идеологических и политических пристрастий. Алан Жюль запредельно левый и беспредельно либеральный. Именно этот левак и ультралиберал, додумался до мысли простой и гениальной. В пятницу, когда все "цивилизованные СМИ" исходили визгом на предмет "окончательного штурма повстанцами Брега", он позвонил своему приятелю, оператору корпункта Ливийского ТВ, живущему в этой самой Брега, выяснил, что тот готовит срочный репортаж и попросил, как только будет готово, переслать сюжет ему. Тот, видимо, посоветовавшись с начальством, просьбу выполнил. Итак, – подробнейший видеоотчет о поездке съемочной группы Ливийского ТВ по ключевому нефтепорту Ливии 16 июля, в самый разгар ожесточенных ночных, а затем дневных уличных боев по версии Reuters и прочей "цивилизованной" информ-братвы. С короткими комментариями месье Жюля.

Ливия – (Видео Брега) Где "повстанцы"?
Опубликовано 17 июля 2011 Жюль parAllain
...Вероятно, в Париже, Лондоне или Вашингтоне никто не представляет себе, что такое Брега. Агентства Reuters, AFP и все остальные уже сутки пичкают нас подробностями о вступлении бенгазийского хулиганья в Брега. А на самом деле, ничего подобного! То, чем нас с четверга пытаются кормить телеэкраны, летит ко всем чертям, столкнувшись с Интернетом. Ложь трещит по швам.
Вот ролик. Где ренегаты из Бенгази? Это видео четко показывает, что в Брега все спокойно. Где хваленая пропаганда повстанцев? Нам с четверга говорят, что они уже в городе. Что, у них кончились видеокамеры и мобильники? Где хоть один сюжет? Не надо быть арабистом, чтобы понять, что ведомство доктора Геббельса совсем завралось.
Так называемым повстанцам город явно не по зубам. Они не рискуют даже приблизиться к нему. Но им необходимо заставить мир поверить, что они сражаются. Потому что всем, кто интересуется, уже известно, как плохи их дела. Брега не принимает их, люди Брега на стороне Муаммара Каддафи. Почему?
У Саркози, Кэмерона и Обамы нет ответа.
Сейчас уже ясно, что этот человек – самый популярный политик Ливии. Почему же европейские политики не хотят вести с ним переговоры? Их экстремизм не имеет границ. Это любители, чтобы не сказать хуже. Войска Каддафи все еще находятся в Марса-эль-Брега, или 160 км к югу от Бенгази. Они стоят скалой, несмотря на дикие бомбардировки НАТО. Но где же "ливийские повстанцы"? Где? Я прошу всех, кто знает, как выглядит Брега, внимательно посмотреть этот ролик, и удостовериться, что я прав. Мирная Брега говорит о многом.
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1186
Лев Вершинин

http://www.proza.ru/2011/07/18/649

Машина для отслеживания убеждений и пропаганды в социальных СМИ

Состоявшееся 9-12 июня 2011 г. заседание «Бильдербергской группы» в Сен-Морице поставило перед выдающимися олигархами планеты вопрос о том, что с альтернативными СМИ и свободным от контроля Интернетом «надо что-то делать». Не секрет, что срываются сроки выполнения важных кампаний по переустройству мира в арабской дуге - в Ливии и Сирии, виной чему стали усилившиеся, так называемые независимые, средства информации. Не смотря на то, что проплаченная официальная информационная машина работает почти идеально во всех странах, распространяя ту "правду", которая нужна, независимые информационные кампании не позволяют сделать необходимую "правду" достаточно эффективной.

Пентагон, работая в этом направлении, совершенствует методы контроля и влияния на социальные сети и другие интернет СМИ. Ежемесячный журнал Wired (Сан-Франциско, США) пишет о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику. 15 июля сайт журнала опубликовал статью http://www.wired.com/dangerroom/2011/07/darpa-wants-social-media-sensor-for-propaganda-ops/ о продолжающихся разработках Пентагона в области инструментария ведения информационных войн.

В Пентагоне разрабатывается новая система SMISC которая будет отслеживать все политические дисскусии и устанавливать – является ли дискуссия случайным продуктом коллективного разума или это пропагандистская операция со стороны враждебной нации или группы. На те участки соц.сетей, где появляется позиция противоположная американским интересам, будут направлены усилия для выстраивания еще лучшей машины пропаганды и дезинформации для поднятия интересов дяди Сэма.

Другими словами: тролли Пентагона получат новое оружие.



Вам не надо иметь 5000 друзей в фейсбуке, чтобы знать, что социальные медиа могут иметь дурно пахнущую смесь слухов, сплетен и просто откровенной дезинформации. Пентагон собирается создать инструмент, который сможет отслеживать кампании пропаганды в социальных СМИ и обращать их в свою пользу.

14 июля оборонный департамент по особым видам вооружения раскрыл свою программу по социальным медиа в стратегических коммуникациях (SMISC). Это попытка улучшить обнаружение и ведение пропагандистских компаний в соц. СМИ. SMISC (программа по социальным медиа в стратегических коммуникациях) имеет две цели.

Во первых, программа должна помочь военным лучше понимать что происходит в соц.медиа в режиме реального времени. Особенно в тех районах, где расположены войска.

Во вторых, департамент по особым видам вооружения хочет, чтобы SMISC помогла военным вести свою собственную игру по пропаганде в соц.СМИ.

Это больше, чем просто отслеживание ведущих тем на Твиттере. Оборонный департамент хочет полностью понимать динамику соц.медиа. Таким образом, согласно заявлению департамента по особым видам вооружений, алгоритмы SMISC будут нацелены на отслеживание формирования, развития и распространения идей и концепций (мемов) в соц.медиа.

Конечно не всех мемов. Департамент по особым видам вооружения не будет искать новые детали по «Грязной Лягушке Холостяку» (популярный в сети образ характеризующий стиль жизни одинокого, неряшливого, самовлюбленного холостяка) и следить, делает ли Талибан пропагандистские версии «Бесстрашного волка» (популярный образ-персонаж в сети). Вместо этого департамент хочет видеть, какие идеи бурлят среди пользователей соц.медиа в определенных районах, – скажем там, где расположены войска США.

Более конкретно, SMISC должна будет способна находить структуры компаний убеждения и операций влияния, развивающихся в социальной сфере. Предполагается, что SMISC сможет быстро отмечать слухи и появляющиеся темы в соц.медиа и вычислять, кто и что за этим стоит. Кроме того, департамент по особым видам вооружения хочет, чтобы SMISC была способна фактически вычислять случайный ли это продукт коллективного разума или пропагандистская операция со стороны враждебной нации или группы.

Конечно, SMISC не будет только висеть в сетях и мониторить медиа тренды в стратегических областях. Она предназначена для того чтобы выстроить еще лучшую машину пропаганды и дезинформации для дяди Сэма. Предполагается, как только SMISC уловит, что была запущена операция влияния, она поможет бороться с ней, отправляя контр сообщения.
Департамент по особым видам вооружений объявил об обсуждении того, как использоваться SMISC. В какой среде, и где она должна совершать операции. Это во многом подразумевает её предназначение для зондирования и отправки сообщений в иностранные соц.медиа. Так как в противном случае она бы нарушала закон. Согласно акту Смиса-Мундта проведение направленных пропагандистских компаний на местную, внутреннюю аудиторию незаконно.

Трудно сказать, как будет выглядеть SMISC в своём финальном воплощении. В настоящий момент Департамент по особым вооружениям находится на самом начальном этапе разработки своего инструмента для соц.медиа. Они заняты разработкой мозгов программы – алгоритмов, и программного обеспечения, которые будут идентифицировать, определять месторасположение и разбираться в трендах соц.медиа.

Для этого им нужны некие соц.данные для проигровки и тестирования. Департамент особых видов вооружения хочет от потенциальных поставщиков данных, чтобы они сделали это одним или двумя способами. Поставщики могут собрать несколько тысяч человек, желающих, чтобы их соц.медиа данные были в распоряжении программного обеспечения SMISC. Как альтернатива этому, они могут привлечь людей, согласных на тестирование для большой многопользовательской игры, ключевую роль в которой будет играть создание медиа соц.данных.

SMISC это все же еще один пример того, как военные живо интересуются, что происходит в соц.медиа сфере. Департамент по особым видам вооружения имеет планы по интегрированию соц.медиа данных в свою систему управления и отслеживания людей. НАТО уже обращала пристальное внимание на Твиттер, используя данные с сервиса микро блогов как развед. данные для наведения на цели.

На собраниях для потенциальных контрактников Департамента по особым видам вооружений рассказывают анекдот неизвестного происхождения о том, как может быть использована SMISC. Он говорит в деталях о том, как слух в соц.медиа о местонахождении анонимного индивидуума, особо оскорбивших других – чуть не привёл к суду линча и штурму дома в его поисках. Официальные лица, которые случайно обратили внимание на этот слух, вмешались во время. Это говорит о потенциальной возможности применения SMISC, программное обеспечение может использоваться как ограждение для остановки потенциально опасных соц.медиа компаний.

Но мы уверяем вас, что Пентагон может придумать намного менее безобидное применение для инструмента пропаганды из Департамента по особыми видам вооружений.

ЛЕТЯТ УТКИ



ВНИМАНИЕ - Брега находится под полным контролем войск Каддафи
Триполи. В понедельник официальный представитель правительства официально опроверг факт взятия нефтяного порта Брега повстанцами. "Брега полностью находится под контролем наших войск, лояльных племен и добровольцев. Все заявления по этому поводу так называемого Временного национального совета (органа повстанцев) являются ложью и дезинформацией", - сообщил пресс-секретарь Мусса Ибрагим.

http://www.romandie.com/news/n/_ALERTE___Libye_Brega_toujours_sous_controle_total_des_pro_Kadhafi_180720112007.asp

После целого дня "цивилизованных" реляций о "взятии Брега" ясно только то, что Брега не взята, а как бы "окружена", хотя что это такое, объяснить не может никто. Вот "окружена", и все тут. А фотография, как бы изображающая вступление "повстанцев" в Брега на поверку оказалась выступлением их из Адждабии. Ливийцы сообщают, что на пресс-конференции Муса Ибрагим откровенно хихикал. Собственно, все. Для любителей же подробностей, под катом - очередной дневной отчет Алана Жюля, постоянно сидящего на телефонной связи с Брега, и обмен мнениями по итогам дня, с которым я вполне согласен.

Уже 3 часа СМИ шумят о том, что, дескать, ливийские повстанцы, наконец, Марса-эль-Брега. Мы тоскливо смотрим на экран. Там пусто. Только песок. Никаких доказательств. То, что город "окружен" (?), согласитесь, не значит, что он взят. Однако бенгазийские предатели заявляют, что взяли. Вот заявляют, и все. Чики-чики.

Победа без доказательств.

Нас пытаются убедить, что Каддафи после массированных бомбежек вывел войска на на запад, т.е. в Рас Lanouf, взорвав трубопроводы. Что за бред? Где и что взорвано? Почему ничего не показывают?

Мы давно знаем, как умеют повстанцы трендеть о захвате какого-нибудь перекрестка. А вот про Марсу-эль-Брега - одни слова. А все фото, что появляются, сделаны... в Misrata. Что, этот город находится рядом с Рас Lanouf? Вроде бы, нет. Так где же фотографии с места событий? Где хваленая оперативность повстанческих фотокорреспондентов?

Простая истина.

По словам осведомленных источников, авиация НАТО выбомбила позиции правительственных войск под Брега "насухо", чтобы открыть своим марионеткам дорогу. Но главное, чтобы получить доступ к нефти, которая в этом городе есть. Есть нфть, есть деньги. Но даже удары НАТО не помогли изгоям из Бенгази добиться успеха. Они способны только терроризировать население самого Бенгази.

Я постоянно на связи с Брега. Друг сообщает: силы, лояльные Муаммара Каддафи по-прежнему на месте, недалеко от нефтяных месторождений, и они готовы встретить предателей там, где уже один раз поймали их в ловушку. Марса-эль-Брега очень важен, но это всего лишь перевалочный пункт трубопровода из Zelten на юг. По сути, даже если ливийские войска были бы выведены из Брега, трубопровод все равно оставался бы в их руках, поскольку в их руках Zleten. Но где, где фотографии?!

Летят утки...

Повстанцы и Запад, - мы это знаем, - врут. После лжи о Каддафи, "убившем 20000 ливийцев за три дня", после победных реляций во время панического бегства, верить им уже просто нельзя. Это всего лишь марионетки в руках авантюристов.

"Что касается боевиков, 10 бойцов погибли и 175 получили ранения в субботу и еще двое погибли и 120 получили ранения воскресенье", - сообщают нам ленты новостей. И ни слова про слодат правительства. Никакого хвастовства! Сказано только, что в Брега сидят 3000 "головорезов Каддафи".

В общем, ясно одно: они будут вид, что штурмуют Брега раз за разом. Потому что им приказали. Но на данный момент даже они не могут позволить себе заявить об успехе. Они виляют. Судя по всем, правы считающие, что дело идет к разделу страны, потому что взять Триполи невозможно, - и это понятно уже всем.

http://allainjules.com/2011/07/18/libye-brega-la-victoire-sans-image/

http://putnik1.livejournal.com/1271581.html

Ситуация под Брегой

Пошли сообщения о том, что мятежники овладели Брегой. При этом даже откровенно промятежные СМИ дают это сообщение с изрядной долей скептицизма, что даже интересно.

В принципе, на войне возможно всё. Поэтому, конечно, логичнее всего подождать и посмотреть через день-два на общую картину сообщений из этого района. Другого способа хоть как-то понять, что происходит, нет.

Есть лишь два замечания что называется "по горячим следам". Во-первых, война в Ливии (по крайней мере её наземная часть) давно и прочно перешла в иррегулярную фазу. Фактически о ней нельзя вести речь, как о какой-то общевойсковой операции - мятежники по определению, а правительственные войска вынужденно из-за непрекращающихся бомбёжек с воздуха превратились в диверсионные или противопартизанские спецгруппы. Поэтому никакой обороны Сталинграда, Курской дуги или взятия Берлина в этой войне нет и быть не может. Скорее, речь может идти об аналогиях со взятием села Комсомольское во второй чеченской.

Если кто помнит, тогда у Гелаева под началом было около 2 тысяч боевиков. Российская армия могла подтянуть под село два-три пехотных полка, провести общевойсковую операцию и взять село за два дня, понеся при этом гигантские потери. Командование здраво рассудило, что таких сил нет, ибо и без того наскребали со всей 3-миллионной армии полсотни тысяч способных воевать в новых условиях. И провело спецоперацию. Две недели, 50 человек погибших (у боевиков около 500). И Комсомольское было взято. При этом была и мощная артподготовка, и поддержка с воздуха, и другие элементы общевойскового боя - но в основном работу сделали именно спецподразделения.

Поэтому либо нам в очередной раз матёро врут про взятую за сутки бандитами Брегу (в которой худо-бедно, но 3000 человек бригады Мутассима) и выдают взятые два дома за полный контроль над городом, либо вариант номер два - мятежниками под Брегой не пахнет, а с Мутассимом воюют сплошь иностранные спецы, сбитые в подразделения и прошедшие боевое слаживание. Ну, и под командованием профи очень высокого класса. Да и в этом случае о полном контроле над Брегой речь идти пока не может - учитывая указанные потери мятежников в 20 человек.

Второе замечание заключается в том, что чисто географически все промышленные прибрежные города Ливии состоят из двух частей - жилой зоны и промышленной. Брега - это именно два города. Жилой массив на востоке и промзона с портом - западнее. Что именно берут мятежники - непонятно. Что именно они взяли или предполагается, что они взяли - тоже. Если речь идёт о жилом массиве или его части - то никакого удивления такая информация вызывать не может - за время этой войны уже довольно чётко прослеживается тенденция властей минимизировать боевые действия в жилых районах. Говоря иначе, Мутассим мог в ситуации, когда мятежники прошли сквозь пригородную систему обороны, просто не вести бой в жилом массиве. Это мятежников кровь не смущает - ливийцы же предполагают, что им еще тут жить, поэтому затевать всеобщую резню не спешат.

http://el-murid.livejournal.com/275936.html#cutid1

ЭКЗОРСИСТ



Может кто-нибудь остановить "военную похоть" Бильдербергского клуба?
Джеймс П. Такер-младший
Барак Обама заявил, что США в Ливии "не воюют", потому что только бомбят. Если это так, то и нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года было не "войной", потому что Япония не высадила своих солдат в Америке.

http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_s_lust_for_war_275.html

Этот материал интересен, в основном, несколькими короткими фразами (какими, поймете сами) и личностью автора. Джеймс П. Такер-младший - один из старейшин американской журналистики. Сын Джеймса П. Такера, одного из величайших спортивных репортеров в истории США, он в свое время достойно продолжал дело отца, заработав звание "создателя авторитетов". Перед ним заискивали звезды бейсбола, бокса, баскетбола и крикета, на него молилась публика, а интерес к политике, писать о которой ему нравилось больше, считался чем-то вроде невинного хобби. Правда, и политические его колонки, - в меру консервативные, очень "одноэтажно-американские", - были интересны, имели аудиторию и приносили премии, но как бы сбоку. А в 1975-м случился резкий разворот. После "Уотергейта", заинтересовавшись не внешней стороной, а внутренним содержанием скандала, м-р Такер, чего от него никто не ждал, с головой ушел в исследование "тайного мира", сделав основным объектом изучения деятельность Бильдербергского клуба. Естественно, тут же был ославлен как "конспиролог", "теоретик заговора" и "несерьезный человек", однако не отступил, а продолжал трудолюбиво рыть землю, набирая знакомства и расширяя сеть информаторов. И в 2005-м, после публикации ставших сенсацией "Бильдербергских дневников Джима Такера за четверть века", а затем и фильма по мотивам книги, делать вид, что чем бы дитя ни тешилось стало невозможно. На сегодняшний день м-р Такер считается одним из ведущих специалистов по "теневому правительству мира", знающим о нем все, что можно знать, его называют "старейшиной охотников за тенью" и его выступления на Канале Алекса Джонса собирают аудиторию, которой завидуют ведущие шоумены США. К огромному сожалению, предлагаемый материал - всего лишь краткий дайжест огромной статьи, посвященной "бильдербергскому интересу" в ливийском сюжете, причинам, по которым мулату некуда отступать и роли в развитии событий г-жи Клинтон. Саму статью я ищу, но, увы, не нашел, так что пока удовлетворимся тем, что есть...

Сегодня уже не секрет, что президент Франклин Д. Рузвельт спровоцировал японцев на атаку Перл-Харбор, чтобы иметь повод ввести США во вторую мировую войну. Война помогла окончательно покончить с Великой Депрессией. 12 миллионов человек получили работу "с оружием", и еще многие миллионы стали производить танки, джипы, самолеты, бомбы, пули, штыки и другие военные материалы. Параллельно такие вещи приносят ощутимую пользу некоторым закрытым группам, активно вкладывающим средства в производство товаров для убийства людей, - типа Бильдербергского клуба.

"Американцы покупают войны, как дети едят конфету", - шутил Генри Киссинджер, долгое время бывший ярчайшей звездой Бильдерберга. И сегодня, по словам моего источника из самого клуба, который не подводил меня никогда, "Конечно, Baracky [президент Обама] обязан публично показывать, что войны не хочет, но мы-то хотим".

Однако, сейчас Бильдербергский клуб откровенно взволнован. Его кампания по расширению вторжения в Ливию с переводом ее в большое кровопролитие на Ближнем Востоке сталкивается с трудными препятствиями. Заявление Обамы о том, что вторжение в Ливию не "война", сделанное, чтобы обойти Закон "О военных полномочиях" и оставить Конгресс в стороне от принятия решений, столкнулась с отпором обеих фракций.

Спикер Палаты представителей Джон Бонер угрожает отказать в средствах на войну, и при желании, Конгресс мог бы принять меры, в любой момент: "Мы атакуем вовсю, мы тратим 10 миллионов долларов в день. Мы участвуем в бомбежках войск Qadaffi. Так что все эти отговорки не проходят".

Сенатор Джим Уэбб (D-Va.), ветеран, член комитета по вооруженным силам, откровенно издевается над заявлениями о "не в состоянии войны". По его словам, сказанным репортеру Associated Press, "Потратить миллиард долларов и бомбить живых людей? О, мне так кажется, что это военные действия".

"Заявление о том, что «это не война» - оскорбления нашего интеллекта", - сказал конгрессмен Том Руни (R-Fla.). "Я не буду стоять за этого человека, и ни один из моих избирателей тоже не будет".

Наконец, сенатор Боб Коркер (R-Tenn.) назвал заявление о "не войне" "на самом деле, совершенно странными".

http://putnik1.livejournal.com/1272078.html#cutid1

ДЕМОКРАТИЯ В ЗАКОНЕ



Отличительной особенностью США, - страны, придуманной и построенной юристами, - является специфическое отношение к Закону. Им там, конечно, крутят, как дышлом, однако все-таки стремясь к тому, чтобы формально все было выверено и буква соблюдена. В итоге, одной из специфических особенностей американской психологии стала знаменитая фраза "Встретимся в суде", а лойеры оформились в сильнейшую и влиятельнейшую корпорацию страны. Упаси Боже, они вполне разделяют взгляды остальных секторов элиты, и они всегда готовы оправдать любую мерзость. Но главное - чтобы костюмчик сидел. Иначе возникает дискомфорт, обусловленный (на уровне подсознания) опасениями, что ежели Законом станут крутить другие, не имеющие должных дипломов и титулов люди, нужда в их корпорации исчезнет. Поэтому сейчас, когда администрация Обамы пошла вразнос, как не снилось даже старику Никсону (а особенно, после наглого манипулирования по вопросу о военных полномочиях), в Вашингтоне нет-нет, да и звучат голоса, намекающие на то, что манкировать Законом все-таки нежелательно. Разумеется, это делается очень округло и по-адвокатски аккуратно, но, по сути, если уж такие монстры из монстров, как Джон Беллингер III, практически прямым текстом предъявляют мулату претензии по поводу неуважения к международному праву, Белому Дому стоило бы задуматься. Власть властью, да, но за год до выборов ссориться с верхушкой корпорации законотолкователей лично я не посоветовал бы никому...

Правовые вопросы в U. S. NOD к оппозиции Ливии
18 июля 2011
John B. Bellinger III, адъюнкт-старший научный сотрудник по вопросам права международной и национальной безопасности
Правовые вопросы к оппозиции Ливии - юридические вопросы после кивка в сторону оппозиции.

http://www.cfr.org/libya/legal-questions-us-nod-libyas-opposition/p25489

Объявление администрации Обамы 15 июля о "признании" Соединенными Штатами ливийской оппозиции в качестве законного правительства Ливии, хотя и с радостью встречено теми, кто ждал такого шага, в то же время есть и шаг за черту, куда многие другие страны пойти не готовы и поднимает сложные вопросы соответствия с международным правом.

На встрече в Стамбуле тридцати двух стран "Контактной группы по Ливии", - которая включает в себя США - объявили, что "режим Каддафи больше не имеет никакой законной власти в Ливии, и что Каддафи и некоторые члены его семьи должны уйти". Также сказано, что «пока нет временной администрации, участники согласились иметь дело с Национальным переходным советом (NTC) в качестве законного правящей власти в Ливии". То, что говорится в заявлении членов Контактной группы, - согласились "иметь дело с", а не "признать" NTC в качестве законного правительства Ливии, - показывает, что среди членов Контактной группы по вопросу о признании есть серьезные разногласия.

Государственный секретарь США Хиллари Клинтон пошла дальше всех, заявив, что Соединенные Штаты "признают" NTC как законный орган управления Ливии, хотя и отметила, что "различные правовые вопросы еще предстоит разработать до конца." Это признание позволяет США разморозить часть ливийских активов в американских банках и передать их NTC. Клинтон заявила, что Соединенные Штаты получили заверения от NTC - который включает в себя бывших ливийских чиновников, военных, бизнесменов, - о его "намерении проводить демократические реформы, включая географические и политические, поддерживать международные обязательства Ливии и расходовать средства на прозрачной основе, для решения гуманитарных и иных нужд ливийского народа ".

Ранее о признании NTC, как правительства Ливии, заявили Франция и Германия. Другие страны, включая Великобританию, не желают делать это по политические или международно-правовым причинам.

Вообще-то, американская и британская дипломатическая практика (это же действительно и для большинства стран) в течение последних нескольких десятилетий заключалась в том, чтобы признавать иностранные "государства", но не "правительства". Иными словами, Соединенные Штаты принимали решения о признании новых государств на определенной географической территории (например, Косово), имеющей правительство, способное управлять территорией и участвовать в дипломатических отношениях. Но Соединенные Штаты всегда избегали определять, какому конкретно из конкурирующих правительств на географической территории оказывать предпочтение. Признание США NTC, таким образом, есть отход от этой практики и, вероятно, отражает сильное желание некоторых чиновников администрации Обамы проявить больше политической поддержки ливийской оппозиции, особенно в свете ограниченности военных усилий США.

Признание Соединенными Штатами (и другими странами) NTC "законным органом управления" Ливией особенно необычно с точки зрения международного права, поскольку NTC не контролирует все территории Ливии и не может претендовать на роль представителя интересов всего ливийского народа. С точки зрения юристов-международников, признание государствами повстанческих групп, когда законное правительство вполне дееспособно, это незаконное вмешательство во внутренние дела страны.

Признание NTC в то время, как режим Каддафи по-прежнему контролирует обширную территорию и успешно исполняет основные государственные функции, безусловно, вызывает массу юридических и практических проблем. Например: кто будет исполнять ранее заключенные Ливией договоры?.. сохраняет ли режим Каддафи обязательства по Венской конвенции о дипломатических сношениях и консульских сношениях по защите иностранных посольств или предоставлению консульского доступа к захваченным иностранным гражданам, например, представителям прессы? Будут ли США вступать в дипломатические отношения с NTC?

Несомненно, все это входит в список "различных правовых вопросов", о которых говорит госсекретарь Клинтон. И Государственному департаменту придется над этими вопросами поработать.

Ливия: крысы и ЖЖ

Все больше начинаю подозревать, что крысы (официальное прозвище данное М.Каддафи – “бенгазийским повстанцам”) если не читают наши публикации в ЖЖ и в Фейсбуке, то политкомиссары Запада им “открывают глаза” на это. Мол смотрите, над вами в мире смеются. С чего я это взял?

Я только сегодня перепостил уважаемого Л.Вершинина об очередной утке Запада - Ливия: “лицо” журналистской подлости, о том, что в пятницу крысы напали на город Брег. И “чуть было” его не взяли. На что своевременно отреагировало ливийское ТВ и западный мир увидев это, пришел в шок от такой дешевой провокации и неуважения к ним. Потому, чтобы исправить положение, этих крыс срочно набросили на город Брег, в ночь с субботы на воскресение. И два дня там шли ожесточенные бои.

И каков результат?

По версии “лента.вру”: “Ливийские повстанцы объявили о взятии Бреги”. Обратите внимание “повстанцы объявили”, со слов Рейтер, а если те врут (ну как всегда) то к нашей “ленте.вру” оно не имеет отношения.

Сдержанней об этом сообщил “ИТАР-тазик” Запада: “Ливийские повстанцы установили контроль над восточным входом в нефтеналивной порт Марса-эль-Брега – "Аль-Джазира". Т.е. “еслишто” – Аль-Джазира виновата, а они не причем. Ну кто же не знает Аль-Джазиру друзья мои?

Какие потери? По сообщению “лента.вру” (читай Рейтер): “Общие потери сторон во время боя составили около 30 человек, сотни были ранены”.

А что же на самом деле? Почему в сообщениях западных СМИ и их холуев в России – нет радости? Брег взяли, нефть есть, а радости нет! Отчего думаю…?

Решил узнать в ливийских СМИ, что же произошло?

По заявлению ливийских СМИ около города Брега прошли ожесточенные бои и крысы отступили. Но трупов оставили 500-700 человек (т.е. крыс). (Там еще собирают дохлых крыс видимо, чтобы не воняло под солнцем).

Вот от чего “печаль” и отсутствие радостей оказывается. А я думал – “совесть проснулась”!

P.S. Примечательно, что СМИ сообщают также, что в “столице повстанцев” – г. Бенгази идут ожесточенные бои – местного населения, с крысами. Поскольку правительственных войск там нет. Племена сами начали разборку, со своими иудами. Так сказать, идет процесс самоочищения родовых племен, от… Ну сами знаете от “чего”!

А вы говорите, что эти крысы не читают публикации в сети! Правда радости от их чтений нет…, скорей бы их уничтожили.

http://stalin-ist.livejournal.com/183140.html

Ливия: М.Каддафи сожалеет…

В предыдущем посте было отмечено о лицемерии Запада и информационных агентств, по поводу реляций о “победе повстанцев под Брегой”!

Лицемерие на войне вдвойне преступна, с учетом того, что в ней гибнут люди. Хотя, если честно, если положить руку на сердце и склониться перед Богом: то назвать этих “бенгазийцев” – человеком – будет оскорбление и грех. После того, как мы видели их “творения” с пленными и с простым народом.

Но это для нас. Тех кто смотрит немного со стороны.

Но каково это вождю народа, его окружению и опоре вождям ливийских племен? Ведь это их сыновья. Потому, радость победы в гражданской войне, всегда есть горькие слезы другой стороны.

Это прописные истины приводятся здесь лишь с тем, чтобы глубже понять Заявление, ссылку на которую подкинул коллега (спасибо ему, главное вовремя). http://noticias.terra.com/internacional/libia-el-regimen-desmiente-la-toma-de-brega-por-los-rebeldes,80c118d53ae31310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Это заявление гласит:

“ информационное агентство "Франс Пресс", ливийское правительство сожалеет о пятистах повстанцах, погибших в минувшие выходные в городе Марс-эль-Брега, потому что это обманутая ливийская молодежь. Правительство утверждает, что полностью контролирует город. Повстанцы же настаивают, что вошли в Брегу, однако силы лояльные Муаммару Каддафи по-прежнему удерживают нефтяной порт”. – это ссылка на зарубежный источник.

Последнее утверждение “о захваченном нефтяном порте” вызвало даже горький смех у представителя правительства Ливии на вчерашней пресс-конференции.

Но важно другое. В Ливии “праздника Победы” народа, над этими крысами не будет…. Она сожалеет о 500 погубленных жизней, ибо Ливия – не Запад. Менталитет другой.

http://stalin-ist.livejournal.com/183490.html

Мятежники при безуспешном штурме Марса-эль-Бреги потеряли 500 человек

МОСКВА, 19 июл - РИА Новости. Правительство Ливии в понедельник опровергло данные мятежников о взятии города Марса-эль-Брега на востоке страны, заявив, что при штурме этого стратегически важного объекта погибли более 500 мятежников, передает агентство Франс Пресс.

Ранее некоторые СМИ со ссылкой на созданный "крысами" переходный Национальный совет (ПНС) сообщили, что после продолжительных боев город полностью перешел в их руки.

"Марса-эль-Брега полностью под контролем наших вооруженных сил, которые поддерживают славные представители племен и другие добровольцы, информация, переданная так называемым ПНС, является ложью и дезинформацией", - заявил на пресс-конференции в Триполи пресс-секретарь ливийского правительства Муса Ибрагим.

По данным Ибрагима, мятежники, пытающиеся взять город штурмом, на протяжении четырех дней понесли потери в количестве 520 человек.

Он добавил, что при обороне Марса-эль-Бреги жертвами среди военнослужащих правительственных войск стали 30 человек

Представитель ПНС Шамседдин Абдельмолах (Shamseddine Abdelmolah) сообщал о 15 погибших и более 270 раненых среди повстанцев.

Бои за Марса-эль-Брегу продолжаются уже несколько месяцев, но еще более обострились в последние несколько дней. Город является ключевым форпостом на дороге к Бенгази, в котором был создан и функционирует Нацсовет мятежников. Кроме того, этот город обладает богатой нефтяной инфраструктурой, которая, по данным обеих сторон, почти не была затронута во время боевых действий.

http://www.ria.ru/arab_ly/20110719/403829324.html

НОВОСТИ ИЗ ЛИВИИ.

Прежде всего нужно отметить, что НАТО различает автомобили "повстанцев" по букве "А" выписанной на автомобиле голубой или белой краской.

"Повстанцы" в настоящее время располагаются на шоссе между Адждабией и Брегой, похоже, что столкновения имеют место быть между их отдельными отрядами. Они не контролируют Брегу ни вошли в нее., хотя и пытаются неоднократно сделать это..

В настоящее время вооруженные "повстанцы" в районе Адждабия и по дороге в Брегу состоят из Аль Каеды, французов, катарцев и англичан. Вертолеты беспрерывно летают в этом районе и эвакуируют раненный французов и англичан. Армия Ливии взяла в плен большое количество повстанцев, которые оказались жителями Катара, но они утверждают, что являются гражданами Франции или Англии - для того, чтобы их могли затребовать правительства этих стран..

http://leonorenlibia.blogspot.com/

Секретарь Главного народного комитета по внешним связям (МИД) Ливии Абдель аль-Обейди прибывает 19 июля в Москву и 20 июля встретится с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

Позиция Ливии: немедленное прекращение бомбардировок НАТО Ливии, немедленное прекращение боевых действий и начало мирных переговоров с участием представителей Джамихирии, альянса НАТО и мятежников без каких-либо условий.

Позиция России: война в Ливии нуждается в политическом урегулировании. Россия поддерживает инициативу Африканского союза о начале переговоров между законным правительством Ливийской Джамахирии и «правительством» мятежников, так называемым «Переходным советом».

Позиция альянса НАТО: начало переговорного процесса после выполнения ТРИПОЛИ ультимативных требований НАТО.

Позиция мятежников: никаких переговоров, пока не будет свергнута власть в Триполи. Война до победного конца!

«Нам сейчас надо думать не о формальностях, а о будущем Ливии и о скорейших и самых эффективных путях прекращения конфликта», — заявил Лавров.
По словам Лаврова, уже есть «позитивные моменты» в том, что «Триполи и Бенгази обсуждают конкретные моменты переходного механизма». Россия будет «очень рада, если это увенчается успехом,»- подчеркнул Лавров.
Николай Сологубовский, Триполи- Москва http://www.proza.ru/2011/07/19/819

Хорошая статья
http://regnum.ru/news/analitics/1418128.html

Особенно пондравилось

Хотя сейчас уже совершенно понятно, что в этом "застывшем" информационном штампе лжи гораздо больше, чем правды. Если причиной для "массовых волнений" является факт нахождения Каддафи у власти "более сорока лет", то тогда, наверное, в первую очередь необходимо свергать королеву Великобритании Елизавету II, которая, как известно, во власти почти шестьдесят лет и её, как и Каддафи, тоже никто не избирал, как никто не будет избирать и её наследника. Но, в данном случае, это считается внутренним делом англичан и никто их по этому поводу, в отличие от Ливии, бомбить не собирается.

Цитата:

от: Benny

почему такой упор именно на американцев как военных преступников?

Перечитайте Великого американца Марка Твена. Сто лет назад написал рассказ "Мы англосаксы". Ничего за сто лет в поменялось. Несколько цитат:

" Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы – англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет."

" Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся»."

"Из всех присутствовавших англичан и американцев не нашлось ни одного, у кого хватило бы гражданского мужества подняться и сказать, что ему стыдно, что он англосакс, что ему стыдно за цивилизованное общество, раз оно терпит в своих рядах англосаксов, этот позор человеческого рода."

" Наш девиз: «В господа веруем…» Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» (Из многих одно – лат.) из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!»"

" Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца."

Написано американцем сто лет назад.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Перечитайте Великого американца Марка Твена. Сто лет назад написал рассказ "Мы англосаксы". Ничего за сто лет в поменялось. Несколько цитат:

" Не знаю, к худу или к добру, но мы продолжаем поучать Европу. Мы занимаемся этим уже более ста двадцати пяти лет. Никто не приглашал нас в наставники, мы навязались сами. Ведь мы – англосаксы. Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет."

" Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся»."

" Наш девиз: «В господа веруем…» Когда я читаю эту богомольную надпись на бумажном долларе (стоимостью в шестьдесят центов), мне всегда чудится, что она трепещет и похныкивает в религиозном экстазе. Это наш официальный девиз. Подлинный же, как видим, совсем иной: «Когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Наша официальная нравственность нашла трогательное выражение в величавом и в то же время гуманном и добросердечном девизе: «Ex pluribus unum» (Из многих одно – лат.) из которого как бы следует, что все мы, американцы, большая семья, объединенная братской любовью. А наша подлинная нравственность выражена в другом бессмертном изречении: «Эй, ты там, пошевеливайся!»"

" Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали тем успеху французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро. Неустанно, упорно, настойчиво мы американизируем Европу и надеемся со временем довести это дело до конца."

Написано американцем сто лет назад.

Подробнее

И?
Это делает американских военных военными преступниками по версии международных конвенций? И в то же время сомалийцы, ливийские повстанцы или ганцы - агнцы божьи?

Аццкий пассаж.
--------------------------------------------------------------
Вам на заметку.
То же самое - "Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет.", но немножко в другой интерпретации, присутствует в неких религиозных книжках. И миллиард англосаксов другой формации с разрешения имама идут и берут у неанглосаксов-соседей что захотят. Просто по праву силы.

Давайте приведем дела к сути

То, что происходит в Ливии.
Некая национальная или над-национальная группа с своих интересах пишет международные конвенции и законы, организовывает международные организации и их финансирует.
Международные организации с согласия стран из группы и стран не из группы дают мандат на применение силы.
Сила применяется.

Правомерно или неправомерно применяют силу - вопрос второй.
Действуют ли вооруженные силы в рамках мандата - вопрос второй

Вопрос заключается - действуют ли силы в рамках международных конвенций и законов
На сегодняшний момент - да.

Не нравится ситуация? Попробуйте организовать один из нижеуказанных вариантов:
1) Попробуйте взять на себя финансирование существующей ООН, с тем, чтобы больше влиять на ее решения...
2) Создайте коалицию стран не из группы, способную предотвратить применение силы - включая влияние на собственную(!!!) делегацию через влияние на собственное правительство(!!), которое Вы изберете или создадите(!!)
3) Создайте свой свод международных конвенций и законов или замените существующий в ООН
4) Создайте свою международную организацию типа ООН

Ну или напоследок - попробуйте создать достаточное международное влияние, чтобы привести руководителей НАТО к ответу хотя бы в Гаагу.

Или попробуйте засудить Аль-Джазиру за откровенную ложь. Или тот же СиЭнЭн.

Не можете?
Тогда играйте в рамках существующих законов, правил и норм.
------------------------------------------

Весь этот пассаж - только для того, чтобы показать, что любое отталкивание от позиций - это тоже позиция.
Кто то орет - Каддафи - урод.
Кто то орет - повстанцы - уроды.

Я же пытаюсь сказать, что нужно смотреть по существу.
Существо выходит неказистое.
Слепо поддерживая НАТО, можно докатиться до оправдания не расследованных смертей жителей Ливии под натовскими бомбами.
Слепо оппонируя НАТО, можно докатиться до оправдания действий в Дарфуре.

А если сравнивать Дарфур и Ливию - Ливия - светский раут. С любой стороны ливийской гражданской войны.

И пафосная революционная риторика про страшные преступления американцев - у меня не вызывает даже смеха. Так - кривая ухмылка.
Если ты уж такой весь из себя прекраснодушный - почему до сих пор нет серьезных подвижек по поводу Дарфура? Где ты был, когда там сгнобили 400тыс человек??