Война в Ливии. Убит Муамар Каддафи

Сводка НАТО по Ливии за 27 июня 2011
http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_71994.htm

С начала операции НАТО (31 марта 2011) авиация альянса осуществила в общей сложности 12 887 самолето-вылетов, в том числе 4850 ударных миссий.
Вылетов 27 июня: 142
Ударных миссий 27 июня: 46

Основные цели 27 июня:
В Брега: 1 командный центр.
В непосредственной близости от Брега: 1 танк.
В районе Rаs Lanuf: 1 танк.
В непосредственной близости от Zintan: 6 бронетранспортеров, 3 танка.
В окрестностях Zuwarah: 3 радары управления огнем.
В Триполи: 1 командный центр.
В окрестностях Триполи: 1 командно-штабная машина.

Эмбарго на поставки оружия
В общей сложности 17 кораблей под командованием НАТО активно патрулировали в Центральном Средиземноморье.
14 судов были проверены 27 июня для определения их назначения и грузов, 1 высадка была проведена.
В общей сложности 1546 судов были проверены, 127 высадок и 8 отказов судам были произведены с начала эмбарго.

Гуманитарная помощь НАТО
Всего гуманитарных миссий: 416 (воздушных, наземных, морских)
Судами доставили 27 июня: 0
Самолетами доставили 27 июня: 1

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/27/97001-20110627FILWWW00659-kadhaficpi-zuma-desappointe.php


Президент ЮАР Джейкоб Зума разочарован решением Международного уголовного суда (МУС) выдать ордер на арест Муаммара Каддафи , заявил в понедельник его пресс-секретарь.

"Президент Зума крайне разочарован и обеспокоен ордером на арест полковника Каддафи выданным МУС," сказал представитель Зизи Кодва. "Это действительно жаль, что МУС может принять решение, d в то время как Африканский союз, через специальные комитеты, сделал так много", сказал собеседник агентства.

"Я думаю, что прогресс налицо, что в настоящее время имеются обязательства с обеих сторон - ливийских властей во главе с Каддафи и CNT (Национального переходного совета), и поэтому решение МУС будет реально угрожать выполнению решений специальных комитетов ", добавил он.

Решение МУС происходит после совещания африканских посредников Союза Ливии вчера в Претории. Посредники, говорится в заявлении, опубликованном после встречи, рассматривают "решение полковника Каддафи не участвовать в переговорном процессе", как уступку со стороны ливийского лидера .

МУС объявил в понедельник о выдаче ордера на арест за преступления против человечности в отношении полковника Муаммара Каддафи, его сына Сейф Ислама и главы ливийской разведки Абдулла аль-Сануси. Судьями МУС объявили на общественных слушаниях в Гааге, что "Есть веские основания полагать, что (...) Муаммар Каддафи, в координации с его ближайшим окружением, разработал и организовал план предназначеный для наказания и сдерживания людей, которые участвовали в демонстрации против режима и для тех, кто считается диссидентами ".

Последний абзац - просто песня. Вероятно следующим шагом будет выписывания ордеров на арест за то "что есть веские основания полагать, что Обвиняемый задумывал разработать план ...."

Пока на эту статью в Фигаро всего 6 комментов. Пять из них - не в пользу Гаагского суда и политики европейских стран относительно Ливии. Похоже происходят какие то сдвиги в европейских мозгах.

Забавный коммент Pierre93 с намеком на сфабрикованное обвинение в изнасиловании горничной:

Цитировать
Слишком откровенно господин Зума... Если Вы поедете в США рекомендую жить в посольстве, ни в коем случае не в отеле.


Единственный пока комментарий протв политики Африканского союза от некого типа с нефранцузским ником:

Цитировать
Джон Рен:
Южная Африка по-прежнему поддерживает африканских деспотов, как Мугабе поддержал мясника Зимбабве. Если бы Каддафи был белым, может все было бы иначе.

Вероятно эта жертва нано-образования считает Каддафи негром. Логично конечно - раз Ливия в Африке, значит там все негры.

Зарубежные СМИ о Ливии.

Не имея цели, поддержки и денег, НАТО продолжает бомбить Ливию ("The Guardian", Великобритания)
Кэмерон и Саркози сопротивляются прекращению огня, пытаясь сохранить лицо, начав очередную затратную войну, которую нельзя «выиграть».
Эндрю Мюррей (Andrew Murray)
http://www.inosmi.ru/europe/20110628/171314050.html

"Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса нашел то, чего никогда не было у Тони Блэра – задний ход, - и передумал по поводу поддержки атак, сняв фиговый листок региональной поддержки, которым с самого начала во многом прикрывался Кэмерон. Арабское участие изначально не было сильным козырем, потому что оно исходило от режимов, у которых был не лучший мандат на правление, чем у Муаммара Каддафи. Теперь все это еще более похоже на очередную войну бывших колониальных стран против арабского государства.
Опросы общественного мнения показывают, что поддержка боевых действий в странах, что продолжают их вести, сейчас незначительна, и еще меньше эта поддержка в отношении идеи эскалации боевых действий – путем бомбежки невоенных целей или размещения регулярных наземных сил (нерегулярные уже там, как мы можем предполагать).
Между тем, на месте событий ни одна из сторон в гражданской войне, ни Триполи, ни Бенгази, ни Каддафи, ни его оппоненты, кажется, неспособны нанести решающий удар.
Так что сейчас ливийской войне не хватает денег, вооружений, союзников, спонсоров, поддержки и целей. Лидеры в Бенгази говорят в оптимистичном тоне о разрешении конфликта к августу, хотя это скорее основывается на религиозных временных расчетах – начале месяца Рамадан, чем на военной реальности. На времени, которое, как можно подумать, подходит для перемирия и переговоров о политическом решении, и является приемлемым для самого ливийского народа.
На самом деле, правительства стран Запада должны бы уже привыкнуть к проигрышам, или по крайней мере к тому, что им не удается достичь целей, обозначенных при начале конфликтов этого века. Ни Ирак, ни Афганистан не были «выиграны», и никогда не будут.
Это потому, что эти войны все отмечены печатью имперского политического перенапряжения – они являются живым, если можно использовать такое слово, выражением образа мыслей, согласно которому несколько богатых и влиятельных стран имеют право вмешиваться там, где они хотят преследовать свои собственные интересы, которые, в случае с Ливией, явно включают нефть".

Германия станет поставщиком боеприпасов для бомбардировок Ливии
28.06.2011 12:21



Германия, долгое время уклонявшаяся от участия в военной операции в Ливии, наконец решила участвовать в качестве поставщика боеприпасов.

Она будет поставлять "компоненты бомб и других боеприпасов в качестве помощи странам НАТО" бомбящим Ливию, передаёт агентство Рейтер со ссылкой на германское издание Шпигель Онлайн.

В понедельник, 27 июня, министр обороны Германии Томас де Мезьер одобрил участие страны в военной операции в качестве поставщика боеприпасов. В то же время Мезьер отметил, что Германия не будет принимать непосредственное участие в любых боевых действиях.

Остается неизвестным - какой объём материально-технической помощи будет оказывать Германия участникам военной операции, но известно, что будут организованы поставки полнокомплектных ракет и высокотехнологичных систем наведения.

В Германии приняли решение оказать поддержку союзникам по НАТО после критики министра обороны США Роберта Гейтса, который в мрачных тонах представил журналистам будущее Североатлантического альянса если его участники не будут помогать друг другу. Гейтс отмечал недостаток самолётов и боеприпасов. Кроме того, о возможном недостатке боеприпасов говорили и в британском военном ведомстве.

http://warsonline.info/liviya/germaniya-stanet-postavschikom-boepripasov-dlya-bombardirovok-livii.html

Ну и Вот , реально кончились патроны у НАТО ЕС. СШП без бабок не дает. Хотя СШП заморозили денег Ливии не меряно. Как ни болела , а умерла. Стрелять реально не чем. Ни говоря уже о ресурсах самолей. вполне, возможно, что Полковник до осени продержится, а там будет не до него.

Ордер на арест Каддафи - сигнал мятежникам быть активнее

Вчера, 27 июня, так называемый Международный Уголовный Суд выдал ордер на арест Муаммара Каддафи, его сына Саифа Каддафи и главу ливийской службы безопасности ас-Сенусси.

Обвинения, выдвинутые против них стандартны - "жестокие" военные преступления "против гражданского населения Ливии и повстанцев".

В качестве обоснования выдачи ордера, судьи МУС заявили о том, что от действий ливийских властей "пострадали 1,1 миллион человек". Всех протестующих против режима Каддафи МУС называет "диссидентами". В целом деятельность ливийского лидера и его окружения описываетмя отнюдь не в юридических терминах - "злодеяния", "прихвостни Каддафи" и т.п.

Западные телевизионные каналы, печатные и сетевые издания заполнены сообщениями о выдаче ордера на арест Каддафи. Это стало главной новостью по Ливии за последние сутки. Бомбардировки Триполи, бои в предгорьях Нефус, ситуация в Мисрате - все отошло на второй, даже на третий план.

СМИ показывают ликующих людей с флагами ливийской оппозиции. Корреспонденты западных агентств наперебой рассказывают о "празднествах" в Бенгази и Мисрате по поводу выдачи ордера на арест Каддафи. В Мисрате, пишет "Дейли Телеграф", на главную площадь города вышли "сотни семейств", чтобы отпраздновать это событие. На площади в Бенгази тысячи людей, отмечающих эту "невероятную новость".

Каддафи - главный злодей дня. Его демонизация в западной прессе вышла на самый высокий, просто запредельный уровень. Публикуются интервью "с жителями Мисраты" - "Каддафи делал здесь всё: он насиловал женщин, бомбил дома, убивал гражданских. Мир должен судить его за всё, что он сделал с людьми!" - говорит некая Хадига Свехеси.

Тем временем ливийские власти не признали выданный МУС ордер на арест Каддафи и его приближённых, назвав его "не имеющим юридической силы и являющимся прикрытием для военной операции НАТО". Более того сам МУС в официальном заявлении ливийского правительства был назван "инструментом Запада для наказания лидеров Третьего мира". Ливийские власти также собираются подать в суд на НАТО.

В действительности юридических оснований для выдачи ордера на арест Каддафи у этого суда не было. МУС действует на основании так называемого Римского статута, принятого в 2002 году. Римский статут стал базовым документом для Международного Уголовного Суда.

Согласно статуту под юрисдикцию МУС попадают геноцид, преступления против человечности и военные преступления. Суд может действовать на территории государства ратифицировавшего Римский статут, и по специальному соглашению на территории любого другого государства. Ливия находится среди государств не ратифицировавших Римский статут. Его также юридически не признают в России, Китае и США, сообщает РИА Новости.

Для чего-же так пиарят ордер сомнительного международного суда, главный документ которого даже на Западе не все ратифицировали? У ордера на арест Каддафи прежде всего военно-политическое и психологическое назначение. Как верно отметил раненный вчера к западу от Мисраты мятежник Мохаммед Асаи - "Это вдохновит наших парней на линии фронта". Ордер МУС - это своего рода дополнительный стимул для мятежников, сигнал от НАТО - "давайте ребята, поактивнее!"

Обозреватель Владимир Карнаухов

http://warsonline.info/liviya/order-na-arest-kaddafi-signal-myatezhnikam-bit-aktivnee.html

Ливийске мятежники спускаются с гор - бои идут в 35 км. от Эз-Завия
27.06.2011 12:28



Отряды ливийских мятежников в западной нагорье Нефус начали в субботу, 25 июня, новое движение в направлении города Эз-Завия, передаёт Вашингтон Пост со ссылкой на агентство Ассошиэйтед Пресс. Вчера бои с войсками шли уже в районе города Баир аль-Ганам, примерно в 35 км. к югу от Завии.

Представители мятежников сообщили западным журналистам о том, что они "значительно продвинулись на север и сражаются с силами Каддафи в стратегически важном районе к юго-западу от Триполи".

Город Баир аль-Ганам собственно уже не относится к региону западного нагорья, поэтому формально мятежники пытаются прорваться поближе к Триполи. Большая часть СМИ отметила, что бои в районе аль-Ганам идут "всего-лишь" в 80 км. от Триполи.

Вооружённая оппозиция в горах Нефус ощущает мощную поддержку авиации НАТО. Так продвижение к Баир аль-Ганам стало возможно после целой серии авиаударов 24 и 25 июня по позициям правительственных войск. В последние три недели авиация НАТО сосредоточила основную часть своих ударов в районе западного нагорья, частично ослабив ради этого плотность авиаударов под Мисратой, что даже неоднократно вызвало возмущение местных "революционных бойцов".

Некий Гомаа Ибрагим, представитель повстанцев в нагорье Нефус, рассказал, что утром в воскресенье, 26 июня, начались бои с правительственными войсками на окраинах Баир аль-Ганам. Взятие под контроль этого горда означало бы прямую угрозу для Эз-Завии, через который проходит дорога в Тунис, и где находится крупный нефтеперерабатывающий комплекс.

Помимо угрозы для Завии попытка мятежников прорваться из западного нагорья на север представляет собой, по мнению командования НАТО, дестабилизирующий фактор. Считается, что чем ближе к столице идут столкновения армии с повстанцами, тем проще будет организовать вооружённое восстание в Триполи. Собственно бои в районе аль-Ганам могут и не быть крупными или серьёзными, достаточно уже того, что они там идут.

Средства массовой информации создают атмосферу ожидания восстания в ливийской столице. Агентство Рейтер опубликовало вчера статью под названием "Оппозиция в Триполи ждёт своего момента", в которой рисует ситуацию нестабильности в столице и чуть ли не массовые подпольные организации, готовые терпеливо ждать своего момента.

Обозреватель Кирилл Карпов

На фото: зенитные установки мятежников в городе Зинтан - 25 июня (фото reuters)

http://warsonline.info/liviya/liviyske-myatezhniki-spuskaiutsya-s-gor-boi-idut-v-35-km-ot-ez-zaviya.html

А судьи кто? Ответ непокорного полковника

В Триполи уверены, что Гаага не имеет права судить Каддафи

Поступила первая реакция ливийских властей на уголовное преследование, начатое против Муаммара Каддафи. Министр юстиции Ливии Мухаммад аль-Камуди заявил, что Международный уголовный суд в Гааге является не более чем «инструментом Запада». Минюст в ответном заявлении предупредил, что сам засудит НАТО.

Глава министерства юстиции Ливии прокомментировал решение суда выдать ордер на арест Каддафи. По утверждению политика, «Ливия... не принимает решений МУС, который является инструментом Запада для наказания лидеров Третьего мира». Политик назвал решение о выдаче ордера ангажированным и заявил, что Каддафи хочет обрести справедливость у себя на родине. В Минюсте объявили, что к вечеру 27 июня ведомство выпустит специальное заявление о претензиях Запада к ливийскому лидеру.

Документ, отражающий позицию Триполи, действительно, появился ближе к ночи по Москве.

Главная его тема — жестокость продолжающихся почти 100 дней бомбардировок НАТО. В Триполи напомнили, что жертвами атак стали родственники Каддафи и мирные жители. Сам блок НАТО «неоднократно пытался физически устранить» ливийского лидера, что в Ливии характеризовали как «военное преступление». Расследование действий НАТО может быть направлено в Международный суд, пригрозили в Триполи, дав понять, что видят для этого моральные основания.

Проблема, однако, заключалась в том, что в Триполи не верят беспристрастности международного правосудия. И дело не только в ордере. По мнению ливийского Минюста, система наднационального делопроизводства порочна с самого начала, поскольку критически независима от Третьего мира. Подчиненная интересам НАТО и стран Запада, она не распространяется на главную из них — США. Международный уголовный суд никогда не вызовет Обаму, потому что его страна не подписала основополагающий для этой организации Римский статут.

Именно это обстоятельство стало козырной картой в юридической риторике Каддафи. Заместитель министра иностранных дел Ливии заявил, что его страна также не подписывала этот документ, который распространил бы компетенцию международного органа на внутриполитическую ситуацию в Ливии. Таким образом, МУС не вправе вмешиваться в ливийский кризис, и решения его не будут выполняться, причем все это на законном основании.

Ордер на арест Муаммара Каддафи был выписан днем 27 июня по обвинению в преступлениях, совершенных в первые дни волнений. Обвинение, выдвинутое против политика, сформулировано таким образом, что Каддафи инкриминируются не бессудные казни и публично совершенные преступления, а тайная деятельность, связанная с появлением наемников на территории его страны. В Гааге уверены, что Каддафи стоял за наймом вооруженной силы на фоне того, что политик оказался способен противостоять НАТО без помощи со стороны.

Впрочем, по заявлению Международного уголовного суда, речь идет только об обвинениях, которые могут быть доказаны или опровергнуты в суде. В Триполи довод МУС считают неприемлемым: действительно, число оправдательных приговоров, вынесенных Международным судом, существенно уступает проценту положительных решений, принятых в российской судебной системе. По сути, в МУС вызывают тех, кто уже обречен: ордер на арест в этой организации не отличается от приговора.

Основания для скептического отношения к современному состоянию наднационального правосудия существуют. Гаагский суд обвиняют в избирательном отношении к военным преступникам и авторитарным режимам разных стран. Ни один континент не сравнится по градусу повседневного насилия с Африкой. Между тем, число судимых международным судом африканских диктаторов невелико. Преступления, проходящие в бедных (здесь следует читать бедных нефтью) районах, не привлекают к себе внимание суда. Операции США проходят вдоль важных геополитических артерий, Международный суд судит тех, кто имеет международное значение.

Отказ ратифицировать Римский статут означает, что в США понимают - последовательная реализация идеалов наднационального правосудия приведет к тому, что на скамье подсудимых окажутся представители Альянса. Отказ от суда над виновными в признанных самой НАТО преступлениях возможен только при признании права на насилие, мотивированное тем или иным образом сформулированным идеалом. В этом смысле сравнение блока НАТО с крестоносцами, регулярно приводимое всеми политиками на Востоке, является достаточно точным.

Гашков Игорь

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/28/voina-v-livii/mezhdunarodnyi-uslovnyi-tribunal

Против ареста М.Каддафи высказался Китай
Китай не поддержал решение Международного уголовного суда о выдаче ордера на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи. Такое заявление 28 июня 2011г. сделал официальный представитель Министерства иностранных дел КНР Хон Лей, передает Associated Press.



По словам представителя ведомства, Китай внимательно следит за ситуацией. Он также выразил надежду, что МУС примет верное решение для восстановления мира в Ливии.

Отметим, что на данный момент у КНР нет четкой позиции по отношению к Ливии. Китайские власти ведут переговоры с обеими сторонами конфликта – как с правительством, так и с оппозицией.

http://spb.rbc.ru/topnews/28/06/2011/602821.shtml

Леонор.

Новости с фронтов.
Я только что говорила с Ливией, и мне сообщают, что на западе дела идут хорошо, потому что 100 человек сложило оружие, Алжир заявил, что полностью поддерживает Ливию, кроме того, Тунис не позволяет войти на свою территорию войскам НАТО и Катара.

На юге: мне подтверждают, что та группа племени Тбава, которая при поддержке Франции пыталась вторгнуться через Чад, была остановлена и побеждена самими местными жителями, и больше они не возвращались. Армии даже не пришлось вмешиваться.


Группа мятежников, которая скрывалась в вади рядом с Мисуратой, побеждена. Армия использовала там, похоже, новую тактику, но рассказывать подробности по телефону мне, разумеется, не стали. Самое главное, что теперь нет мятежников в вади под Мисуратой.


Главной проблемой остаются ежедневные бомбардировки НАТО, и то, что в Бенгази прибывает очень много людей из Франции, США, Англии, и это вызывает опасения.

Я получила подтверждение от ливийского дипломата, что он передаст правительству информацию о возможном мятеже и снайперах в Триполи. Надеюсь, что правительство справится с ситуацией. Но я уверена, что сам народ подавит любые попытки мятежа. Ливийцы прекрасно помнят, что итальянцы, покидая страну, убили треть ее населения и оставили ливийцев ни с чем. Американцы, перед тем, как эвакуировать свои базы, обливали горячим маслом, чтобы убить ливийцев, и творили много других зверств, о которых еще помнит старшее поколение, и к чему они не хотят возвращаться. Нужно знать, сколько выстрадали ливийцы, чтобы понять, почему они не сдаются.


Саида Бенхабилес, алжирский экс-министр в Бенгази. (из статьи Хосе Луиса Форнео)
Для того, чтобы попасть в Бенгази, контролируемый террористическими бандами и спец. службами стран НАТО, ей пришлось получать разрешение у французского министра иностр. дел Алена Жюппе.
Она заявила, что настоящим идеологом повстанцев является ультраправый французский философ Бернард Анри Леви, который уже участвовал в информационной кампании по оправданию геноцидов других народов: сербов, иракцев, афганцев, а теперь – ливийцев (его подложные фото в Югославии, для оправдания интервенции НАТО, были быстро забыты СМИ).
Саида подтвердила, что войска НАТО убивают мирных жителей, детей, женщин и стреляют во все, что движется. Бомбят даже больницы. Это настоящий геноцид народа. В Бенгази больше французских флагов, чем ливийских.
Также она подтвердила, что большинство в армии повстанцев составляют иностранцы, т. е. наемники.
Мы надеемся, что арабские страны и социалистический интернационал вместе и решительно выступят против фашистско-нацистской организации НАТО, которая родилась по проекту США из гидры национал-социализма, чьей идеологией она пропиталась, и в 21 веке она совершает все больше и больше преступлений

От ливийского информбюро.

Срочно: наша армия использовала уловку, позволив боевикам с Западных гор приблизиться к Триполи. На расстоянии примерно 80 км от Триполи, в районе Бир-Ганама, все боевики были уничтожены или захвачены в плен.

Breaking News
Our brave army tricked rats from west mountain they allowed them to head to Tripoli when they are far around 80 Km from Tripoli in Ber Alghanam area , our brave army killed all of them and captured them all .

Фёдор Яковлев: Каддафи накануне победы


То, что операция объединённых сил НАТО в Ливии оглушительно провалилась, уже давно ни для кого не секрет. Три месяца беспрестанных бомбардировок мирных ливийских городов, более десяти тысячи авианалётов, тысячи тонн сброшенных бомб, десятки выпущенных многоцелевых крылатых ракет "Томагавк"... и всё впустую. Более того, в настоящее время НАТОвские "защитники мирных жителей" гораздо дальше от своей цели свержения Каддафи, нежели три месяца назад, когда они только начинали свою "миротворческую" операцию под напыщенным названием "Рассвет Одиссеи" (Odyssey Dawn), хотя в настоящее время для этой операции гораздо лучше подходит более простое, но зато и более точное и ёмкое название - "Закат НАТО".

Резолюция СБ ООН №1973, в соответствии с которой якобы проходит операция, благодаря втиснутой в неё расплывчатой формулировке о принятии неких "любых мер", уже стала притчей во языцех как пример наглого международного беззакония, разрешающего начать неспровоцированную агрессию против любого суверенного государства, которое позволяет себе не только проводить независимую внешнюю политику, но и реально, а не на словах, проявлять заботу о благосостоянии своих граждан. Резолюция, декларируемой целью которой было обеспечение бесполётной зоны над Ливией и защита мирных жителей от насилия, превратилась в своеобразную индульгенцию для НАТОвских вояк, освобождающую от личной ответственности за хладнокровное преднамеренное убийство сотен мирных ливийцев, в том числе беременных женщин и детей, включая грудных младенцев, что ставит этих вояк в один ряд с гитлеровскими моральными уродами, которых их фюрер благосклонно освободил от такой химеры, как совесть.

Видимо, не страдает от угрызений совести и командующий британскими войсками генерал Д. Ричардс, который безапелляционно заявил, что если во время авиаударов погибнет Каддафи, то в этом "не будет ничего страшного". По мнению генерала, это даже не станет нарушением каких-либо норм!? Т.е., убийство человека без суда и следствия, с точки зрения британского генерала, никаких норм не нарушает, - ни моральных, ни правовых!? Надо полагать, что такой же точки зрения придерживается Верховный главнокомандующий британскими вооружёнными силами, её Величество королева Великобритании Елизавета II, которая назначила командовать своими войсками такого "морального правоведа".

Ещё дальше пошёл некий высокопоставленный анонимный источник из НАТО, который заявил телеканалу CNN, что данная резолюция СБ ООН... разрешает наносить удары непосредственно по Каддафи. Наверное, это действительно так, во всяком случае, генеральный секретарь ООН Пак Ги Мун это заявление опровергать не стал. И в этом ничего удивительного нет, поскольку для пресловутого западного "демократичного и толерантного" мира убийство своих оппонентов вполне привычная обыденная вещь.

Не буду напоминать о Фиделе Кастро, которого спецслужбы США пытались убить раз двести, но ведь даже владельца сайта Wikileaks Дж. Ассанжа популярный американский политик С. Пэйлин, недавний кандидат в вице-президенты США, 29 ноября прошлого года без всякого стеснения призвала преследовать теми же методами, что и лидеров "Аль-Каеды", то есть, убить. На следующий день в интервью телеканалу CBC News Network профессор Т. Флэнэгэн, советник премьер-министра Канады С. Харпера (!?), ещё более бесцеремонно перед миллионами телезрителей также призвал к убийству Дж. Ассанжа и даже посоветовал президенту США Б. Обаме, каким способом это лучше сделать. Стоит ли после этого удивляться, что операцию НАТО по убийству мирных ливийцев и лично Каддафи возглавляет канадский генерал Ш. Бушар?

Тем не менее, несмотря на всю свою пафосную воинственность, ситуация, в которую попали западные политики и командование НАТО, весьма напоминает основную философскую сентенцию знаменитого романа американского писателя Дж. Хеллера "Уловка-22" Catch-22) - они прекрасно понимают, что без проведения наземной операции признание унизительного поражения коалиции 28 стран в войне против одного небольшого государства совершенно неизбежно, но гораздо яснее они осознают, что её проведение приведёт к ещё более жестокому и унизительному поражению, к тому же сопряжённому с гибелью сотен своих солдат.

Несмотря на неоднократные заверения о неприемлемости наземной операции в Ливии, в действительности к её проведению всё готово и достаточно давно. Но есть один весьма немаловажный фактор, - это высокая боеготовность ливийских регулярных войск, на которую авианалёты НАТОвских сборных ВВС практически не повлияли. Это знают и НАТОвцы, и мятежники, поэтому первые не решаются на наземную операцию, а вторые, понуждаемые к активным действиям своими западными хозяевами, только имитируют атаки на позиции правительственных войск и, получив немедленный надлежащий отпор, незамедлительно разбегаются. Демонстративно мощный характер отпора с применением танков, тяжёлых орудий и реактивных установок ни у первых, ни у вторых не оставляет никаких сомнений в том, что регулярные войска Каддафи по-прежнему не испытывают проблем ни с тяжёлым вооружением, ни с боеприпасами. О высоком боевом духе ливийских войск и говорить не приходится.

Несомненного "успеха" на боевом поприще НАТОвские горе-лётчики добились разве что в подавлении ливийских радиолокационных станций, коих они "разбомбили" уже не один десяток. Правда, победные реляции НАТО по этому поводу сразу заставляют вспомнить опыт сербской армии с обычными бытовыми микроволновыми печками, имитирующими РЛС, которые в 1999 году те же НАТОвцы бомбили в Сербии точно с таким же рвением. В отличие от сил НАТО, у которых, по заявлению его руководства, наметились проблемы с нехваткой бомб, в Ливии запас микроволновок такой же неисчерпаемый, как и боеприпасов, так что в "новых РЛС" для бомбёжки у НАТОвских "асов" недостатка не будет.

Увы, но самый подходящий момент для проведения наземной операции "стратегами" НАТО был бездарно упущен. В первые пару недель бомбёжек, когда в состоянии растерянности находились не только простые ливийцы, но и армия, и государственные органы Ливийской Джамахирии, когда разбежавшиеся гастарбайтеры оставили без рабочих рук предприятия жизнеобеспечения, вследствие чего возникли серьёзные перебои с бензином, уборкой городов, основными продуктами питания, включая хлеб, когда мятежники штурмовали Сирт, родной город Каддафи, вопрос захвата Ливии можно было решить с высокой долей вероятности даже высадкой воздушного десанта в самом Триполи. А затем, как обычно, - победителей не судят, а все, кто мог бы возразить, были бы повешены как "преступники". В Ираке при разбежавшейся армии такой вариант смены режима был реализован вполне успешно.

В Ливии в настоящий момент это уже невозможно. Армия боеспособна, листовки с призывом сдаваться, которые разбрасывают НАТОвские самолёты, так же, как и бомбёжки, уже не действуют. Правительство контролирует ситуацию практически на всей территории государства, за исключением небольшого участка прибрежной территории от Адждабии до египетской границы, включая Бенгази и Тобрук. На подконтрольной территории в абсолютно нормальном режиме работают все учреждения, включая учебные, регулярно выплачиваюся зарплаты, пособия, в том числе пособие по безработице, организовано бесперебойное снабжение населения продуктами питания и предметами первой необходимости. Бензин, за которым на заправках, в отличие от "довоенного" времени, теперь надо постоять в очереди, по-прежнему стоит 12 центов за литр. Сравнение с бардаком на территории, подконтрольной мятежникам, где дети потеряли учебный год, не говоря уже об отсутствии даже подобия каких-либо структур власти, явно не в пользу последних. Так что на недовольство народных масс "тираническим режимом Каддафи" западной коалиции крестоносцев рассчитывать явно не приходится, а в сочетании с розданными правительством этим массам десятками тысяч автоматов Калашникова, перспектива наземного вторжения становится совсем печальной.

Денежных средств у правительства, опять таки, в отличие от мятежников, тоже на всё хватает. Несмотря на замороженные на зарубежных счетах принадлежащие Ливии (не клану Каддафи!) 160 миллиардов долларов, правительство весьма грамотно распоряжается теми оставшимися "крохами" в размере 20-25 миллиардов долларов, которые размещены в банках азиатских и африканских стран. Переполошенная таким вопиющим фактом государственный секретарь США Х. Клинтон в штаб-квартире Африканского Союза в Аддис-Абебе даже потребовала у глав африканских государств прекращения поддержки Каддафи и высылки его дипломатов, но результата это не возымело. Кроме того, как сообщила газета The New York Times со ссылкой на свой источник в ЦРУ, в ливийском Центральном банке и других банках в ливийской столице хранятся многомиллиардные суммы наличной валюты. А ведь кроме денежных ресурсов, только по оценке Международного валютного фонда, Центральный банк Ливии имеет не менее 144 тонн золота на общую сумму примерно в 6,5 миллиардов долларов, из которого до настоящего времени, кстати, ещё ни одного грамма не израсходовано. Так что финансовый коллапс Ливии ни в ближайшее время, ни в отдалённое не грозит. С учётом резкого сокращения финансирования ливийской операции Конгрессом США, деньги у западной коалиции вояк-неудачников закончатся гораздо раньше, чем у ливийского правительства.

С треском провалилась и попытка продовольственной блокады Ливии. Во избежание ареста направляющихся в Ливию судов с продовольствием и медикаментами и перенаправления их в Бенгази мятежникам, они разгружаются в тунисском порту Зарзисе, кстати, всего в двух часах езды от ливийской границы, а оттуда все грузы автомобильным транспортом доставляются в Ливию. Настойчивые и до сих пор не прекращающиеся попытки западных политиков и спецслужб спровоцировать между Ливией и Тунисом вооружённый конфликт успеха не приносят. По недавнему заявлению представителя Министерства национальной обороны Туниса полковника Мохтара Бен Насра, "Тунис никогда не будет использоваться в качестве отправной точки для наземного нападения на Ливию".

Бесспорно, огромным горем для Каддафи и всей его семьи стало убийство НАТОвскими крестоносцами 29-летнего сына Каддафи Саиф аль-Араба, двух внуков и четырёхмесячной внучки. Но, с другой стороны, этим жестоким и бессмысленным убийством новоявленные крестоносцы не только сплотили ливийский народ вокруг своего лидера, показав, что его семья страдает от НАТОвских бомбёжек точно также, как и простые ливийцы, но и окончательно дискредитировали саму идею "миротворческой" операции. После этого сочувствовать Каддафи стали даже те, кто не воспринимал ни его лично, ни его методы управления государством.

Единственного и несомненного успеха НАТОвские, а точнее сказать, - американские "стратеги" добились в информационной войне против Ливии. Приходится признать, что информационное пространство они действительно перекрыли практически наглухо. Кстати, даже до сих пор большинство информационных агентств, в том числе открыто симпатизирующие Каддафи, для характеристики первоначальной фазы операции по его ликвидации используют примерно такую "болванку": "В середине февраля в Ливии, вслед за другими странами Северной Африки и Ближнего Востока, начались массовые волнения с требованиями отставки ливийского лидера Муамара Каддафи, находящегося у власти более сорока лет. В ходе подавления демонстрантов, которое переросло в военные столкновения между повстанцами и правительственной армией, в конфликт вмешался Совбез ООН, который 17 марта установил бесполетную зону над Ливией. Для реализации этого решения 19 марта началась военная операция международной коалиции, которой с 31 марта руководит НАТО".

Хотя сейчас уже совершенно понятно, что в этом "застывшем" информационном штампе лжи гораздо больше, чем правды. Если причиной для "массовых волнений" является факт нахождения Каддафи у власти "более сорока лет", то тогда, наверное, в первую очередь необходимо свергать королеву Великобритании Елизавету II, которая, как известно, во власти почти шестьдесят лет и её, как и Каддафи, тоже никто не избирал, как никто не будет избирать и её наследника. Но, в данном случае, это считается внутренним делом англичан и никто их по этому поводу, в отличие от Ливии, бомбить не собирается.

Не было и никакого "подавления демонстрантов" ввиду их отсутствия, поскольку в действительности была элементарная провокация с некоторыми элементами инсценировки. Причём эту провокацию первоначально планировали провести 15 февраля, но в последний момент пришлось её перенести на 17-е, а вот о сроках переноса всех участников провокации предупредить не успели, поэтому отдельные "свободные и независимые демократические" СМИ бухнули в информационный "колокол" о "массовых волнениях" ещё 15-го, т.е. за два дня до их реальной инсценировки. К тому же напрашивается вполне резонный вопрос о том, а куда подевались "противники режима Каддафи" в настоящее время и почему за прошедшие четыре месяца в том же Триполи не было более ни одной "демонстрации" этих "противников", хотя армия задействована на дальних рубежах и разгонять эти демонстрации просто некому? А если все эти "десятки тысяч противников Каддафи" сбежали от "жестокого тирана" в "демократический" Бенгази, то почему даже там не могут собрать на "демонстрацию против Каддафи" хотя бы сотню человек, пусть даже исключительно для видеокамер журналистов?

Ну а серьёзно говорить об установлении "бесполётной зоны над Ливией", с неба которой на жилые дома, больницы, школы, университеты сыпется град бомб и ракет, и вообще говорить неприлично. Ведь даже несмотря на то, что Каддафи назвал резолюцию ООН №1973 "наглым колониализмом" и заявил, что ей "нет оправдания", Ливия все требования резолюции неукоснительно выполнила в полном объёме и после её принятия с аэродромов не взлетел ни один ливийский самолёт, т.е. Каддафи не дал ни малейшего повода НАТО для бомбёжек своей территории. Что касается средств ПВО, то представитель Африканского командования вооруженных сил США Д. Стокман ещё 20 марта с.г. заявил, что "три ракетных удара, произведенных накануне, причинили ущерб разной степени 20 из 22 объектов ПВО Ливии", т.е., по словам самих же НАТОвцев, "объекты ПВО Ливии" были выведены из строя в первый же день операции. Что же они, в таком случае, до сих пор четвёртый месяц бомбят для "установления бесполётной зоны над Ливией"?

Но причина продолжающегося тотального использования дезинформационных штампов информационными агентствами - не только в мощи западной информационной машины, изощрённости технологий распространения информации или продажности журналистов, готовых распространять заведомо ложные сведения, но и в неспособности либо нежелании большинства государств, подвергшихся информационным атакам, организовать надлежащий отпор хотя бы теми вполне доступными им силами и средствами, которые имеются у них в распоряжении. Это в равной степени относится не только к Ливии, но и Сирии, Ирану, Беларуси и другим странам, регулярно подвергающимся информационным атакам, но не располагающими мощными СМИ.

Да, действительно, ливийские государственные СМИ лишили возможности распространять информацию даже через свой спутник, но ведь есть масса других возможностей доводить свою информацию до самых широких кругов международной общественности! Причём, даже без задействования интернета, например, почему не проводятся еженедельные круглые столы (пресс-конференции) в посольствах Ливии, на которых можно доводить до журналистов и политиков других стран реальную информацию о ситуации? Вместо этого наблюдается совершенно противоположная картина, когда, например, посольство Ливии на Украине напрочь отказывается от всех предложений о сотрудничестве в данном направлении со стороны общественных организаций, журналистов и просто частных лиц, включая предложения о размещении информации о реальных событиях в Ливии на популярных и читаемых интернет-ресурсах!?

Ведь не секрет, что большинство западных журналистов, которые находятся в настоящее время в Триполи, заинтересованы не в получении и передаче в свои редакции достоверной информации о происходящих в Ливии событиях, а в выполнении одного единственного крайне "важного" редакционного задания, - первым сообщить о гибели Каддафи. И, естественно, верхом журналистской "удачи" для этих "шакалов пера" станет фотография убитого полковника. При этом понятно, какого рода материалы они стряпают для своих редакций в ожидании "главного события". К сожалению, подавляющее большинство жителей стран СНГ, включая Россию, также получают в основном недостоверную информацию о реальных событиях в Ливии и, к сожалению, в большинстве случаев исключительно вследствие отсутствия нормальных источников информации об этих событиях.

Правда, в настоящее время информационная блокада Ливии всё же даёт ощутимые трещины, но, к сожалению, это происходит не так быстро, как это могло быть и, как ни странно, практически без поддержки официальных ливийских властей. Первым мощным информационным взрывом для западного обывателя стали телевизионные репортажи CNN и BBC о ракетном обстреле 19 июня с.г. трёхэтажного жилого дома в квартале Сук-аль-Джума на окраине Триполи и гибели 7 мирных жителей, включая двух младенцев. Фактически это первый телевизионный показ жертв бомбардировок и обстрелов НАТО, который уже не удастся замолчать никому, поскольку эти шокирующие сюжеты увидели сотни миллионов телезрителей во всём мире. Тем не менее, представитель НАТО М. Брекен заявил, что объектом авиаудара была... батарея зенитных ракет, а в официальном коммюнике НАТО, распространенном в этот же день, сообщили, что... "целью удара с воздуха была ракетная пусковая установка". Оказывается, "высокая боевая выучка" НАТОвских пилотов позволяет запросто перепутать трёхэтажный жилой дом с "ракетной пусковой установкой".

Естественно, что широкий показ жертв бомбардировок НАТО - не личная инициатива телевизионщиков, а следствие нарастающего недовольства определённых политических кругов США и Западной Европы безрезультатностью дорогостоящей военной операции, которая окончательно зашла в тупик. Норвегия уже заявила о прекращении с 1 августа своего участия в операции против Ливии. Конгрессмены требуют прекращения участия США в операции против Ливии от Обамы. Во Франции на Саркози подали в суд за преступления против человечности. Министр внутренних дел Италии Р. Марони публично потребовал "прекратить тратить деньги на бомбежки Ливии" и выразил надежду, что "войне и бомбардировкам будет положен конец". А министр иностранных дел Италии Ф. Фраттини 21 июня, перед заседанием глав внешнеполитических ведомств Евросоюза был вынужден заявить, что "нельзя допускать риска убийства гражданских лиц". И это тот самый Фраттини, который 16 мая в прямом эфире телеканала Canale 5 заявлял, что режиму ливийского лидера Каддафи остались "считанные часы", поскольку его окружение ищет ему подходящее место, куда Каддафи "мог бы удалиться, чтобы навсегда исчезнуть с политической сцены".

Но, пожалуй, самый серьёзный сигнал пришёл из Великобритании, где в одной из старейших газет Англии Evening Standard, основанной в 1827 году, 20 июня была опубликована статья известного ведущего политического обозревателя Н. Сесила (http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23962260-we-need-libya-exit-strategy-says-redwood.do), в которой он излагает точку зрения на последние события в Ливии одного из авторитетнейших парламентариев-консерваторов Д. Редвуда, в своё время даже претендовавшего на пост лидера партии, который заявил, что Великобритании... "нужна стратегия выхода из Ливии, и немедленно. Все цели гуманитарной миссии, санкционированные ООН, уже достигнуты, а Каддафи убить слишком сложно: охота за ним и его генералами может привести к множеству смертей среди гражданского населения". Редвуд также добавил, что "когда речь идет о вмешательстве в арабские дела, то чем меньше, тем лучше. Я с нетерпением жду возвращения британских войск домой". Как известно, Редвуд считается в Великобритании одним из тех, кто причастен к формированию "мнения партии", которое он первоначально озвучивает как своё собственное, а затем, с учётом реакции на него, это мнение озвучивает правительство.

Действительно, заявление о прекращении операции ввиду полного выполнения резолюции СБ ООН №1973, это в настоящее время единственно возможный предлог, позволяющий Западу выйти из очередной попытки "декаддафизации" Ливии. В сказках правду о голом короле говорит маленький мальчик, в реальной жизни выход из тупиковой ситуации предлагает умудрённый опытом авторитетный политик. Но, так же, как в сказке, и в Европе, и в США большинство здравомыслящих людей с облегчением вздохнут по поводу того, что, наконец, нашёлся кто-то первый, который осмелился публично призвать к прекращению этого воинствующего НАТОвского безумия и возвращению мира на многострадальную ливийскую землю.



Подробности: http://regnum.ru/news/analitics/1418128.html#ixzz1Qbi2QAXz

Корованы и берберы

В Ленте.Ру прошла информация о том, что берберы Западных гор захватили некие армейские склады с грандиозным количеством боеприпасов, вооружения и техники. Источник информации - представитель повстанцев. Правда, почему-то из Лондона.

Берберы, судя по сообщению, на сотнях автомобилей лихорадочно вывозят добро, кроме того, им удалось захватить два танка Т-55. Некий корреспондент Аль-Джазиры подтвердил эту информацию, хотя при чем тут корреспондент - непонятно. Был ли он на месте или ему кто-то сказал - неизвестно.

В доказательство существования складов Лента даёт некий скриншот из ГуглМап.

Есть смысл оценить эту информацию по возможности непредвзято.

Первое. Война идет четыре месяца. НАТО бомбит уже одиночные джипы, пушки, по сообщениям коллеги maramus, которые были с недельки две назад, не брезгуют пострелять по верблюжьим фермам. В общем, у них с целями туго - уже ничего не осталось достойного упоминания. И тут вдруг склады. Судя по описанию - практически склады 14 армии в Колбасном, куда свозили военное добро со всей Южной Европы. Правда, судя по скриншоту , впечатление несколько убавляется.

Вопрос - либо у НАТО вообще разведка тараканов не ловит, раз за 4 месяца бомбежек про такую цель ни сном ни духом не вызнала, либо тут что-то не так.

Второй момент. Источник информации - представитель повстанцев в Лондоне. Это пацаны из Бенгази. А в Западных горах воюют совсем другие ребята. У них своя война, с Бенгази они в контакт подчёркнуто не вступают, действия с ними не координируют. По крайней мере, за 4 месяца об этом я лично не слыхал. Отсюда вопрос - а при чём тут вообще бенгазийцы? Джума аль-Гамати может свидетельствовать о героических победах на Восточном фронте - он для того и внедрен в Лондон, а вот про Западный у него нет ни полномочий, ни особых оперативных контактов. А тут он соловьем разливается про 72 помещения, про тонны боеприпасов, про два Т-55, про сотни машин, вывозящих имущество, про отошедшую армию...

Кстати, тут же возникает третий вопрос. Про армию. Ливийскую армию. Представьте себя на месте толстопузого полковника, который заведует охраной столь важного военного объекта. Ну, может, полковник - это круто, но не ниже майора - точно. У любого воинского начальника есть должностная инструкция. В том числе и по вопросу, что надлежит начальнику делать в случае угрозы захвата вверенного ему объекта. Я понимаю, что ливийцы - не фанаты орднунга и разгильдяйство у них повыше, чем в каком-нибудь вермахте или родной нам Советской Армии. Тем не менее корреспондент Аль Джазиры подтверждает информацию из Лондона - "Корреспондент телеканала "Аль-Джазира" Джона Халл подтвердил информацию о захвате складов Аль-Каа. По его словам, после отступления оттуда лоялистов повстанцы на сотнях автомобилей.".. ну, и так далее. То есть, армия, позёвывая и почёсывая брюхо, грузится на вверенную технику и неспешно убывает с охраняемого объекта. А чего там - да пусть берут...

Не знаю, как в Ливиях, но в любой другой стране начальника объекта уже у соседнего бархана ждали бы неулыбчивые ребята из особого отдела с пассатижами и списком вопросов. Первым из которых стоял бы такой - "А ты чего тут делаешь, голубь? И почему на горизонте не виден гриб на месте взорванного объекта?" Думаю, и в Ливии тоже особые отделы есть. И пассатижи.

Так что сомнительно мне, чтобы армия так вот просто взяла и отступила, оставив мегасклады нараспашку. Как минимум начальник должен был там оставаться и подрывать себя гранатой возле бочки с порохом - ибо дальше соседнего бархана ему так и так не уехать.

Ну и наконец, фотодоказательство. Какое-то оно плюгавое для столь мощного объекта. 7 сараев и непонятное что-то рядом. Кто служил, тот в курсе, что охранная зона вокруг складов - это весьма неслабая в инженерном отношении конструкция. И казармы для охраны, и отдельно стоящие боксы для техники охранного подразделения, и всевозможные заграждения, и много чего еще. А тут - как-то очень невыразительно. Я вот как-то разглядывал в той же Гугл Мап свою бывшую часть. Со складами, где ядерные фугасы хранились. Так сразу видно, что объект внушает. Сами склады, конечно, только знающий человек углядит, но уж вокруг них - любо-дорого... Может, конечно, тут в Ливии подземное сооружение - но тогда какой смысл аэроснимок предъявлять, один чёрт ничего не поймешь...

В общем, туфта какая-то, похоже. Очередная. Хотя как знать, конечно. На войне всяко бывает...

Да. Там в сообщении одним абзацем было еще про то, что берберы осадили какой-то город в 80 км от Триполи. Но тут уж вообще никаких источников приводить не стали - обойдётесь. Так что эту часть и комментировать как-то не с руки.

ПС. Тут возник грамматический вопрос. Корованы или караваны. Отсылаю к ссылке - это просто такой мем.

http://el-murid.livejournal.com/253346.html

ЧИСТАЯ ЛОГИКА ДОБРА



Свежая сводка новостей из Магриба http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/06/110628_libya_bunkers.shtml особых рассуждений не требует.
Вопрос о "бункерах, захваченных повстанцами", вчера обстоятельно рассмотренный уважаемым el_murid, можно считать проясненным. Что бы там ни рассказали репортеру ВВС, никто никаких бункеров не захватывал, просто Франция начала сбрасывать оружие на парашютах мятежным берберам Запада (перевод излишен, статья огромная и ни о чем). Интересно при этом, что до сих пор Силы Добра старались с амазигами дела не иметь, поскольку там терки совершенно криминальные, контрабанда с оттенком сепаратизма, а Бенгази они не подчиняются. И вообще, если крысы победят, эти берберы станут для НАТО реальной проблемой. Но пока что, видимо, дела так нехороши, что любая плесень - уже пенициллин. А с туземцами Добро разберется позже. Оно умеет.

С синьорой Ровера из Amnesty International за истекшие сутки, судя по всему, Добро крепко поработало. Изнасилований (куда ж деться, если уже признано?), правда, по-прежнему не было, но только на Востоке, у повстанцев, а вот на Западе вполне возможно, что-то и было, "хотя доказательств и нет". Поскольку туда эксперты Амнистии "допущены не были". Полнейшая шиза этой заявы очевидна: если лоялисты никого не насиловали во враждебных регионах, заниматься этим делом в "своих", зеленых зонах им, тем паче не было никакого резона. Да и попасть на Запад правозащитникам вряд ли было трудно - люди из Триполи криком кричат, зазывая к себе всех желающих. Но это мало фигня. Синьора сглупила, и теперь ей надо искупать вину перед Добром, не то хуже будет.

А международная Фемида тем временем продолжает агонизировать. Как и следовало ожидать, ордер МУС на арест двоих Каддафи и г-на Ас-Сенусси, на самом деле, всего лишь инструмент. Некто Морено-Окампо, именующий себя юристом, так в Гааге и заявил: "арестовать полковника должны ливийцы, и ближнему круг полковника следует выбирать, быть частью проблемы или частью ее решения". То есть, наземной операции Добро по-прежнему боится, как огня, в силы специального назначения тоже не особо верит и пытается по-доброму шантажировать, подыскивая иуд. При этом со свистом нарушая Римский статут (статья 16), но, разумеется, не обращая на это никакого внимания. Потому что закон законом, но Добру закон не писан.

А Триполи, меж тем, держится, и крысы пока не продвинулись ни на шаг...

http://putnik1.livejournal.com/1234254.html

ИТАР-ТАСС сообщил:

"...Самолеты НАТО уничтожили за сутки в Ливии 3 командных пункта и несколько единиц военной техники, в том числе: 1 танк, 4 артиллерийских орудия, 3 машины технической поддержки. Об этом говорится в полученной сегодня ИТАР-ТАСС сводке командования операцией альянса "Объединенный защитник". Основные удары наносились в районе городов Триполи, Брега, Рас-Лануф, Зинтан, Зварат, Яфран.



http://www.itar-tass.com/c45/174010.html

26 июня самолеты НАТО совершили 138 вылетов, из них 56 - ударных. Как пояснил ранее представитель Штаба объединенных сил НАТО в Европе /SHAPE/ бригадный генерал Марк ван Ум, задача "ударного вылета" – идентифицировать и атаковать цель, однако далеко не всегда результатом этого вылета является реальное нанесение авиаудара..."

Вчера я писал об экономике операции в Ливии. Бригадный генерал Ум любезно предоставил кое-какие цифры.

Давайте прикинем. 138 вылетов. Пусть одна цель - один вылет. Поражено 11 целей. Эффективность - менее 10%. То есть, на каждые 100 самолётов покататься приехали - 90.

Теперь по денюжке. Известно, что истребитель пятого поколения на каждый час налёта требует около 30 часов технического обслуживания на земле. Пусть те старые развалины, что есть у европейцев, проще в десять раза и требуют всего 3 часов. 6 часов полёта - 18 часов обслуживаемся. 138 вылетов - и сутки стоим, техники суетсятся. Летают следующие 150. Еще день - еще следующие 150. Затем заступают на вахту сегодняшние - сутки через двое, а как вы хотели, охрана труда - святое дело. Итого коалиция по минимуму должна иметь 450 самолётов и штук 50 в резерве. В марте всего было в строю - 350, из которых половина - американцы. Американцы извинились и отошли в уголок. Европейцы поднапряглись - но все равно работает не более 200 самолётов. А нужно - 500. Износ техники и людей - в два раза выше норматива.

Лётная эксплуатация истребителя 5 поколения F-22 Раптор по разным оценкам колеблется около 40-50 тысяч долларов. В час. Опять же - сбросим вдвое с поправкой на более низкий класс. Туда-обратно - 6 часов минимум. 150 тысяч долларов - один самолёто-вылет. Без стоимости обслуживания. Без стоимости выпущеных ракет и бомб. 150 самолёто-вылетов в день - это 22 с половиной миллиона долларов. Только полетать. С ракетами, бомбами, зарплатой персонала, стоимостью одного дня эксплуатации авианосца - думаю, смело можно умножать вдвое и округлять до 50 миллионов в день.

Каков итог по стоимости целей? 11 целей, из которых 3 сарая (они же командные пункты), один танк (ох, боюсь, разу по пятому разбомбленный), 4 орудия (что за орудия такие?) и 3 джипа. Есть шанс, что 3 орудия и 3 джипа - суть одно и то же. Два в одном. Как модный шампунь. В сумме можно оценить все имущество тысяч в 500 долларов - и это будет крайне смелое предположение. "Три магнитофона, три кинокамеры, костюм импортный... Тоже три!"

Эффективность по вложению денег - 1%. Чистный убыток - 99%. И перспективы на победу у коалиции пока нерадужные. А ведь мы только про самолёты речь вели - генерал бодро доложил еще и о военно-морском аспекте - там тоже народу и техники - слава богу.

В общем, непонятно, почему анекдоты про русский бизнес рассказывают. Вот у кого учиться нужно.



ПС. Тут вот в комментариях уважаемая Лиолерин liorelin спросила:

Любопытно, с таким-то "поражающим" эффектом - а точно все 138 вылетов состоялись? Может, их в разы меньше было?

Как раз удивительно, что так мало. Чем круче самолёт, тем больше вокруг него трясутся. В Югославии американцы несколько раз запускали что-то нечеловечески невидимое и стоимостью почти в миллард долларов - треть авианосца, между прочим. Так вот этот стелс, который по идее должен летать тихонечко и в одиночку, сопровождался целой эскадрильей истребителей, его обслуживала сразу 2 самолёта радиоэлектронной борьбы и на него работал самолёт-радар. И вот с такой кавалькадой американский стелс величаво пулял по югославам две ракеты и так же со всей толпой убывал на базу. Даже американцы, прикинув общую стоимость такого шапито, плюнули и бомбили по старинке.

Так что вполне реальная цифра. Парадокс как раз в том, что чем дороже и убойнее техника, тем меньше для неё целей.

http://el-murid.livejournal.com/252587.html

ДУПЛЕТОМ ПО МУЛАТУ



Отголоски ливийского гоп-стопа нервируют Белый Дом. "Двухпартийное восстание" законодателей продолжается, перехлестнув из Палаты представителей, где вообще люди в бешенстве, в Сенат, который считался обработанным и готовым все понять. Это, конечно, не смертельно. Сейчас. А на перспективу по предвыборной броне мулата идут трещины, и что выстрел по его позициям произведен одновременно влиятельнейшими изданиями обоих побережий, хорошее тому подтверждение. Все это, конечно, не спасет ни полковника, ни его страну и народ, но позже, возможно, постояльцу Овального кабинета придется пожалеть. А что Конституция в Оплоте Демократии, если начальству нужно, может подождать в прихожей, так это в скобках, как общеизвестное...

http://www.latimes.com/news/la-pn-senate-war-powers-20110628,0,7175589.story?track=rss&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+latimes%2Fnews+%28L.A.+Times+-+Top+News%29

Администрация Обамы сталкивается с трудными вопросами в Сенате из-за своего решения не добиваться разрешения Конгресса на свое участие в ливийской миссии НАТО. Члены сенатского комитета по иностранным делам во вторник сетовали, что позиция Белого дома, сделав Конгресс "нулевым фактором", чересчур настроила против себя законодателей и выпустила из ящика Пандоры споры о войне. В центре дебатов - Закон о полномочиях 1973 года, согласно которому президент должен получить одобрение Конгресса в течение 60 первых дней военных действий или прекращать их. Хотя Обама заявил, что будет рад такому разрешению, он не считает, что Акт распространяется на конфликт в Ливии.

"Когда американские войска участвуют в ограниченной военной миссии, включение в которую войск США весьма ограниченно и риска серьезной эскалации нет, нет и необходимости в ограничении полномочий на ведение войны", - заявил комитету юридический советник Государственного департамента юридическим Гарольд Кох.

Несколько республиканцев в комитете указали на явное противоречие между этим определением и позицией Обамы насчет примерения военной силы в бытность его кандидатом. Цитируя программу кандидата, республиканцы отметили: тогда Обама считал, что "президент, согласно Конституции, не имеет полномочий в одностороннем порядке начинать войну, если нет фактической или непосредственной угрозы нации". "Это все еще его позиции?", - спросил Коха сенатор Джеймс Риш (R-Айдахо). "Я бы удивился, будь это так", - ответил Кох. - "Такая трактовка слишком узка, и по-моему, едва ли юридически грамотна".

Дискуссия обострилась, когда сенатор Боб Коркер (R-Tenn.) назвал аргументы Коха в "сложно понимаемыми", и, отметив, что американские самолеты и беспилотные летательные аппараты активно участвуют в миссии, заявил, что лично он категорически против пребывания Коха в должности, поскольку тот уважает международное права, но не чтит законодательство США. "Я бы предположил, что вы невежда, но люди вашего уровня все-таки учатся пять лет, вы как-то обсуждали эту аргументацию с коллегами", - заявил Коркер. - Так что, я бы сказал, что вы подорвали доверие к этой администрации. По моему, подрывая закон о военных полномочиях, вы сослужили очень плохую службу нашей стране ".

Бросившись на защиту Коха, сенатор Джон Керри (демократ от штата Массачусетс), председатель комитета, отметил, что президент общался с Конгрессом в течение 60-дневного периода, и тогда никто войну не осуждал. "Не вините президента", - сказал Керри. - "Ведь Конгресс Соединенных Штатов не пытался ничего запрещать. И будем откровенны: не пытался, потому что лидеры обеих палат на тот момент этого не хотели. Давайте будем честны!"

Комитет, как ожидается, во вторник проголосует за резолюцию, разрешающую участие США в Ливии на год. Лидеры Сената считают, что она будет принята, хотя Палата представителей ее отвергла, - отчасти и потому, что многим законодателям война нравится, хотя не нравится поведение президента. Коркер также спросил Кох, доволен ли Белый дом своим поведением. "Вы рады, что создана проблема столкновения с Конгрессом?" - спросил он. - "Вам нравится тыкать палкой Конгрессу в глаз?" "Нет-нет, это вовсе не было нашей целью", - ответил Кох.

Сенатор-демократ Джим Вебб из Вирджинии также отверг попытки администрации пренебрегать Конгрессом. По его мнению, у президента "крайне раплывчатые стандарты" и "искаженное понимание юридического определения войны".

http://www.nytimes.com/2011/06/29/us/politics/29powers.html?_r=3

ВАШИНГТОН - юридический советник Госдепартамента заявил во вторник, что администрация Обамы готова теснее сотрудничать с Конгрессом по поводу американского участия в ливийской войне, однако и защитил позицию администрации, заявив, что спрашивать разрешения у Конгресса не было необходимости.

Повторяя утверждение администрации о том, что роль Соединенных Штатов в Ливии"ограничена", Гарольд Х. Кох, юрисконсульт, выступая на довольно жесткие вопросы сенатского комитета по международным отношениям, заявил, что он был автором идеи об отсутствии необходимости получатьодобрение Конгресса в соответствии с "вьетнамским" законом 1973 года. "С самого начала мы отмечали, что ситуация в Ливии, не является войной", г-н Кох сказал, называя фразу "военные действия" "неоднозначным словом в искусстве", которое, однако, не применяются в Ливии. "Мы не верим, что закон о полномочиях сверх 60 дней автоматическ распространяются на Ливию", - сказал он.

Он привел четыре фактора - отсутствие сухопутных войск или значительных не-воздушных сил вообще; отсутствие американских потерь или значительную угрозу для них; ограниченный риск эскалации и ограниченное использование военных средств, как основу рассуждений, а также поверхностность информации, которой располагает Конгресс.

Чиновники из Министерства обороны и Министерства юстиции отказались свидетельствовать на слушаниях во вторник, когда комитет готовил свои окончательные выводы по поводу резолюции о неуважении президента Обамы к Конгрессу, после чего резолюция будет обсуждаться Сентом в полном составе, чего не удалось сделать на прошлой неделе. С учетом значительного ужесточения позиции администрации, г-н Кох признал, что ранее взаимопонимание с Конгрессом было более прочным. "Я думаю, что это противоречие, наверное, не такое острое, как некоторым хотелось бы", - сказал он. - "Если бы мы вернулись назад, думаю, многие, и я в том числе, многое бы продумали, провели бы брифинги, обосновали бы позицию прочнее. Я лично взял бы на себя такую ответственность".

Не все сенаторы были убеждены. Сенатор Боб Коркер, республиканец от штата Теннесси, обвинил администрацию в заталкивании "палок в глаза Конгресса". Сенатор Ричард Лугар из Индианы, лидер республиканцев в комитете, сказал г-н Коху, что "Президент не должен избежать конституционной ответственности только потому, что участие избранников народа для него неудобно".

Сенатор Джим Вебб из Вирджинии, демократ, отметил, что Соединенные Штаты до сих пор не разорвали отношения с режимом полковника Муаммара Каддафи и едко высмеял заявления администрации, заявляющей, что американская помощь НАТО и применение авиации, не является враждебным действиям. "Когда операция тянется месяцами, - сказал он, - когда потрачены миллиарды долларов, когда Соединенные Штаты фактически содержат коалицию, служат для НАТО фиговым листком, когда наши бомбы убивают людей, когда военные получают "боевые", - я пытаюсь получить от этой администрации четкий ответ, но безуспешно. И очень может быть, что после падения Каддафи нам придется оставаться там. О, я бы сказал, что это именно война".

http://putnik1.livejournal.com/1233921.html

Про склады и изнасилования



За ночь со складами, которые были захвачены в Западных горах Ливии, кое-какие новости подоспели. Коллега fresia1710 нашел материал Би-Би-Си http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13948984 посвященный этому событию и написал в комментарии: "Все понятно. Да ,он говорит, что НАТО бомбануло на прошлой неделе, были такие взрывы, прямо как землятресение (интересно, что же тогда осталось??)))) крысы ждали, ждали, и сегодня в 6 утра каааааааааак атаковали, и через несколько часов все было кончено. Докладывает он из городка Jadu почему-то. Два танка вижу. Около 10 машин тоже вижу. Репортер говорит, что это просто огромнейший стимул для боевого духа крыс. Зачем они уехали в Jadu, если надо брать Зинтан (а крысам там очень плохо, наши контролируют большую часть города) с "сотнями"-то машин и тоннами боеприпасов, не уточняется.

Перевожу. В последние недели неоднократно проскальзывали комменты, в том числе между крысами, что плохо дело с духом. Вот решили поддержать своих) Все равно, говорит репортер - тонны и тонны боеприпасов, ГРАДы, вообще все, что душа пожелает, но все равно скорой победы не надо ожидать. Ну хоть раз за весь репортаж не соврал."

Ну, то, что какие-то склады захвачены, вероятность, понятное дело, ненулевая. Война. А ля гер как говорится. Сегодня матадор убил быка, а завтра бык матадора.

Материал Би-Би-Си, честно говоря, никакой - народ уже притомился сказки сочинять, поэтому весь материал пресный, скучный по типу "ди эрсте колонне марширен, ди цвайте колоннен марширен.." Про гигантский склад в материале весьма сухо и буднично, так что, видимо, не такой уж он и гигантский.

Однако любопытно вот что. Видимо, склады с боеприпасами все-таки бомбили. И кое-что там таки бумкнуло. И вот то, что после этого осталось, и досталось повстанцам. Если так - то зависти к ним я лично не испытываю. Дело в том, что как правило, боеприпасы, побывавшие в передрягах - типа пожар, взрыв, наводнение или еще какая катавасия - уничтожают. Есть нормативы, которые предписывают, как должны храниться боеприпасы. Если условия хранения нарушены, то боеприпасы признаются негодными и утилизируются. Пожар, взрыв и прочие превратности войны, которые обрушились на этот несчастный склад, явно не соответствуют нормативам хранения. Поэтому от греха подальше повстанцы должны были довершить утилизацию и полюбоваться с пригорочка.

Тем не менее они что недовзорвалось, повыгребли, как следует из информации. Ну и кто им после этого будет доктор?

В материале Би-Би-Си вообще сразу всё. И про склады, и про текущие успехи повстанцев, и про то, что самолёты НАТО атаковали целых три танка и три бронетранспортера. Правда, не сообщается о результатах. Мимо, ранил или убил. Просто - атаковали и всё. Материал куцый, новостей мало, поэтому всё в кучу - для количества знаков.

Но самое интересное, как водится - в конце материала. Про главного прокурора МУСа, правозащитников и всё те же массовые изнасилования. Вот не успел Л.Р.Вершинин покаяться, что предвзят был к правозащитникам, как они сразу реабилитировались. Они сообщили, что то, что не найдено доказательств массовых изнасилований, еще не значит, что их не было. Ибо! Ибо их, оказывается, не пустили в западную часть страны.

"Донателла Ровера из Amnesty International, которая провела три месяца в стране, заявила, что организация не имела доказательств изнасилования до сих пор. Однако она отметила, им было отказано в доступе к западной части страны, чтобы расследовать заявления там. "Тот факт, что мы не нашли доказательств, не означает, что это не произошло", - сказала она BBC."

Честно говоря, ничего не понимаю, как говорил шепелявый мужичок из сказки про ёлочку. Если правозащитники не ездили в западную часть Ливии, то можно сказать, что они никуда вообще не ездили, так как в восточной части - мятежники, а у мятежников, безусловно, всё замечательно. Правозащитникам там делать нечего. Мятежники не режут, не жгут, не насилуют и не вешают. Поэтому-то правозащитники и сказали, что доказательств изнасилований нет.

Но если их не пустили в западную часть - то что они вообще добывали? Трахали, пардон муа, именно в западной части, судя по страшным сообщениям. В общем, пора putnik1 брать своё восхищение Эмнисти обратно. Пока не прояснится. На всякий случай. Тем более, что брешет старушка Донателла, как сивый мерин. Точнее, как сивая кобыла. Так как Каддафи - что старший, что младший - благим матом кричали - да приедьте уже хоть кто-нибудь в Триполи и посмотрите, что у нас все в порядке! Так что сказки про "не пускали" - это тётенька явно сочинила на ходу.

http://el-murid.livejournal.com/253642.html

Сводка НАТО по Ливии за 28 июня 2011

С начала операции НАТО (31 марта 2011) авиация альянса осуществила в общей сложности 13 035 самолето-вылетов, в том числе 4908 ударных миссий.
Вылетов 28 июня: 148
Ударных миссий 28 июня: 58

Основные цели 28 июня:
В Брега: 2 командных пункта, один командный ценр, 1 бронированный автомобиль, 1 артиллерийское подразделение, 12 вооруженных транспортных средств, 5 вооруженных пикапов, 3 грузовых автомобиля, 3 военных ангара.
В непосредственной близости от Zlitan: 1 РСЗО, 1 миномет, 1 вооруженный автомобиль, 1 команданый центр.
В окрестностях Триполи: 1 ЗРК, 2 радара.
В Gharyan: 1 военная часть.

Эмбарго на поставки оружия
В общей сложности 17 кораблей под командованием НАТО активно патрулировали в Центральном Средиземноморье.
10 судов были проверены 28 июня для определения их назначения и грузов. Высадок проводилось - 2 .
В общей сложности 1556 судов были проверены, 129 высадки и 8 отказов осуществлены с начала эмбарго.

Гуманитарная помощь НАТО
Всего гуманитарных миссий: 420 (воздушных, наземных, морских)
Судами доставили 28 июня: 1
Самолетами доставили 28 июня: 3

Смотрю на действия НАТО в этой стране и не покидает чувство,что НАТО действует бессистемно, пытаясь свалить Полковника.
Сначала ставку сделали на бригады мятежников, что штурмовали Брегу - вложили в них массу сил и средств (инструкторы и офицеры в боевых частях, непосредственная авиационная поддержка - даже вертами, огонь корабельной артели) - все оказалось без толку. Несколько крупных наступлений на Брегу закончились большой кровью. Но не каддафистов, а мятежников.

Потом поставили на мятежников в Мисурате - пошли на бомбежку мирных кварталов и прочие прелести воздушного террора, верты начали использовать с захваченного аэродрома Мисураты (нарушая резолюцию 1973 ООН). И опять верты и поддержка корабельной артели, опять инструкторы и офицеры на пердней линиии ни к чему не привели. Наступления на запад и восток от Мисураты снова провалились .

Теперь у НАТО новая жена фавориты - берберы. Как сообщает Le Figaro Франция начала поставки мятежникам оружия в район Djebel Nafusa, что включают не только штурмовые винтовки и пулеметы



но и ПТРК Милан (уже на 40 тонн сбросили), но и легкие бронированные автомобили. И то, что там офицеры Легиона и французских спецслужб - 500 процентов



http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/06/201162913557645830.html
Теперь у НАТО фишка - Триполи возьмут с Юга



З.Ы. Дважды Хамис заставлял мятежников и их западных инструкторов умытся кровью - давай, не подведи - Бог Троицу любит

З.Ы.З.Ы. В это же время корабли НАТО обстреляли г.Zlitan (у Мисураты) - это делают англы (их кораблики) - похоже у франков и англов идет соревнование - кто быстрее возьмет Триполи. Нет не так - чьи мартышки быстрее возьмут Триполи.

Бенгази

"Ливийские Повстанцы" - это террористы, рвущиеся к власти

Перевод soldier_moskva

Жертвы среди гражданского населения вызвали серьезные опасения по поводу вторжения НАТО в Ливию даже среди сторонников текущей воздушной кампании. И пока международное сообщество занимает чью-то сторону в конфликте, ливийский народ страдает.
Сальма и с ее семьей бежали из ливийского повстанческого оплота Бенгази, чтобы скрыться в лагере беженцев на западе страны, когда жизнь в родном городе превратилась в кошмар.
"Там больше не было спокойствия. Стало опасно. И это не только из-за взрывов и выстрелов. В один прекрасный день, люди из правительства в Бенгази - вы их называете "повстанцами", мы называем их террористами - подошли ко мне и сказали: "мы должны арестовать вашу дочь, потому что мы знаем, что она поддерживает Каддафи",- Сальма рассказала РТ.
Побег был долгим и трудным для женщин и их семей, говорит Муна, еще одна беженка.
"Я должна была скрыться на некоторое время от них, так как они искали меня. Потом мы узнали, что идет автобус из Бенгази в Тунис, автобус с повстанцами, в своих целях. Мы сели на него, с наши лица были закрыты, и все были против Каддафи там. Мы сказали им, что мы тоже против, и они позволили нам ехать. Мы молчали, пока мы не добрались до Египта и оттуда через Тунис нас отправили сюда ", вспоминает она.
Брат Сальмы Сабри, хирург, тоже бежал из города. Он говорит, что было совершено три покушения на его жизнь, но он бежал только, когда увидел убийство.
"Они забрали его из реанимации и убили его перед отделением реанимации, а его тело повесили на стене больницы", сказал он, описывая то, что случилось с одним из пациентов.
Врач говорит, что люди из Национального переходного совета стояли за этим - официальный политический орган мятежников, сформированный после революции в Ливии, начавшейся в середине февраля. Его члены признаны многими странами во всем мире как единственно законные представители Ливии.
"Не существует никакого мнения, кроме их мнения. Вы либо с ними, либо против них. Они говорят о свободе и демократии, но нет ни свободы, ни демократии. Они просто хотят власти ", врач Сабри поясняет.
Беженцы в лагере говорят, что теперь, наконец, чувствуют себя в безопасности. Но это не так безопасно с этой стороны линии фронта также.
Люди собрались на кладбище в городе Сабрата, западном регионе Триполи, чтобы похоронить убитых, как говорит ливийское правительство, от авиаудара НАТО. Бомбы, по-видимому, упали на частное сооружение, сплющили его и убили 15 человек, в том числе троих детей.
"Мы призывали к миру и переговорам в течение нескольких месяцев, и никто не хочет слушать нас. Теперь мы должны платить очень высокую цену за потери среди гражданского населения, а также нести военные потери. Я думаю, настало время для мира, чтобы понять, что этот конфликт должен закончиться немедленно ", говорит Мусса Ибрагим, представитель ливийского правительства.
Но это очень вряд ли произойдет в ближайшее время. Недавно вскопанная земля на кладбище еще свежа, а НАТО уже заявила, что операция по "защите гражданских лиц" должна продолжаться.
24 июня, 2011
http://soldier-moskva.livejournal.com/41933.html
текст на английском
http://rt.com/news/rebels-terrorists-civilian-casualties/

Английская The Independent пишет о том, как у западных журналистов «открываются глаза» на то, как они, используемые в информационной войне «повстанцами», необъективно освещали и освещают до сих пор ситуацию в Ливии.

Патрик Кокберн* «Не стоит верить всему, что вы видите и читаете о Каддафи», цитирую пару отрывков из статьи:

«В связи с тем, что большинство арабских стран оказались для них недоступными, журналисты стекаются в ливийский город Бенгази, куда можно попасть с территории Египта вообще без всякой визы. В качестве альтернативы иностранные корреспонденты могут вести репортажи из Триполи, где правительство позволяет журналистскому корпусу работать, однако под строгим контролем со стороны властей. Интересно, что репортажи журналистов, находящихся в столице Ливии, сильно отличаются от тех, которые публикуют представители прессы, работающие в главном городе повстанцев. Все, кто освещает события из Триполи, выражают вполне понятный скептицизм по поводу того, что показывают им представители властей, т.е. информации о жертвах среди мирного населения в результате бомбежек НАТО и демонстрациях в поддержку Каддафи. В то же время представители иностранного журналистского корпуса в Бенгази, столице территории, контролируемой мятежниками, наоборот, удивительно доверчиво относятся к сообщениям руководителей повстанцев или их сторонников, хотя эти данные также являются пропагандой, пусть и более искусно замаскированной.»

«Уже на ранней стадии конфликта ливийские повстанцы проявили удивительное мастерство в общении с прессой. Искусно используя пропаганду, они сумели возложить вину за многие необъясненные убийства на противоположную сторону. Согласно одной из таких историй, которой поверили представители средств массовой информации, работающие в Бенгази, правительственные войска казнили 8 или 10 своих солдат, отказавшихся стрелять в демонстрантов. Тела этих военнослужащих показали по телевидению. Однако Донателла Ровера (Donatella Rovera), ведущий эксперт Amnesty International, утверждает, что есть веские доказательства в пользу совсем другой версии. По ее словам, на кадрах любительской видеосъемки, снятой после их захвата, эти солдаты стоят живыми, поэтому она предполагает, что их убили именно повстанцы.»

Полностью перевод статьи на «Голосе России»:
http://rus.ruvr.ru/2011/06/27/52436712.html

* Патрик Кокберн – автор статьи «У Амнистии есть вопросы по поводу "военных изнасилований"» о результатах работы в Ливии Amnesty International

Посмотрите на замечательную карту долгов по белу свету: http://www.economist.com/content/global_debt_clock



В Ливии воюют страны с наивысшим уровнем государственного долга (минус Япония которой и так уже хорошо).
Так что, либо они сошлись вместе за единые финансовые интересы (что вряд-ли), либо кредитор заставил должников воевать