Война стабилизаторов (Nikon vs Sigma).

Цитата:

от: VS.
Очень наглядно... :D
1. Кенон запатентовал раньше. :D
2. У Никона патентов намного больше.

Вобщето, трудно сказать, что имеет место в данном конкретном случае, но большее количество патентов может просто говорить, о большем внимании фирмы к патентованию. В патентовании вообще обычно можно несколько взаимосвязанных общей идеей патентных заявок (Patent Claims) подать как единый патент.
В этом случае это обойдётся дешевле и меньше мароки, но потом если удасться найти в этом патенте брешь, то соответственно вся патентная защита будет прорвана. С другой стороны можно заявки, базирующиеся даже на общей базе оформить отдельно и тогда патентная защита будет более надёжной, поскольку если даже удастья оспорить один патент остальные останутся.

А еще я своими глазами видел много патентов, которые на практике никогда работать не будут, т. к. очень сложны для реализации, либо вообще полная хрень по своей сути (особенно про всякие водородные генераторы аля "почти вечный двигатель").

Может и в этих фотопатентах что-то подобное есть? От силы один, два рабочие, а остальные для галочки. ;)

конечно, полно таких патентов. у того же ныкана есть патенты по беззеркалкам, которые он делать не собирается. а сигма поскольку будет делать оптику для м4/3 и нексов, то ныкану капец будет, вот они и шевелятся