Война идеологий
Всего 3705 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
Re[eropegoff]:
Вот ты и попался. Не ты ли говорил, что в священных писаниях чел фактор отсутствует НАПРОЧЬ?))
Re[Vallerii]:
от: Valleriiэто другое)))
Вот ты и попался. Не ты ли говорил, что в священных писаниях чел фактор отсутствует НАПРОЧЬ?))
я говорил что всё записано со слов бога правильно, прочитано богом и одобрено))
человеческой ошибки в передаче данных нет (отсутствует напрочь). а вот в толковании сколько угодно, от этого пошли конфессии
т.е. все так и было, имея армию в полтора миллиона воинов в хз каком веке до н.э. евреи не смогли покорить весь мир
и действительно все так и было, как написано - Иаков показывал во время водопоя козлам и баранам пестрые прутики и рождался пестрый скот
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
Ходит песенка по кругу)))
1. Родословная.
2. Жертва
а)самого себя самому себе.
б)нет состава жертвы(о том что воскреснет тело было известно заранее).
3. Иносказания.
4. Отклонение от проекта первохристиан.
5. Евреям виднее кого они ждут потому что придет он для них.
6 Заявление Иисуса что ничего он менять не собирается а собирается соблюдать Тору(наиключевейший момент, искусствено сделанный второстепенным).
7."ТОЛЬКО к заблудшим овцам дома Израилева". Не надо принимать эту фразу как проходную, чем она не менее важная, чем, например, "креститесь во имя отца сына и св духа".
8. В целом, придание церковью значения одним словам и фактам и оставление без внимания других слов и фактов, которые имели место, но не вяжутся с идеей христианства-предвзятое отношение.
Пока так, навскидку, и только по НЗ.
По СЗ-нет такого что Машиах это Бог.
С Божьей помощью.Подробнее
вот я и говорю всегда критикующим, расскажите свою версию событий тогда, пока только gbooth ответил, остальные затихорились
вот и предлагаю обнулить, сужу по себе лично, когда то был период богоискательства и я копал сам и хотел докопаться до истины, а делать это попивая на диване вкусные напитки и вместо скучной кинохи ... ну не знаю, кому то может и зайдёт конечно, исключать нельзя ;)
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
.. И не насаждать то самое дерево.
тогда и выбора не будет
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
а Аксель тему про мочилово бездомных собак открыл (чего не случилось бы, будь он язычником)шутка )))))
сталкивался пару раз со стаей бродячих, это были не миленькие пёсики, и голодные злобные звери, опаснее волков, т.к. знают и не боятся человека.
по мне так, жизни тысячи тысяч псов не стоят жизни одного человека.
Re[Axxel]:
от: Axxel
вот я и говорю всегда критикующим, расскажите свою версию событий тогда, пока только gbooth ответил, остальные затихорились
То есть мы уже разобрались как можно быть христианином вне религии, именуемой христианством?
А то все я да я, от тебя одни поучения, но ни одного ответа. Вот я спросил, от веть.
Re[eropegoff]:
Тут есть один тонкий момент. Этот момент хорошо отражен в мувике про разбор "Близких Контактов" Спилберга на основе представлений Гельевича. Гельевич (как старовер (типа арианец)) называет религиозное мировоззрение традиционным и противопоставляет его модерну. Автор ролика озвучивает платоническую концепцию о разделении мира на сферу вневременного духовного, абсолютной истины, где действуют надприродные божественные силы и и сферу изменчивой и становящейся темпоральной природы, где действуют демонические силы.
В другом ролике на том же канале автор ролика говорит о том, что задача человека в традиционном (религиозном) мировоззрении, смысл его жизни состоит в том, чтобы преодолеть в себе демонические силы, выйти умом из природного мира в надприродный и умопостигнуть истину в духовном мире.
Но животные = часть природы. Значит их надо также преодолеть как воплощение демонических сил. ((
Вот такая антиэкологичность и противопоставленность миру природы. Человек, кстати, долго не мог понять и принять свою включенность в природу, сформировать экологическое мышление.
В другом ролике на том же канале автор ролика говорит о том, что задача человека в традиционном (религиозном) мировоззрении, смысл его жизни состоит в том, чтобы преодолеть в себе демонические силы, выйти умом из природного мира в надприродный и умопостигнуть истину в духовном мире.
Но животные = часть природы. Значит их надо также преодолеть как воплощение демонических сил. ((
Вот такая антиэкологичность и противопоставленность миру природы. Человек, кстати, долго не мог понять и принять свою включенность в природу, сформировать экологическое мышление.
Re[Axxel]:
от: Axxel
вот я и говорю всегда критикующим, расскажите свою версию событий тогда, пока только gbooth ответил, остальные затихорились
Что толку то? Рассказал про результаты Христианства, и никто осмыслить не смог. ((
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
То есть мы уже разобрались как можно быть христианином вне религии, именуемой христианством?
А то все я да я, от тебя одни поучения, но ни одного ответа. Вот я спросил, от веть.
скажи мне, что такое религия и я отвечу.
но точно, нельзя быть христианином вне церкви!
Re[gbooth]:
от: gbooth
Что толку то? Рассказал про результаты Христианства, и никто осмыслить не смог. ((
ты в это не веришь, но
сначала ВСЁ происходит в духовном мире и только потом уже в материальном.
Re[gbooth]:
от:gbooth
... В другом ролике на том же канале автор ролика говорит о том, что задача человека в традиционном (религиозном) мировоззрении, смысл его жизни состоит в том, чтобы преодолеть в себе демонические силы, выйти умом из природного мира в надприродный и умопостигнуть истину в духовном мире...Подробнее
в НЗ чётко сказано, что человеку это не под силу и может только с помощью силы Духа Святого.
т.е. речь о сверхъестественном духовном мире.
Re[Axxel]:
от: Axxel
ты в это не веришь, но
сначала ВСЁ происходит в духовном мире и только потом уже в материальном.
Я знаю, что есть нейрофизиологические факты, говорящие в пользу этой теории. И даже знаю о структуре духовного мира.
Но какое отношение эта отговорка имеет к твоей неспособности осмыслить мой короткий список из 4х пунктов?
Re[Axxel]:
от: Axxel
в НЗ чётко сказано, что человеку это не под силу и может только с помощью силы Духа Святого.
И что? У тебя нет сил наладить диалог со Св.Духом?
Re[Axxel]:
от: Axxel
скажи мне, что такое религия и я отвечу.
но точно, нельзя быть христианином вне церкви!
"""Религия-одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения."""
Теперь отвечай ты.
И давай впредь не ставь условий. Если меня спрашивают, я отвечаю четко по поставленному вопросу. Я привел пункты, которые ты просил-ничего нового в них нет, они разбросаны по разным страницам, я просто собрал их вместе.
Понравилось тебе определение религии, скопированное мной или нет, ответь все-таки на мой вопрос.
Потом перейдем к обсуждению пунктов.
Не ты ли хотел конструктива? Так давай. Или воду с Геной переливать легче?))(только плиз не переключай свое внимание на последнее предложение, где я упомянул Гену,можешь его проигнорировать)))
Re[gbooth]:
от:gbooth
Я знаю, что есть нейрофизиологические факты, говорящие в пользу этой теории. И даже знаю о структуре духовного мира.
Но какое отношение эта отговорка имеет к твоей неспособности осмыслить мой короткий список из 4х пунктов?Подробнее
сразу извини, но лично по мне, человек который не верит в Бога это безумец и некоторые очень опасны, особенно среди учёных и правителей.
Re[Axxel]:
от: Axxel
сразу извини, но лично по мне, человек который не верит в Бога это безумец и некоторые очень опасны, особенно среди учёных и правителей.
А что ты сразу переводишь разговор в плоскость твоих фантазий и домыслов? Не можешь нормально разговор вести? Сразу ужастики потребовались?
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
"""Религия-одна из форм общественного сознания — совокупность представлений, покоящихся на вере в чудодейственные сверхъестественные силы и существа (боги, духи), к-рые являются предметом поклонения."""
Теперь отвечай ты.Подробнее
ну ты же это тупо скопировал определение, а от меня требуешь моего вразумительного ответа, тебе не кажется, что это как то попахивает
разве религии и конфессии придумал Бог?
мой ответ - нет.
Re[Axxel]:
от: Axxel
ну ты же это тупо скопировал определение, а от меня требуешь моего вразумительного ответа, тебе не кажется, что это как то попахивает.
разве религии и конфессии придумал Бог?
мой ответ - нет.
А почему сразу нет? Ты не веришь в Бога?
Re[gbooth]:
от: gbooth
А что ты сразу переводишь разговор в плоскость твоих фантазий и домыслов? Не можешь нормально разговор вести? Сразу ужастики потребовались?
смотри Историю человечества, хотя говорят что она ничему не учит, соглашусь пожалуй.
"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро." (Пс.52:2)
Re[gbooth]:
от: gbooth
А почему сразу нет? Ты не веришь в Бога?
бесы тоже верят и трепещут ;)
я знаю Бога и Он знает меня)
