Война идеологий

Всего 3705 сообщ. | Показаны 741 - 760
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Вот если Геннадий или Алексмик приведут доказательства своей позиции в рамках субъект-объектной парадигмы и общепринятой научной методологии
им уйти из авиации? )))
ну, в смысле а гордыню куда девать?
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Зомби-биороботы не выбирают.
Их прошивают не спрашивая )))



Возможно. Вам виднее. Я имел в виду людей. Зомби-биороботы - что-то из фильмов по НСТ?
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
им уйти из авиации? )))
ну, в смысле а гордыню куда девать?



Ну, извините. Либо гордыня, либо принятие.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
субъект-объектной парадигмы

это нъютон придумал что б шарики щитать, больше не на что негодно
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
это нъютон придумал что б шарики щитать, больше не на что негодно



Мне без разницы, кто придумал. Наверное, всё-таки до него. Главное, что данный подход помогает в познании.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
... А как вообще совместить науку и Бога?

Ты что нибудь вообще знаешь про великих учёных и их отношение к Богу?
У них не было проблем вообще с наукой 8)
Re[Axxel]:
Цитата:
от: Axxel
Ты что нибудь вообще знаешь про великих учёных и их отношение к Богу?
У них не было проблем вообще с наукой 8)



Это, мне кажется, немного другое. Допускаю в одной личности и занятие наукой, и веру в Бога. Мне не понятно, как их совместить методологически.
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Это, мне кажется, немного другое. .
Вы не понимаете - это другое!



теперь уже всем ясно, кто тут зомби-биоробот, у которого программа внутри отрабатывает ответы )))
Re[сергей1978.23]:
Цитата:

от:сергей1978.23
Вот если Геннадий или Алексмик приведут доказательства своей позиции в рамках субъект-объектной парадигмы и общепринятой научной методологии, которые я, грешник, считаю одними из основных элементов логического познания мира, тогда я осмотрев эти доказательства, с удовольствием приму эти знания в качестве «расширителя границ» собственного мировоззрения. Ибо именно это и является причиной всех этих разговоров здесь.
А быть на своей волне и удивляться непониманию окружающих - легкомысленно.

Подробнее

Очень верно замечено со своей частоты смотреть вниз тяжело.
Субъект-объектная парадигма в науке давно признана ошибкой. В науке существуют три общепринятых методологии и мои рассказы четко соответствуют одной из них. Просто твоя энергия пока не достаточна для восприятия и ты болтаешься на низких частотах.
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic
Вы не понимаете - это другое!



теперь уже всем ясно, кто тут зомби-биоробот, у которого программа внутри отрабатывает ответы )))

Подробнее

Ты даже не представляшь что ты на этого зомби-биоробота так сильно похож. )))
Re[Carpenter]:
Цитата:
от: Carpenter
Ты даже не представляшь что ты на этого зомби-биоробота так сильно похож. )))
У животного типа строя психики всё, что иерархически выше - одинаковое, как китайцы, на одно лицо )))
Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Это, мне кажется, немного другое. Допускаю в одной личности и занятие наукой, и веру в Бога. Мне не понятно, как их совместить методологически.

это слишком абстрактно, давай конкретнее ;)
и ещё раз повторю, у учёных до конца 19-го века всё было гармонично в этом смысле, а потом Дарвин кинул кость, которую глодают до сих пор, но это всё чисто идеологическая муйня и ни разу не научная, СССР кстати очень хороший тут показательный пример.
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
У животного типа строя психики всё, что иерархически выше - одинаковое, как китайцы, на одно лицо )))

Вполне ожидаемый, но от этого не менее исторический момент: алекс признаёт моральное и цивилизационное превосходсво котиков над собой; змея кусает себя за хвост.

Re[сергей1978.23]:
Цитата:
от: сергей1978.23
Это, мне кажется, немного другое. Допускаю в одной личности и занятие наукой, и веру в Бога. Мне не понятно, как их совместить методологически.

Цитата:

от:alex_mic



Подробнее

Видимо, в твой понятийный аппарат не умещается, что в одной личности может быть и занятие наукой и вера в Бога. Я, со своим туземным, с твоей точки зрения понятийным аппаратом, и то это понимаю. Видимо потому, что в твоем представлении Бог- существо, сидящее на небе и перед которым надо читать молитвенник на коленях, как-то по особому складывать руки, делать крестное знамение...
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Факта предъявлено не было. Остальное - пропаганда.

обожаю факты, но нам придётся определиться что это такое без ссылок и посылов куда либо, именно нам тут и сейчас надо с этим разобраться.
повторюсь, для верующего человека фактом существования Бога является сам факт существования человечества и далее по пунктам, а для неверующего никакой факт не будет являться фактом, если это противоречит его мировоззрению.
Re[Axxel]:
Для отформатированного церковной пропагандой раба фактом является цитата из Писания. За утверждение о шарообразности Земли, противоречащее Писанию, церковники сжигали на костре.

Для современного думающего человека эволюционное происхождение человека разумного не является чем то особенным. Человек просто банально более приспособлен к выживанию за счёт прямого хождения на двух задних конечностях, освобождающих передние конечности для другой деятельности, лучшей вентиляции тела и выработанной выносливости, и конечно мозга, умственной деятельности. Ограничение умственной деятельности согласно цитатам из Писания и означает откат по эволюционной лесенке к животному.

Вообще Писание играло в прошлом важную роль в эволюции человека разумного. Надо отдавать ему должное уважение.
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Для отформатированного церковной пропагандой раба фактом является цитата из Писания.

т.е. ты утверждаешь, что все учёные до конца 19-го века и некоторые последующие, это все рабы отформатированные церковной пропагандой?


Цитата:
от: gbooth
За утверждение о шарообразности Земли, противоречащее Писанию, церковники сжигали на костре.

факты в студию!!!
пока не приведёшь факты(!), дальнейшее обсуждение просто бессмысленно, жду.
Re[Axxel]:
Цитата:
от: Axxel
факты в студию!!!
пока не приведёшь факты(!), дальнейшее обсуждение просто бессмысленно, жду.

Джордано Бруно сожгли по приговору католической инквизиции за представление о шарообразности земли, вокруг которой и вращаются планеты.

А по поводу фактов — ты отказался приводить место из Библии, где сказано о шарообразности Земли и исчерпал возможности использования этого аргумента.

Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Джордано Бруно сожгли по приговору католической инквизиции за представление о шарообразности земли, вокруг которой и вращаются планеты.

т.е. у тебя есть только один подтверждённый факт по данной теме, правильно?
ответ по Бруно https://earth-chronicles.ru/news/2021-01-02-147171#:~:text=Среди%20атеистов%20бытует%20мнение%2C%20что,якобы%20противоречила%20написанному%20в%20Библию
Re[Axxel]:
Цитата:

от:Axxel
т.е. у тебя есть только один подтверждённый факт по данной теме, правильно?
ответ по Бруно https://earth-chronicles.ru/news/2021-01-02-147171#:~:text=Среди%20атеистов%20бытует%20мнение%2C%20что,якобы%20противоречила%20написанному%20в%20Библию

Подробнее


Ты раньше писал, что в гугле можно найти и про президентство Тихановской.
А утверждёние о шарообразности земли в Писании так и не привёл. Уводишь тему.

Почитал материал по ссылке. Он однозначно показывает, что версия о сжигании за гелеоцентричность выработана самими церковниками чтобы не рассказывать о больших проблемах католиков. Да и твоё упорствО в возврате к теме о плоской земле подтверждает удобство этого шаблона.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта