Voigtlander ULTRON 40mm f/2 EOS SLII SL-II Canon - что за зверь?

Кто нибудь пользовался сабжем? В описании написано что он автофокусный, это так? Или там только подтверждение фокуса, а крутить кольцо надо вручную? Ну и как он вообще, цвета-резкозть и так далее?

С чего он станет автофокусным. Ищите на него инфу от Никона и Пентакса, на эти системы он давно выпускается.
На открытой он мягкий, а так вполне резкий объектив, цвета шикарные, рисунок присутствует. Кольцо фокусировки узкое, что неудобно, но зато компактный.

http://cgi.ebay.com.sg/Voigtlander-ULTRON-40mm-f-2-EOS-SLII-SL-II-Canon-/380197669663?pt=Camera_Lenses&hash=item58858c0b1f
тут в описании - Auto

http://cgi.ebay.com.sg/Voigtlander-ULTRON-40mm-f-2-EOS-SLII-SL-II-Canon-/260523459461
тут - Manual

Вот и не знаю кому верить :)

почитайте что на ebay можно купить)))
http://habrahabr.ru/blogs/ebay/106287/

все встанет на свои места)))

По Вашей ссылке где авто, то ли бред. то ли лохатрон. Там даже фотография объектива на байонет Никон представлена, а написано на Канон.
Объектив мануальный, по крайней мере в своём формфакторе таким выпускался несколько лет, и Косина вообще не объявляла о создании автофокусной оптики для Канон. Для Никон выпускали что то.

объектив мануальный, байонет EOS.
фокус ручками, но диафрагма управляется с тушки и экспозамер работает корректно

Voigtlaender Ultron 40/2 for EOS на 5Д Марк2:











дырки разные, в экзифе все есть, можно пооткрывать полуразмеры и оценить резкость.

что сказать - объектив хорош своими размерами и ощущением старых времен :)) диафрагма у него автоматическая, фокус - ручной с подтверждением. резкость - неплохая, но не поражающая, иногда я бы сказал он даже кажется мягковатым. тот же кенон 50/1.4 кладет его на лопатки в этом смысле как нефиг делать. цвета - неплохие, согласен.

http://nazzzz.gallery.ru/watch?a=EOk-fk9Z
http://nazzzz.gallery.ru/watch?a=EOk-fhef
http://nazzzz.gallery.ru/watch?a=EOk-fhd8 вот тут с 5 фотки снято все на voigtlander 40 2.0 правда первая вресия и на никон д700
мне очень понравился этот объектив, сейчас как штатник у меня стоит на тушке
а по размером и по весу вообще радует

Цитата:

от:nazzzz
http://nazzzz.gallery.ru/watch?a=EOk-fk9Z
http://nazzzz.gallery.ru/watch?a=EOk-fhef
http://nazzzz.gallery.ru/watch?a=EOk-fhd8 вот тут с 5 фотки снято все на voigtlander 40 2.0 правда первая вресия и на никон д700
мне очень понравился этот объектив, сейчас как штатник у меня стоит на тушке
а по размером и по весу вообще радует

Подробнее

если ЭТО снято ИМ >http://nazzzz.gallery.ru/watch?ph=EOk-cDfEy&zoom=8 ----- то кусок пластика от сигмы, да еще в придачу зум (18-50мм/3.5-5.6), да еще за 5 руб. развеет всё желание от приобретения ИЗДЕЛИЯ. а вот voigtlander 50мм/2 от дальномерки, шансов ДРУГИМ обьективам вряд ли оставил бы, правда вещь древняя...

Кликается



Офигенные оптические данные у столь маленького объектива , честно говоря, поражают. На f4 (и дальше) просто улетная резкость по всему кадру..

6 кадров. кликается на фл-кр.

отличные цвета и резкость .

Если не напрягает отсутствие АФ, то замечательная линза. И цвета и рисунок и конструктив. К нему в комплекте идет макро линза, что очень приятно. Хотел собрать синейку фойхтов на кэнон: 20/3,5, 40/2,0, 90/3,5. Не сложилось: 90/3,5 не нашел по приемлемой цене, 40/2 продал, т.к. не приспособился к отсутствию АФ, а 20/3,5 оставил в качестве ширика.

Вопрос привычки. Да и после 3 метров у данного объектива практически бесконечность.
Вот фото с close up lens.

По моему - очень даже.