Кто знаком с такими объективами прошу поделиться информацией о свойствах?
Если ближе к практическому интересу, то есть два линзоблока Voigtlander COLLINEAR 282мм №470163 и Voigtlander COLLINEAR 340мм № 470164 . Судя по номерам из одного набора(комплекта), то есть объектив был Convertible. Диаметр линзоблоков около 25мм.всё весьма компактно Линзы на вид без просветления, отражение белого цвета.
Более конкретные вопросы
1.Как их комбинировать правильнее? какой из них передний, какой задний?
2.Какое будет фокусное расстояние в результате комбинаций?
3.Что ждать от картинки? Например, сравнительно с Фуджинона 250/6.3 однослойного просветления, который тоже почти симметричный по оптической схеме. Подразумевается использование объектива как портретного на чб материалах.
Заранее благодарю.
collinear lenses
Voigtlander COLLINEAR
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Voigtlander COLLINEAR
Re[МихаилАнтонович]:
У меня был Коллинеар 180мм.
Внешне он был выполнен в едином блоке и был неразборный, наподобие Гелиара. Кроет 13х18 с подвижками, контраст очень низкий, но в меру резкий.
Подозреваю, что у меня был слегка подпорченный экземпляр, т.к. контраст ненормальный для съемочной оптики. Корпус алюминиевый.
Может Вам с Вашим составным повезет больше.
http://www.cameraeccentric.com/html/info/voigtlander_1.html
На 24стр есть схема составления линзблоков.
Со старым фуджиком я бы не сравнивал, т.к. последний лучше по всем показателям.
Внешне он был выполнен в едином блоке и был неразборный, наподобие Гелиара. Кроет 13х18 с подвижками, контраст очень низкий, но в меру резкий.
Подозреваю, что у меня был слегка подпорченный экземпляр, т.к. контраст ненормальный для съемочной оптики. Корпус алюминиевый.
Может Вам с Вашим составным повезет больше.
http://www.cameraeccentric.com/html/info/voigtlander_1.html
На 24стр есть схема составления линзблоков.
Со старым фуджиком я бы не сравнивал, т.к. последний лучше по всем показателям.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
сравнительно с Фуджинона 250/6.3 однослойного просветления, который тоже почти симметричный по оптической схеме.
Справедливости ради, не было такого Фуджинона однослойного просветления. Двухслойного и трёхслойного тоже не было. И симметричного не было, Fujinon W 6.3/250mm по сути телевик.
Re[ДМБ]:
Я так понимаю, коллега имел в виду старый 250/6.7, но ошибся светосилой.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ
Fujinon W 6.3/250mm по сути телевик.
Как же он может быть телевиком, если монтажная дистанция у него 240мм, т.е. практически ровна фокусному расстоянию?
Re[принцип вандерваальса]:
от: принцип вандерваальса
Как же он может быть телевиком, если монтажная дистанция у него 240мм, т.е. практически ровна фокусному расстоянию?
240мм - это у CM W. У простого W (NW) - 230. Но даже и 10мм в минус - это, формально, уже телевик.
Главное, впрочем, не то, насколько он телевичит, а то, что его конструкция явно несимметрична, что видно невооруженным глазом (или руками чувтствуется).
Re[Сергей Катковский]:
от: Сергей Катковский
240мм - это у CM W. У простого W (NW) - 230. Но даже и 10мм в минус - это, формально, уже телевик.
Справедливости ради, я не встречал ни единого экземпляра CM W или W 6.7 с монтировочным расстоянием менее 248мм. А у W 6.3 он в пределах 228-230мм, так что пару сантиметров разницы мы точно имеем.
[quot]Главное, впрочем, не то, насколько он телевичит, а то, что его конструкция явно несимметрична, что видно невооруженным глазом (или руками чувтствуется).[/quot]
Ну да, берём в руки W 6.7 и W 6.3 с абсолютно одинаковым реальным фокусным расстоянием в 252мм и дивимся на резко отличающиеся соотношения размеров передних и задних линзоблоков этих объективов.
Re[ДМБ]:
Да любой светосильный плазмат можно обозвать телевиком и несимметричным. Полностью симметричными объективами являются, наверное, только репродукционные объективы для копирования в масштабе 1:1.
