Водные и пигментные чернила. Правда и мифы.
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[В. Александр]:
можете залить пигментные чернила, отпрофилировать и печатать.
Re[Kirchanov Andrey]:
Залил в новый принтер, отпрофилировал. Печатать невозможно - пейзажи ничего, а люди- плохо (много пурпура). Что это - неправильный профиль, или невозможность отпрофилировать в принципе?
Пробовали редактировать профиль. Но, увы, этого делать не умеем - только основные настройки, а нужен цвет.
Звонил в Ресеттерс: они под пигмент профили не делают. Те, кто мне делал - для водянки делают хорошо. В чем причина?? :( :?:
Пробовали редактировать профиль. Но, увы, этого делать не умеем - только основные настройки, а нужен цвет.
Звонил в Ресеттерс: они под пигмент профили не делают. Те, кто мне делал - для водянки делают хорошо. В чем причина?? :( :?:
Re[В. Александр]:
а бумага какая?
Re[В. Александр]:
от:В. Александр
Залил в новый принтер, отпрофилировал. Печатать невозможно - пейзажи ничего, а люди- плохо (много пурпура). Что это - неправильный профиль, или невозможность отпрофилировать в принципе?
Пробовали редактировать профиль. Но, увы, этого делать не умеем - только основные настройки, а нужен цвет.
Звонил в Ресеттерс: они под пигмент профили не делают. Те, кто мне делал - для водянки делают хорошо. В чем причина?? :( :?:Подробнее
Неверно построен профиль.
Re[Kirchanov Andrey]:
Бумага разная: от простой "Превьюжн" до микропористой "Ломонд".
А результат практически один. Без профиля вообще - лучше всего (из худшего).
А результат практически один. Без профиля вообще - лучше всего (из худшего).
Re[В. Александр]:
Re[BeS]:
Здесь дело не в бумаге. Пробовал разную. Или профиль неправильный, или - вообще идея бредовая: есть мнения и такие, что пигментом на Т59 печатать вообще нельзя.
Вот я и спрашиваю, какой из этих двух вариантов?
Вот я и спрашиваю, какой из этих двух вариантов?
Re[sakharov]:
от:sakharov
При использовании родных пигментных чернил на предназначенных для этого бумагах никаких проблем нет.
Чернила просачиваются внутрь микропористого слоя, которым покрыта бумага для пигмента. Любая бумага, и матовая, и глянцевая.
Никаких проблем с печатью на бумагах от приличных производителей типа Canson, Hahnemuhle нет.Подробнее
Проблемы с бронзингом есть и на родных бумагах, и глянцевых и полуматовых, единственное не наблюдается на арт бумагах текстурированных.
Что касается Canson, то на черно белых портретах где есть очень светлые участки, бронзинг проявился еще круче чем на родной глянцевой. Я про именитые Бариту и Платину от Canson.
Чернила у Epson 3880 родные, с настройкой профилей проблем никаких, всё делается верно в и тем не менее такие результаты. Правда если помещать под стекло, ламинировать или покрывать УФ-лаком, то эффект бронзинга сходит на нет на 100%. Такие дела.
Особой проблемы тут не вижу, но все же осадок неприятный есть.
to all
вопрос: а не влияют ли пигментные чернила на срок службы печатающей головки? (речь о бытовом 6-цветном МФУ Эпсон). Есть ли примеры беспроблемной долголетней работы на пигменте? :fotik:
Re[probe]:
от: probe
"Фотографии получаются очень сочные и ясные, как-будто под хрустальной гладью" - это только если никуда эту фотку надолго не экспонировать - не любят свет.
Сорри, что отвечаю на такой давний пост, но мое мнение отличается от высказанного выше. Даже левые водорастворимые чернила, при печати на более-менее нормальную бумагу и помещении фотографии под стекло/ламинации/покрытии лаком, вполне нормально переносят свет. Я бы сказал, что водорастворимые чернила боятся скорее негативного влияния атмосферной среды, чем собственно света.
--
ЗЫ.
Но естественно, что при постоянном воздействии прямого солнечного света пигмент - вне конкуренции.
Re[maxzz]:
от: maxzz
Есть ли примеры беспроблемной долголетней работы на пигменте? :fotik:
Не фото-принтер, но все же пример. TX210 почти два года работает на пигменте. Работает напряженно (ксерокопия и печать всяких листовок на столбы). Но!

Re[CMS]:
Можно печатать пигментом на микропористом глянце, однако не следует использовать epson для печати на hp и наоборот. Словом не следует использовать чернила и носители конкурентов.
Re[CMS]:
Можно печатать пигментом на микропористом глянце, однако не следует использовать epson для печати на hp и наоборот. Словом, не следует скрещивать чернила и носители конкурентов.
Re[superfoto.ru]:
от: superfoto.ru
Можно печатать пигментом на микропористом глянце, однако не следует использовать epson для печати на hp и наоборот. Словом, не следует скрещивать чернила и носители конкурентов.
Интересно узнать на основании чего такие выводы? И как относиться тогда к сторонним производителям, выпускающих просто фотобумагу... не для конкретного брэнда?
Re[aVs]:
Доля истины в этом есть, просто опять всё намешано :)
Основная проблема, в том что пигментные чернила для тэрмоструя сильно другие чем у Epson. На суперглянцевые бумаги от epson, термоструйный пигмент пристает из рук вон плохо.
Для пигментных термострук производители выпускают бумагу с увеличенными порами, из за этого она сильно теряет в глянце. Но родной пигмент на неё ложится отлично не соскабливается не смывается и т.д.
Пигмент от эпсон ложится почти на любые виды фотобумаг, в том числе и на фирменные HP.
Основная проблема, в том что пигментные чернила для тэрмоструя сильно другие чем у Epson. На суперглянцевые бумаги от epson, термоструйный пигмент пристает из рук вон плохо.
Для пигментных термострук производители выпускают бумагу с увеличенными порами, из за этого она сильно теряет в глянце. Но родной пигмент на неё ложится отлично не соскабливается не смывается и т.д.
Пигмент от эпсон ложится почти на любые виды фотобумаг, в том числе и на фирменные HP.
Re[Alex...]:
Пигмент и глянец не совместимы...ерунда какая-то и чего же Эпсон не исключил эти бумаги из перечня носителей?
На глянцевой один грешок по сути, при переходах от 0 (незапечатанная бумага) к Min и Low плотностям будет перламутровый перелив, что под некоторыми углами просмотра выглядит не очень то приятно.
Насчёт того, что пигмент плохо сидит на глянце...хм...если чёрный матовый подсунули пи печати на глянце, то так и будет. В иных случаях никакого криминала, на глянцевой печатали выставку 40х60, при монтаже у клиента пролилась вода на принт...высохла и даже следа не оставила.
Пигмент держится вполне нормально, можете проверить сами, я делал(ю) простые тесты..отпечатал, чуть подсохло...идёшь к раковине, включаешь кран с горячей водой и под струю принт...и ничего страшного не происходит, высохнет и будет даже радовать.
Чёрный...проблемы с чёрным. если чёрный глянцевый на матовом носителе, тогда будет графит, а не чёрный. Но...у того же Эпсон имеется вариация, на матовом носителе позволяется печатать как матовым чёрным, так и глянцевым чёрным - зависит от задач.
На глянцевой один грешок по сути, при переходах от 0 (незапечатанная бумага) к Min и Low плотностям будет перламутровый перелив, что под некоторыми углами просмотра выглядит не очень то приятно.
Насчёт того, что пигмент плохо сидит на глянце...хм...если чёрный матовый подсунули пи печати на глянце, то так и будет. В иных случаях никакого криминала, на глянцевой печатали выставку 40х60, при монтаже у клиента пролилась вода на принт...высохла и даже следа не оставила.
Пигмент держится вполне нормально, можете проверить сами, я делал(ю) простые тесты..отпечатал, чуть подсохло...идёшь к раковине, включаешь кран с горячей водой и под струю принт...и ничего страшного не происходит, высохнет и будет даже радовать.
Чёрный...проблемы с чёрным. если чёрный глянцевый на матовом носителе, тогда будет графит, а не чёрный. Но...у того же Эпсон имеется вариация, на матовом носителе позволяется печатать как матовым чёрным, так и глянцевым чёрным - зависит от задач.
Re[grandfoto]:
Пост был про термоструйки.
У эпсона всё нормально со стойкостью.
У эпсона всё нормально со стойкостью.
Re[CMS]:
Добрый день,коллеги.Подскажите,пожалуйста-Епсон стилус про 9890,ультрахромные чернила пигментные,как можно печатать на прозрачной рулонной пленке и как печать защитить от воды.
Пигмент на пленке
Подниму пожалуй тему. Вопрос не сильно к фото относится, но к обсуждаемым чернилам.
Приобрел принтер EPSON M100 с пигментными чернилами.
Требуется печать на прозрачной пленке для изготовления фотошаблонов. При печати на пленке LOMOND залитые полигоны покрываются мелкой сеткой трещин.
Подскажите, отчего такое происходит и как бороться?
Или какую пленку применять?
Приобрел принтер EPSON M100 с пигментными чернилами.
Требуется печать на прозрачной пленке для изготовления фотошаблонов. При печати на пленке LOMOND залитые полигоны покрываются мелкой сеткой трещин.
Подскажите, отчего такое происходит и как бороться?
Или какую пленку применять?
Re[Graygor]:
единственная нормальная пленка - pictorico ohp.
Остальное вас будет только расстраивать.
Пробовал еще профилайн - получше ломонда. Но pictorico вне конкуренции.
Остальное вас будет только расстраивать.
Пробовал еще профилайн - получше ломонда. Но pictorico вне конкуренции.