Вносит ли "мыло" УФ фильтр?

Цитата:

от: Prograph
стоит ли воспринимать его т.н. советы серьезно.

стоит

Цитата:

от: Prograph
Купил себе УФ фильтр Kenko UV 37 Super Pro. Вчера отснял пленку, в основном солнечные пейзажи, немного портрета.
... Теперь я весь в сомнениях. Что скажете?

У меня такой же фильтр, и я не заметила никаких его воздействий ни в лучшую, ни в худшую сторону. Правда, у меня цифровой фотоаппарат, и я ничего пока не печатала. Мне вот здесь (на фото.ру ) обещали, что он снимает неприятную дымку на горизонте - черта с два! В общем, защитный фильтр и не более того (имхо).

Цитата:

от: Prograph
Начал вдруг задумываться об умственных способностях данного гражданина и стоит ли воспринимать его т.н. советы серьезно.

Почему-то он пользуется авторитетом, хотя мне как-то дал не очень полезный совет. Наверно, до его советов надо дорасти.

Цитата:

от: Августина
Почему-то он пользуется авторитетом, хотя мне как-то дал не очень полезный совет. Наверно, до его советов надо дорасти.

Ааааа, ну да, ну да. Похоже, что его советы кроме него самого никто не понимает :D .

Цитата:

от: Августина
Мне вот здесь (на фото.ру ) обещали, что он снимает неприятную дымку на горизонте - черта с два! В общем, защитный фильтр и не более того (имхо).

Да мало ли чего Вам здесь наобещали Сами читайте и выбирайте:

http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html

А так передняя линза защищена вот и возрадуйтесь :D

Цитата:

от: Prograph
Ладно, отсниму уже проверенной, можно сказать почти эталонной Fuji 160S, пленкой и посмотрю.

160ка СФ или УЗ ? я поснимал на УЗ и куча зерна и мутно...тут же снимал на слайд СФ всё круто...в холодильнике 5 штук 120ки 160С...вот и думаю стоит ли снимать на неё

Августина, УФ-фильтр нужен для нивелирования дымки при очень высоком уровне УФ-излучения. Такое бывает на море и высоко в горах. В большинстве общих сюжетов и мест Вы не заметите влияния фильтра. На цифре этот фильтр также работает, по сути, только защитным - т.к. возможности корректировки цифрового фото в плане контраста больше, чем при съемке на пленку.
А Ламер (L4M3R) - товарищ очень знающий, просто перфекционист, ИМХО. Но для того, чтобы начать его понимать, частенько одной бутылки не хватает, приходится за второй бежать.

Цитата:

от: Михель
А Ламер (L4M3R)...просто перфекционист. Но для того, чтобы начать его понимать, частенько одной бутылки не хватает, приходится за второй бежать.

Убедили, если это теперь так называется. Однако, боюсь я столько не выпью, чтобы разобрать его своеобразный букварь.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Да мало ли чего Вам здесь наобещали Сами читайте и выбирайте:

http://www.photoweb.ru/FiltersReview2001.html

А так передняя линза защищена вот и возрадуйтесь :D

Дык радуюсь, конечно. :D

Цитата:

от:Михель
Августина, УФ-фильтр нужен для нивелирования дымки при очень высоком уровне УФ-излучения. Такое бывает на море и высоко в горах. В большинстве общих сюжетов и мест Вы не заметите влияния фильтра. На цифре этот фильтр также работает, по сути, только защитным - т.к. возможности корректировки цифрового фото в плане контраста больше, чем при съемке на пленку.
А Ламер (L4M3R) - товарищ очень знающий, просто перфекционист, ИМХО. Но для того, чтобы начать его понимать, частенько одной бутылки не хватает, приходится за второй бежать.

Подробнее

Михель, вот если бы мне про UV-фильтр так четко объяснили, когда я об этом спрашивала некоторое время назад, я бы не возлагала на него неоправданные надежды. Ладно, может, когда-нибудь окажусь в горах и тогда все про него пойму окончательно.
А к Ламеру надо еще прилагать переводчика. Что толку от сведений даже самого наиумнейшего и наизнающего человека, если он изъясняется на незнакомом языке? Хотя, честно говоря, изречение "кто ясно мыслит, тот ясно излагает", мне кажется, никто еще не оспорил.

УФ фильтр на моих объективах установлен постоянно и как защитный, и по прямому своему предназначению. Вреда от него не замечал, только пользу при съемке на море и в горах. А вообще на эту тему уже шли жаркие дебаты на форуме и выявились как стойкие приверженцы использования фильтров (например я), так и стойкие фильтроненавистники. Отвечая на ваш вопрос скажу - нет УФ фильтр не должен вносить какое-либо критическое влияние ни на плёнку, ни на автофокус.

Цитата:

от: Prograph
Убедили, если это теперь так называется. Однако, боюсь я столько не выпью, чтобы разобрать его своеобразный букварь.

У него букварь простенький, как букварь. Одного вечера хватит, чтоб без поллитры разобраться.
Однообразность ответов - ну попробуйте Вы 3000 раз ответить на один и тот-же вопрос. А потом сравните Ваш последний ответ с ответом Ламера. Думается, отличие несильное будет :D
А фильтр - он мылит. Мылит всегда и любой. Только если комплекс объект-объектив-пленка-проявка-печать дает на выходе 20 лин/мм, а фильтр собъет до 19,8 - этого никто и не заметит (собственно, и не замечают). Если тот-же комплекс дает до 100 лин/мм - а фильтр сбивает до 60 (и это очень хороший фильтр!) - видно сразу невооруженным глазом при беглом взгляде.

Цитата:

от:Prograph
Сколько читаю вот этого смешного персонажа под кличкой L4m3r, не перестаю удивляться двум вещам:

1) Лаконичности всех его ответов, которые ограничиваются набором одинаковых букв, которые выстраиваются в одинаковые фразы "убейсибяапстену аффтор ацтой"

2) Одинаковому графическому сопровождению своих ответов в виде исключительно трех смайлов:

Начал вдруг задумываться об умственных способностях данного гражданина и стоит ли воспринимать его т.н. советы серьезно.

Подробнее

ЛАМЕРА не глумить! Убейсебя, аффтар

Цитата:

от:Августина

А к Ламеру надо еще прилагать переводчика. Что толку от сведений даже самого наиумнейшего и наизнающего человека, если он изъясняется на незнакомом языке? Хотя, честно говоря, изречение "кто ясно мыслит, тот ясно излагает", мне кажется, никто еще не оспорил.

Подробнее

Ясно и недвусмысленно излагаю :"при 3% СО2 имеем стабильный струйный перенос, но очень плохое смачивание".
Вы много поняли? Может, стоит поучить язык? :D

Цитата:

от: Алкаш
Ясно и недвусмысленно излагаю :"при 3% СО2 имеем стабильный струйный перенос, но очень плохое смачивание".
Вы много поняли? Может, стоит поучить язык? :D

Да поняла. Перенос и смачивание. Не знаю только, в какой это сфере деятельности. И вырвано из контекста. А у Ламера обычно идет неструктурированный поток сознания с произвольным правописанием. Смысл, конечно, можно постичь, но включив своего внутреннего переводчика за неимением внешнего. Вот и говорю, что переводчик нужен.:)

На богатом личном опыте использования самой различной оптики, с самыми различными УФ-фильтрами и без них.

Ответил на вопрос?

Цитата:

от:Августина
Да поняла. Перенос и смачивание. Не знаю только, в какой это сфере деятельности. И вырвано из контекста. А у Ламера обычно идет неструктурированный поток сознания с произвольным правописанием. Смысл, конечно, можно постичь, но включив своего внутреннего переводчика за неимением внешнего. Вот и говорю, что переводчик нужен.:)

Подробнее

Да, вырвано из контекста. Разговор состоял из трех фраз. Первая была - "может, купим с 3% СО2?". Вторую Вы уже читали. Третья - "Хорошо, брать не будем". Разговор кончился.
Мне только однажды от Ламера потребовались разъяснения, и я их получил на грамотном профессиональном - и заметьте, русском - языке. А в очередной, 2845-й, раз отвечая на вопрос, Ламер попросту опускает всем известные факты. Многим он понятен. Попробуйте всё-же выучить язык, дабы фразы не казались вырванными из контекста.

Цитата:

от: Алкаш
Ясно и недвусмысленно излагаю :"при 3% СО2 имеем стабильный струйный перенос, но очень плохое смачивание".
Вы много поняли? Может, стоит поучить язык? :D

Это из серии, что шуруп, забитый молотком держит лучше, чем гвоздь, закрученный отверткой?!

Цитата:

от: Митрич16
ЛАМЕРА не глумить! Убейсебя, аффтар

Ещё один такой же. А вы не братья :?:

Цитата:

от:Алкаш
Да, вырвано из контекста. Разговор состоял из трех фраз. Первая была - "может, купим с 3% СО2?". Вторую Вы уже читали. Третья - "Хорошо, брать не будем". Разговор кончился.
Мне только однажды от Ламера потребовались разъяснения, и я их получил на грамотном профессиональном - и заметьте, русском - языке. А в очередной, 2845-й, раз отвечая на вопрос, Ламер попросту опускает всем известные факты. Многим он понятен. Попробуйте всё-же выучить язык, дабы фразы не казались вырванными из контекста.

Подробнее

Ну вот, декабристы разбудили Герцена, Августина разбудила ламерофилов. Ухожу-ухожу, дабы не мешать вам его обожать.
ЗЫ. Вам повезло больше, а мне он дал однажды неквалифицированный совет. Видимо, я спросила о том, в чем он не очень разбирается. Однако, почему-то решил дать совет, и давал его в своем обычном стиле - бурное возмущение моей глупостью, в поиск, баян и т.д. Давайте не будем его всем рекомендовать как непререкаемого гуру. Нравится он вам - и пусть нравится, а мне его советов не надо. Не доросла, сознаЮ.