ВНИМАНИЕ НОВИЧОК! ПОМОЖИТЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ!

[quot]
GEX автор темы | 19.06.2005 00:52:08
Доброго времени суток ВАМ! Краткая предыстория вопроса: была мыльница (SAMSUNG) модель сейчас не вспомню (на антресоль лезть надо) но для того времени неплохая. После поездки в Крым абсолютно разочаровало качество фоток относительно оригинала. После чего с чистой совестью было выложено 400$ за Minolta dynax5... Пол года радовался как ребёнок новой погремушке, пока знакомый не показал фотки с цифры. (какой то не самый свежий Canon)... В целом проблема вероятно уже прорисовывается. Хочу цифру! [/quot]

Уважаемый Автор!

В вашем вопросе содержится и ответ: вы не разобрались с фотографией, а не с зеркалкой!
Д5 - это не погремушка, а очень серьезный аппарат.

Это для цифро\пленко мыла можно назвать фотоаппарат, не называя обьектив. А у вас Dynax 5 и вы НЕ НАЗЫВЕТЕ обьектив (видимо стоит китовый). НО ЭТО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ВАРИАНТ ОБЬЕКТИВА ДЛЯ ЭТОЙ ЗЕРКАЛКИ. И китовый там довольно посредственный, что легко найти в форумах. Вы это еще не выяснили? А от чего зависит каество изображения - вы не пытались выяснить?

После этого вы видите обшарпанно-пошарапнный жипег от цифромыла и кричите - хочу цифромыло!
Да правда - отпечатки от цифромыла на первый взгляд выглядят лучше. Но только на первый взгляд. Например - у меня Оля С-310 (для технический целей куплена - пересьемка документов), снимал розочки как то. Вот стоят розочки неделю - смотреть на них тошно, а сначала - очень понравились. А на отпечатки с Д5 и 7Д с хорошими обьективами - годами смотреть можно.
(Внимание - я не подвергаю сомнению возможность сделать отличный кадр цифромылом "в принципе", так что спорить на эту тему со мной не надо, там тоже влияет обьектив, обработка и пр.. пример имеет частное значение)

Совет первый:
Отсканируйте ваши пленки - пошарпайте и будет вам счастье !

Совет второй:
Так что если вы хотите фотографировать - учите матчасть - от чего зависит качество изображения, как его обрабатывать и пр.. Если же вы хотите "фоткать" - то я пас ...

Совет третий:
При наличии Д5 достаточно купить хороший обьектив, например 70-210\4 (150 у.е.), 35-70\4 (то же или даже дешевле). Какие обьективы для Минольты хороши - обсуждалось неоднократно.

Цитата:

от: SergeSmArt

ЛОЛ ... УМНИК ...
Вот женшина, например, нам, по большому счету, ваще всего ОДНА нужна.. но ведь ВЫБОР-ТО, ВЫБОР !! из сотен и тысяч .. чтобы выбрать ПОДХОДЯЩУЮ .. :)
SergeSmArt

В бесполезной демагогии вам таки НЕТ равных.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: SergeSmArt
ЛОЛ ... УМНИК

Умник тут один. Который советует всем без разбору подсаживаться на Кэнон. И тратить на него деньги, тратить, тратить…

А собственно почему такая реакция на Кэнон? Обидел он Вас чем-то? Может быть есть много замечательных объективов у Никона или Минольты, выпускающиеся сейчас , имеющие замечательный рисунок, резкость, цвета и дешевле вдвое-втрое аналогов у Кэнон?

Цитата:

от: Gantenbein
[Вон, у кэнонистов бюджетных объективов - до хренища, они сами в них запутались. А взять нечего. Или дорого.

- чушь

Имея систему Canon совсем не нужно ограничиваться объективами EOS.

Цитата:

от:GEX
Внесу немного конкретики касаемо того, что меня не устраивает в моих фотках. На примере того же крыма: допустим снимаю я какое то ущелье, глубокое жуть, к краю подходить страшно... в общем дух захватывает. А на фотке это выглядит как небольшая ямка от высохшей лужи, Не знаю как называется этот эффект, но я бы обозвал это полным отсутствием глубины снимка.

Подробнее

Это называется неправильно выбранный ракурс (или объектив)

правда чтоль может вам взять цыфромылу чтобы набить руку просто небраться опыта не тратить плёнку. а понравившееся снимать на плёнку с хорошим качеством уже.
правда ни у одной цыфромылы нет такого диапазона зума и диафрагмы который можно поставить на плёнку с разными объективами..

Цитата:

от: GEX
я отдаю предпочтение пейзажным снимкам (восход\закат, речка\поляночка... и т.д.)

Ну тут цыфра в проигрыше будет.

Цитата:

от: GEX
Так вот вполне допускаю что можно многое исправить выложив некую сумму за хороший объектив. Но ведь ту же сумму +\- можно выложить за неплохую цифру. Или я всё таки ошибаюсь?

А какие объективы у вас уже есть то? цыфра незаменит ОБЪЕКТИВА т.к. он ей также нужен..причём на неочень дорогих зеркалках меньше размер кадра и меньше возможности того же объектива в сторону широкого угла.. а на плёнку купите копеешный Зенитар 16/2.8 мало непокажется..

Ну а цыфромыло это и картинка и возможности классом ниже..

из пустого в порожнее, годами...

Вот как славненько что ВЫ ВСЕ мне тут наговорили, ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Хотения заиметь цифру у меня значительно поубавилось. Пожалуй лучше куплю грамотную книгу по фотографии и новый объектив на свою Minoltа.

PS* Только вот ещё один маленький вопросик. По каким основным критериям нужно выбирать объектив? (хотя об этом наверное должно быть в книге)

[quot]PS* Только вот ещё один маленький вопросик. По каким основным критериям нужно выбирать объектив? (хотя об этом наверное должно быть в книге) [/quot]

Лучше всего поищите в форумах отзывы о Минольтовских обьективах - на английском прорва, да и на русском - не редкость ...

Цитата:

от:GEX
Вот как славненько что ВЫ ВСЕ мне тут наговорили, ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Хотения заиметь цифру у меня значительно поубавилось. Пожалуй лучше куплю грамотную книгу по фотографии и новый объектив на свою Minoltа.

PS* Только вот ещё один маленький вопросик. По каким основным критериям нужно выбирать объектив? (хотя об этом наверное должно быть в книге)

Подробнее

БУ 70-210/ 3.5-4.5 цена до 150$
70-210/4 до 200$
35-70/4 до 100
Ищите

Если новые, то полтинники 1.7 или 1.4

по другим зуммам надеюсь вам уважаемый Итальяно, или уважаемый Кошак подскажет.

P.S.У самого 70-210/3.5-4.5
50/1.7 для большинства моих задач меня это устривает, ну еще есть 35-80/4-5.6 (купил за 500р)как заглушку на камеру, но что самая интересное он тоже неплохо снимает, даже печатат. 20*30 можно)

Цитата:

от: Евгений Р
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:SergeSmArt
ЛОЛ ... УМНИК

Умник тут один. Который советует всем без разбору подсаживаться на Кэнон. И тратить на него деньги, тратить, тратить…

А собственно почему такая реакция на Кэнон? Обидел он Вас чем-то? Может быть есть много замечательных объективов у Никона или Минольты, выпускающиеся сейчас , имеющие замечательный рисунок, резкость, цвета и дешевле вдвое-втрое аналогов у Кэнон?

Цитата:

от: Gantenbein
[Вон, у кэнонистов бюджетных объективов - до хренища, они сами в них запутались. А взять нечего. Или дорого.

- чушь

Имея систему Canon совсем не нужно ограничиваться объективами EOS.

Подробнее

Я Вам даже отвечать ничего не буду. Потому что делать это в 1001-ый раз, извините, надоело.

А желающие найти ответы без труда это сделают, воспользовавшись поиском.

Цитата:

от: Gantenbein
Я Вам даже отвечать ничего не буду. Потому что делать это в 1001-ый раз, извините, надоело.

А желающие найти ответы без труда это сделают, воспользовавшись поиском.

А зачем же тогда вообще было писать этот пост? Счётчик накрутить?

P.S. +1 пост