Внешняя вспышка к цифрокомпакту - прихоть или серьезный "апгрейд"?

Цитата:

от: KotLeopold
Не обязательно снимать мАбилой. Встали у зеркала - и готово, камерой легко снять ее "автопортрет"

А конструкция зачОтная...

Да уж, я тоже так подумал и купил такую же Мне она очень не понравилась - хлипкая и требует наклейки липучек (на которых держится) на пыху (не эстетично :? ). Лучше уж не мудрить и просто направить пыху в потолок
Или даже в лоб

Цитата:

от: Алексей2000
Лучше уж не мудрить и просто направить пыху в потолок
Или даже в лоб

снимки заметно отличаются(а внешня вспышка влоб, помне дак когда только объект находится далеко)

Цитата:

от: Кайфат
снимки заметно отличаются

Снимки отличаются, как будто разными камерами (разного класса притом) сделаны...

панас fz50 + олимпус fl36
- Реальный ТТL апгрейдъ.

Цитата:

от: KotLeopold
Снимки отличаются, как будто разными камерами (разного класса притом) сделаны...

А вы пробовали подобный отражатель прилепить к пыхе? Я же не про пыху говорю, а про несколько нежесткую конструкцию...

Цитата:

от:alexa64
панас fz50 + олимпус fl36
- Реальный ТТL апгрейдъ.

Подробнее

А у вас при установке пыхи панас позволяет менять диафрагму и выдержку?

в режиме Р можно изменять диафрагму (выдержка жестко 1/30).
В режиме приоретета диафрагмы -аналогично.
в режиме приоритета выдержки. последнюю можно менять как угодно.
с ручным режимом и так всё ясно.
в плане сьёмки нареканий нет
работает зумирование пыхи.
Что забавно при подключении к панасу на дисплее пыхи появляется значёк Four Thirds

Цитата:

от:alexa64
в режиме Р можно изменять диафрагму (выдержка жестко 1/30).
В режиме приоретета диафрагмы -аналогично.
в режиме приоритета выдержки. последнюю можно менять как угодно.
с ручным режимом и так всё ясно.
в плане сьёмки нареканий нет
работает зумирование пыхи.
Что забавно при подключении к панасу на дисплее пыхи появляется значёк Four Thirds

Подробнее

Во блин, а я ставлю SB-600 и панас отказывается менять выдержку и диафрагму...

А с какого перепуга сб600 на панас?
ни о какой ТТЛ совместимости не может быть и речи.

Кстати фл36 неплохо прижилась на соньке Ры1.
соньку ставлю тупо в режим авто.
и получаются нормально экспонированную картинку - сам не понимаю почему, ТТЛ здесь понятно не причём.
с сб 600, 430ех2, пентакс af360fgz. всё довольно предсказуемо - на Ры1 в режиме авто блиц вышибыет всё в усмерть.

Цитата:

от: Алексей2000
А вы пробовали подобный отражатель прилепить к пыхе? Я же не про пыху говорю, а про несколько нежесткую конструкцию...

Делал не раз из подручных материалов, и сегодня снимал тоже - на концерте самодеятельной студии был (попросили поснимать знакомые немного).
Все бы хорошо, но "дальнобойность" падает сильно, не более 2-3 м получается. :(
Зато катринку дает приличную. :!:
Если дальше - бью "в лоб пыхой" или в потолок (если получается), получается похуже, конечно.

Я вот этот набор купил.

Цитата:

от:Doktor Alex
Я вот этот набор купил.

Подробнее

С какой камерой используете эту вспышку и рассеиватели?

С Сони А100 и Минолта 1/5/6Z. Но пока только с зеркалкой, очередной ультразум от минолты на подходе. Комплекты продаются для многих систем, вернее нужно выбирать под конкретную вспышку.

Цитата:

от: Doktor Alex
С Сони А100 и Минолта 1/5/6Z. Но пока только с зеркалкой, очередной ультразум от минолты на подходе. Комплекты продаются для многих систем, вернее нужно выбирать под конкретную вспышку.

Понятно.
Сегодня пытался снимать знакомых студийцев - они давали концерт. Нелегко компактом, ну внешняя вспышка помогала...



Кое что получилось, брака тоже хватало. Конечно, нужна другая камера для этого...

...эту вспышку добыть? У меня тоже "Кодак", только 850, с ног сбился, так и не достал...
А что касается основной темы - с внешней зуммируемой вспышкой, имеющей поворотную голову только и можно получать "мелкоматричной" камерой качественные снимки в помещении!
(снимать вынужден старой советской вспышкой со световой ловушкой)

Как вам этот Кодак, как с РАВ, я тоже купил Р850, жду когда придёт.

Цитата:

от:Алексей2000
Да уж, я тоже так подумал и купил такую же Мне она очень не понравилась - хлипкая и требует наклейки липучек (на которых держится) на пыху (не эстетично :? ). Лучше уж не мудрить и просто направить пыху в потолок
Или даже в лоб

Подробнее

Нафиг всякие липучки! Я себе сварганил на широкой резинке - секунда,и разворачиваем на вертикальный кадр,ещё секунда,и вертаем взад!

Внешняя вспышка - однозначно не прихоть. Почти сразу после покупки Lumix LX3 укомплектовал его пыхой АкмеПауэр 138 под Олик/Панас и очень доволен.

Первое серьезное испытание провел на конференции, расстреливал немилосердно зрителей в большом зале, президиум, гостей в холле... Кое-что получалось, особенно если не бить в лоб, а направить градусов под 60 вверх и выпустить встроенный козырек. Конечно LX3 ни разу не репортерский фотик (зум до 60 мм, медленная скоростная съемка), да и вспышка того же калибра (дополнено позднее: вспышка на свежих акках и принудительной мощности 1/4 позволяет снять серию на LX3, а вот на серьезной камере 5 кадров в секунду не выдаст никак). Но мне же не в журнал сдавать, а в презенташку для начальства - пара снимков гарантировано выйдет и на ЦМ.

Сегодня при помощи жены забацал дома кустарный тест - со штатива снимал себя любимого по-разному, результат вот (файлы полноразмерные джипеги, по 3.5 мега):
Снимок без вспышки, 1/4 сек
Со встроенной вспышкой
С внешней вспышкой "в лоб" без отражателей и диффузоров
Внешняя вспышка безо всего вертикально в потолок
Внешняя вертикально в потолок с вытащенным куцым встроенным козырьком
И, наконец, внешняя "в лоб" с минисофтбоксом

Итого имеем: лучше всего снимать или вообще без вспышки (если штатив под рукой и возможность такая есть), или "отскоком" от потолка (если потолок близко и он белый), или с софтбоксом "в лоб". Встроенная вспышка - как спасательная шлюпка: море не переплывешь, но если ничего кроме нее нет, то сойдет. Встроенный козырек внешней пыхи откровенно слаб, как и все встроенное. А мощной пыхой в лоб можно и убить, ну её.

Все это было рекламой вспышек, софтбоксов, панасонегов, Дэна Маргулиса и меня

Цитата:

от:Роман А.
...эту вспышку добыть? У меня тоже "Кодак", только 850, с ног сбился, так и не достал...
А что касается основной темы - с внешней зуммируемой вспышкой, имеющей поворотную голову только и можно получать "мелкоматричной" камерой качественные снимки в помещении!
(снимать вынужден старой советской вспышкой со световой ловушкой)

Подробнее

Если в СНГ - то с вспышкой Кодака сложно. Купил случайно, по объявлению. В целом доволен. :D
А то уж думал заказывать из Штатов. Короче, морока. :(

Вспышка - вещь только с виду простая. Я понемногу учусь. Понял, что порой надо вводить поправку для вспышки +0,3 или больше, иногда и экспопоправку +0,3 и даже больше - это дает более качественную картинку, меньше шумы и прочее. :!:
Но тут надо ориентироваться, чувствовать "нутром", чтобы не пересветить тоже.
Опять же - автоИСО не всегда на моей камере удачно подбирает ИСО :( , более надежно выставить самому. Если объект близко 50-100, если дальше, то 200, ну 400 при нужде. Ибо хорошо проэкспонированное ИСО 400 все же лучше недодержанного более низкого или явного смаза.
Короче, моментов много, надо их осваивать и сравнивать. Тогда есть шансы снимать в помещении удовлетворительные снимки.