Влияет все таки объектив на пейзаже или не влияет?

Цитата:

от:Puh Drakonych
Тут надо определиться: или зум с мотором и рисунком, или бюджетный.
Nikkor 17-35/2.8 - классика, но недешевый :)
Tokina 12-24/4 - подешевле, и вроде бы есть версия с мотором, но не совсем штатник с рисунком.

Подробнее

Как-то так, получается, что кроме топикстартера, для этих же целей, тоже нахожусь в состоянии выбора и задумчивости. Бесспорно, 14-24 Никкор, является лучшим, но его передняя линза, предназначена для очень аккуратных пользователей, к которым, себя, к сожалению, отнести не могу. !7-35/2.8, да классика, но проблема углов, общеизвестна. Да и цена, запредельная. По этой причине, рассматриваю NIKON AF-S 16-35 mm f/4.0 G VR Конечно, очень маловероятно, что его можно сейчас, найти Б/У. Но может быть отзывы ЧКФР, об этом стекле будут интересны и One of us.

Цитата:

от: pensioner
Я снимаю Кэноном, но для пейзажей пользую Nikkor 14-24/2.8G :

Мой любимый обьектив.

Цитата:

от: trambon2000
... Бесспорно, 14-24 Никкор, является лучшим, но его передняя линза, предназначена для очень аккуратных пользователей, к которым, себя, к сожалению, отнести не могу. ...

Я, видимо, тоже не очень аккуратный пользователь электрофуганка 200мм. За год использования (а строгаю в основном лиственницу), ножи стёрлись почти в нуль, - надо покупать новый электрорубанок, т.к. запасных ножей нет. А фуганок то 200мм не шипко дешёвый.

Цитата:

от:One of us
Я как то раньше пребывал в убеждении что на пейзаже при зажатой до 8 дырке все равно какой объектив. А последнее время что-то да и призадумался Так есть понятие рисунка на пейзаже или нет? И если есть, то какой бюджетный объектив-штатник на Никон лучший для пейзажа?

Подробнее

Конечно есть - йолки будут зилинее и горы выше на рисуночном объективе. :D :D :D Лудший объектив штатник - это достаточно ресской зум с подходящим диапазоном ФР, чуть хуже по эксплуатационным качествам, но рещще - набор фиксов в том же диапазоне ФР. 24-35-50(60)-90(100-105) - это наше фсиооо. Вероятно помпы неплохи Аисные 35-105 - железные неубиваемые, диапазон удобный или что-то похожее.

Цитата:

от:One of us
Тема та необъятная.
Переведем вопрос в практическую плоскость
Какой объектив ценой в бу стостоянии до 15000 взять на замену резкому никоновскому киту 18-55 имея упор на пейзажи?
Будет ли разница заметна? Ширики не предлагать, ширик уже есть. Интересуют фокусные от 17 мм и выше

Подробнее

Ежели серьезное увлечение пейзажем и ежели у Вас Д700, то 35-105. 55 - слишком мало для хорошего пейзажа, 18 - слишком много ИМХО - будет куча в кадре, вроде природа, а вроде и не пейзаж. Вот помпу Аисную и берите. Стоит тыщ 4-5 от силы. Зуммировать быстро ибо помпа, фокусироваться удобно ибо "ручник" и об каменья не убьете с первого разу ибо металлл... В общем очень рациональный и добротный объектив ИМХО.

Цитата:

от: One of us
Джедайством не хотелось бы заниматься. Штаник он и есть штатник - замена киту ищется с упором на пейзажку. Зум и мотор обязательны

С зумом согласен - удобно. Но вот мотор то зачем ??? В пейзаже то...

Цитата:

от: mdmitriy
Конечно есть - йолки будут зилинее и горы выше на рисуночном объективе. :D :D :D ....

Резким Йолкам абсолютно пофигу рисунок объектива. Роль играют в основном факторы, обозначенные Бабаем...

Цитата:

от: trambon2000
Бесспорно, 14-24 Никкор, является лучшим, но его передняя линза, предназначена для очень аккуратных пользователей, к которым, себя, к сожалению, отнести не могу.

Это чисто умозрительный недостаток 14-24.
Уверяю Вас, на практике он совершенно не ощущается. При использовании 14-24 требуется не большая аккуратность, чем с любым другим объективом.
Он хорошо защищен толстостенной прочной несъемной блендой, и к нему прилагается мощная крышка.

Цитата:

от:pensioner
Я, видимо, тоже не очень аккуратный пользователь электрофуганка 200мм. За год использования (а строгаю в основном лиственницу), ножи стёрлись почти в нуль, - надо покупать новый электрорубанок, т.к. запасных ножей нет. А фуганок то 200мм не шипко дешёвый.

Подробнее

Ясень пень, что на просторах земли-матушки, неаккуратный, не один Трамбон и тем не менее, очень озадачила Ваша беда с фуганком, особенно истерание ножей в ноль. Может быть экономней переводить лиственницу в щепу, чем в стружку?

Сегодня как раз нацеплял 14-24 на выставке - тот еще глобус спереди. :?

При использовании 14-24 требуется не большая аккуратность, чем с любым другим объективом.


Спасибо! Вероятно, Вы, правы. Мне действительно не приходилось слышать о повреждение передней линзы, да и пользователей этого объектива, почти нету среди знакомых. Но беспокойство очень многих, из числа потенциально-заинтересованных, в невозможности установить защитный фильтр, постоянно прослеживается в различных форумах. Есть, конечно, с правильными руками, Пенсионер, из их числа, которые пристраивают Coкin, Lee и нечто подобное. Но, Это, уже для настоящих пейзажистов. ИМХО.
:)

Цитата:

от: Бaбай
Сегодня как раз нацеплял 14-24 на выставке - тот еще глобус спереди. :?

Ну и как впечатления? Или все-таки не так уж и плох и 16-35/4? Не приходилось его "щупать"?

Цитата:

от: trambon2000
Ну и как впечатления? Или все-таки не так уж и плох и 16-35/4? Не приходилось его "щупать"?

Там такая темень на стенде никона. Толком и не поймешь ничего.
Так, снял прау кадров на открытой - края плывут. Смотрел еще 24-й новый, а про 16- 35 забыл.

Цитата:

от: Бaбай
Там такая темень на стенде никона. Толком и не поймешь ничего.
Так, снял прау кадров на открытой - края плывут. Смотрел еще 24-й новый, а про 16- 35 забыл.

Ну, это наверно на кропе, плывут. На фф, вроде,как все ОК. начиная с открытой.
Смотрел тоже 24/1.4 и 35/1.4, на кропе, D300, как-то, не впечатлили. Но для Д700, решил из этих, двух, выбрать 35/1.4. У Перегона, они оба есть на ФФ, по мне так очень даже. А вот 16-35 все равно манит.
:)

[quot]Влияет все таки объектив на пейзаже или не влияет? [/quot]
если это работа, классифицируемая как "пейзаж", то не влияет
все известные пейзажи сняты на полное говно, по современным меркам

а если дрочилово на резкость листиков в правом верхнем углу, то вперед за стеклами по $2-3K

Купил сегодня 16-35 4G. Края не плывут, достаточно резок с открытой, на широком конце на открытой заметно виньетирование, но с 5.6-6.3 пропадает, оно на 20мм не очень заметно уже с 4.5, самый большой минус- ОООООЧНЬ большая бочка на 16мм... Но, думаю, можно будет исправить в C1 (сейчас фотографии скидываются). ХА кажется меньше, чем на 24-70 2.8, но больше, чем на 50 1.4 (где их вообще нет в принципе)...Как-то так. Всё это на ФФ, как на кропе- не знаю.

Цитата:

от:manager2
[quot]Влияет все таки объектив на пейзаже или не влияет? [/quot]
если это работа, классифицируемая как "пейзаж", то не влияет
все известные пейзажи сняты на полное говно, по современным меркам

а если дрочилово на резкость листиков в правом верхнем углу, то вперед за стеклами по $2-3K

Подробнее

+ мульён.

Цитата:

от:Kinzdindin
Купил сегодня 16-35 4G. Края не плывут, достаточно резок с открытой, на широком конце на открытой заметно виньетирование, но с 5.6-6.3 пропадает, оно на 20мм не очень заметно уже с 4.5, самый большой минус- ОООООЧНЬ большая бочка на 16мм... Но, думаю, можно будет исправить в C1 (сейчас фотографии скидываются). ХА кажется меньше, чем на 24-70 2.8, но больше, чем на 50 1.4 (где их вообще нет в принципе)...Как-то так. Всё это на ФФ, как на кропе- не знаю.

Подробнее

А не могли бы Вы, сбросить, несколько примеров с "бочкой" на 16 и для сравнения 16-35 с 24-70, несколько одинаковых сюжетов на фокусных в диапазоне 24-35. Очень интересно увидеть.

C бочкой с 16-35- запросто, а вот с 24-70- увы :( У меня его уже нет,- для меня оказались неудобные фокусные, а вот 16-35- в самый раз! :) Сбрасывать?

Цитата:

от:Kinzdindin
Купил сегодня 16-35 4G. Края не плывут, достаточно резок с открытой, на широком конце на открытой заметно виньетирование, но с 5.6-6.3 пропадает, оно на 20мм не очень заметно уже с 4.5, самый большой минус- ОООООЧНЬ большая бочка на 16мм... Но, думаю, можно будет исправить в C1 (сейчас фотографии скидываются). ХА кажется меньше, чем на 24-70 2.8, но больше, чем на 50 1.4 (где их вообще нет в принципе)...Как-то так. Всё это на ФФ, как на кропе- не знаю.

Подробнее

Тоже с недавних пор являюсь владельцем 16-35. ОписАли очень точно и лаконично