Я два года бегал со своей 600-кой (600D) везде где только можно: по лесам, пыльным подвалам бомбоубежищ, снимал за полярным кругом и в сильный мороз в подмосковье - и хоть бы хны. Даже безо всякой защиты. Даже под мелкий дождик попадала (от ливней все же берег). А самым настоящим испытанием (после которого задумался о чем-то более серьезном) была съёмка в подмосковных каменоломнях. Запачкалась она изрядно и я уже мысленно смирился с возможной смертью из-за попадания грязи в различные механизмы, но нет - и по сей день живет!
А так, в самый большой шок меня поверг вид фотоаппарата, больше напоминавшего один большой кусок глины, в одной из пещер Кавказа, когда был там в спелеоэкспедиции. Фотоаппарат принадлежал Айдесу, руководителю одного из Литовских спелеоклубов. Кажется это был не то пятак (уж не знаю точно, первый или второй) не то аналогичный Никоновский D700, или какой там был в 2010-м? Как он еще работал в таких условиях - я слабо представляю: сплошная грязь и 100% влажность. Как я понял, он его после выброски из пещеры отмыл в ближайшем ручье и снимал дальше =) А вы тут о каких-то слабых дождиках и снежинках толкуете...
Найти же сию тему меня сподвиг переход на 7D: интересно было почитать, на сколько сильнее его можно мучить, чем незащищенную 600-ку? =)
