Владимировне и всем про масовость и элитарность.

Цитата:

от:Natashha
Вась, ну сам подумай, как можна ... аж цельных 4 сраницы исписали и все без Gantenbein(а). Непорядок. Прицепился к возврату темы "черный кварат", погуглил быстренько ... какая бионика, какие фракталы, это ж думать нада, а ему просто потрепаться охота. Грамматикой заняться, поучить D.. писать слово "супрематизм"

простенько и элегантно:

Подробнее

Наташ, ну может у человека пробелы в гуманитарном образовании, вот и ведётся на статейки типа этой...я бы на его месте, не гуглил, а пошел в библиотеку и почитал бы, прежде ченм в дискуссию встревать...
...кстати всем рекомендую библиотеку МАРХИ (ВХУТЕМАС ранее) много интересных книг, которых даже в ленинке не встретишь 8)

Цитата:

от:Василий Володин
а слово формообразование Вы намеренно пропустили? в современном искусстве с помощью компьютера создаются новые формы, по природному ( био) принципу формообразования и по фрактальному принципу, ...наука и искусство всегда тесно взаимосвязаны, плюс социальная составляющая тогог региона, где творит художник, ...супрематизм относится к Эвклидовой геометрии, которая антибионична, тоесть противоречит нашей природе... для современных критиков и теоретиков, супрематизм музейный экспонат, дань достижениям прошлого, ...как к примеру танк Т-34, был хорош в своё время, а сейчас ВС он и даром не нужен

Подробнее

Естественно, я не пропустил злонамеренно, а опустил, за его очевидностью в нашем контексте =))
Заметьте, фракталы тоже антибионичны =)

И вообще, приведите пример фрактального искусства в частности, и компьютерного в целом! Мне на ум приходит лишь демо сцена, и это не плохо, однако я не знаю как воспринимать демо сцену в рамках искусства. Она на мой взгляд к искусству относится так-же, как акробатический рок-энд-ролл, только вот посовременнее =)

Приведите и примеры бионического искусства, ото у меня, критически воспринимающего эту ветку (по причине её полной бредовости) чкфра, на ум приходит только ленд-арт. Да и бионика, как мне, серому, чудится всё равно технически за счет компов по большей части.

Я о приведенных вами направлениях не имею представления, так что будьте добры, подкрепите примерами.

поправил

Фракталы сейчас активно стали использовать в градостроительстве (надеюсь Архитектура для Вас это искусство) яркий пример Заха Хадид, лауреат Притцкеровской премии, самой пристижной премии в Архитектуре, ...бионику можно увидеть в творчесстве Питера Кука, Фрэнка Гэри, Массимилиано Фуксаса, Фридрихрайса Хундертвассера и т.д. А еще лучше почитать Тревора Лина и его теории нелинейных поверхностей, ...правда почти всё придётся читать на английском языке, наша литература слишком коньюктурна, чтобы публиковать такое, ...на Великом и могучем, можно почитать журналы ARX, Татлин и почитать ежегодник наука в МАРХИ, там публикуются материалы ежегодной научной конференции, где затрагиваются тенденции развития не только Архитектуры, но и многих других видов искуссств

Современная "архитектура" Москвы - это анти-искусство.
Это уничтожение искусства, целенаправленное и циничное.
Хотя в анти-искусстве тоже можно стать довольно искусным...

http://www.youtube.com/watch?v=M55287T_aes&feature=related

:cannabis:

Цитата:

от: tombo
Современная "архитектура" Москвы - это анти-искусство.
Это уничтожение искусства, целенаправленное и циничное.
Хотя в анти-искусстве тоже можно стать довольно искусным...

Потомучто точечная , и следовательно не вписывающаяся в общий облик. Потомучто непривычная, для глаза слишком агрессивная, нарочитая. А может быть и правда, слишком агрессивная.

Собственно то что строилось после Сталина, тоже не фонтан а общага какая-то.
... говорю не как архитектор разумеется =)

Потому что из нашей древней самобытной столицы хотят сделать псевдоньюёркотокиё, налепив по всему городу 60 небоскрябов, загромоздив его вздувшимися жилами колец, развязок и путепроводов. Потому что в старинных романтических переулках с особняками Пушкинской поры соседствуют аляповатые уродцы с башенками и блестящими хреновинами на фасадах. Потому что раньше Москва была городом парков и бульваров, а сейчас здесь царят мажоры и папики на брабусах и секретутки на астрах, им до лампочки старые московские липы с тополями и дома, в которых жили Гоголь и Жуковский.

Цитата:

от:tombo
Потому что из нашей древней самобытной столицы хотят сделать псевдоньюёркотокиё, налепив по всему городу 60 небоскрябов, загромоздив его вздувшимися жилами колец, развязок и путепроводов. Потому что в старинных романтических переулках с особняками Пушкинской поры соседствуют аляповатые уродцы с башенками и блестящими хреновинами на фасадах. Потому что раньше Москва была городом парков и бульваров, а сейчас здесь царят мажоры и папики на брабусах и секретутки на астрах, им до лампочки старые московские липы с тополями и дома, в которых жили Гоголь и Жуковский.

Подробнее

А что небоскребы это не плохо, а еще говорят что в Н-Й парки приятные, я правда не заметил ничего, кроме грязи на улицах и разбитых тротуаров.

По статистике, лишь 15 процентов людей считают жизнь в небоскрёбе комфортной, как физически, так и психологически.
Лично я жить или работать в небоскрёбе нехочу.
Нехочу всю жизнь пялится на ломаный 100 этажный горизонт и не видеть ночью звёздного неба, а лишь грязно-оранжевое электрическое зарево.

В Москве 60 небоскрёбов - это будет полный пердомонокль! Нарушатся переносы воздушных масс, город погрязнет в смоге.
NY и Токё нахдятся вблизи побережья, там мощные воздушные течения с океана.

Цитата:

от: tombo
Современная "архитектура" Москвы - это анти-искусство.
Это уничтожение искусства, целенаправленное и циничное.
Хотя в анти-искусстве тоже можно стать довольно искусным...

Современная Архитектура Москвы, это наше национальное горе, только вот к чему Вы затронули эту тему? Любой расцвет искусства спровоцирован социумом, сейчас в нашем социуме период дикого капитализма, придёт время и уродцев 90-х начала 2000-х снесут и построят достойную Архитектуру, это было всегда и везде, а по поводу бульваров и садов, так Вы говорите о Москве в которой не предусматривалось наличие частного автотранспорта у жителей и еще куча факторов, которые заставляют менять облик крупнейшего мегаполиса Европы

Цитата:

от:D..
Потомучто точечная , и следовательно не вписывающаяся в общий облик. Потомучто непривычная, для глаза слишком агрессивная, нарочитая. А может быть и правда, слишком агрессивная.

Собственно то что строилось после Сталина, тоже не фонтан а общага какая-то.
... говорю не как архитектор разумеется =)

Подробнее

При сталине, кроме метро, тоже ничего хорошего не построили, а после сталина были некоторые успехи, но в масштабе всей страны это осколки

Цитата:

от:tombo
В Москве 60 небоскрёбов - это будет полный пердомонокль! Нарушатся переносы воздушных масс, город погрязнет в смоге.
NY и Токё нахдятся вблизи побережья, там мощные воздушные течения с океана.

Подробнее

Бред ...кстати при проектировании зданий, обязательно учитывается роза ветров, изменение перемещения воздушных масс будет локальным, кстати Чикаго, Дэнвер, Париж, Пекин, Франкфурт на Майне тоже не на побережье стоят и ничего с перемещением воздушных масс не случилось, а вот низкорослая Флоренция задыхается в смоге

видел раньше, наши студенты делали разноцветных тараканов в общаге и пугали всех радиацией :cannabis:

Цитата:

от:tombo
По статистике, лишь 15 процентов людей считают жизнь в небоскрёбе комфортной, как физически, так и психологически.
Лично я жить или работать в небоскрёбе нехочу.
Нехочу всю жизнь пялится на ломаный 100 этажный горизонт и не видеть ночью звёздного неба, а лишь грязно-оранжевое электрическое зарево.

Подробнее

Дык в небоскребах вроде никто и не живет, там офисы. Да ну их пущай натыкают, на Юго-Западе, там ветерок дует... :D

Цитата:

от: Василий Володин
Современная Архитектура Москвы, это наше национальное горе, только вот к чему Вы затронули эту тему?

Незнаю, тема затронулась сама собой.
Искусство и антискусство. Их ротация и подмена одного другим, при том, что названия остаются на месте.
Тема архитектуры близка вам и мне, ещё кому-то.
А ведь в фотографии и в живописи происходило и происходит тоже самое.

(далее не вам, а вообще)
Ну хочется творить - твори! Зачем дерзко крушить лучшие образцы созданного ранее? Из страха?
Неужели, чтобы все признали башню Татлина нужно снести Сухаревскую?
Неужели, чтобы все полюбили чёрный квадрат нужно рубить иконы топорами?
Нужели, чтобы всем пришёлся по душе наклонный мир Родченко нужно предать забвению старых фотографов?

Всё это встречается и в наши дни. Причём всё чаще.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Дык в небоскребах вроде никто и не живет, там офисы. Да ну их пущай натыкают, на Юго-Западе, там ветерок дует... :D

Как легко вы распоряжаетесь Юго-Западами!
Ненадо нам этого. Я живу на Университетском проспекте.
Нехочу небоскрёбов. Выйду на улицу с бейсбольной битой, пусть меня задавят бульдозером.

Цитата:

от: Василий Володин
Бред ...кстати при проектировании зданий, обязательно учитывается роза ветров, изменение перемещения воздушных масс будет локальным

Не-а, не бред.
Много чего должно учитываться при строительстве, только не всегда учитывается на практике. Бред - это когда здание уже построено, а проект только проходит экспертизу, разрешительные документы ещё в оформлении... Вот где бредддддд

А в вопросах переноса воздушных масс я больше доверяю Симиу и Сканлану, нежели лужкову-кацу.

Цитата:

от: tombo
В Москве 60 небоскрёбов - это будет полный пердомонокль! Нарушатся переносы воздушных масс, город погрязнет в смоге.
NY и Токё нахдятся вблизи побережья, там мощные воздушные течения с океана.

Просто мы пытаемся воссоздать привычную для американцев, домашнюю обстановку.