Владимировне и всем про масовость и элитарность.

Цитата:

от: D..
Вот уж не надо! Вы писали выше о карточке, и из ваших слов можно понять что карточка есть именно реакция на гламур, попытка показать его с некрасивой стороны.

1) Одно дело то, что я писал, другое - ЧТО там кто-то понлял.
2) Я писал только о своём всприяти и тоько о своих ассоциациях.
Так что именно - не надо!

Цитата:

от: СМК
Вы поставите 5 рек под любой талантливой фотой не глядя на сюжет?

А как я пойму, что она талантливя?
Цитата:

от: СМК
Вас устроят экспрессивно снятые испражняющиеся, сношающиеся и т. д. персонажи?

В определённом контексте - да.
Цитата:

от: СМК

Вы, как и ваш коллега Петя Карасев, считаете, что кич -это всегда прекрасно?(Это к акции худсовета на 9 мая).

Вот пока вы не привдёте здесь определение китча и не докажете здесь, что та карточка - китч, я буду считать Вас дураком.

кич — термин, обозначающий одно из наиболее одиозных явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов. Как элемент массовой культуры - точка максимального отхода от элементарных эстетических ценностей и одновременно - одно из наиболее агрессивных проявлений тенденций примитивизации и опошления в популярном искусстве.

Цитата:

от: Шнапс-капитан Скотинин
Вот пока вы не привдёте здесь определение китча и не докажете здесь, что та карточка - китч, я буду считать Вас дураком.

Пять баллов!!!!!

Цитата:

от:СМК
кич — термин, обозначающий одно из наиболее одиозных явлений массовой культуры, синоним псевдоискусства, в котором основное внимание уделяется экстравагантности внешнего облика, крикливости его элементов. Как элемент массовой культуры - точка максимального отхода от элементарных эстетических ценностей и одновременно - одно из наиболее агрессивных проявлений тенденций примитивизации и опошления в популярном искусстве.

Подробнее

А теперь смотрим на карточку с блюющими ботинками:
вполне традиционная (в хорошем смысле) работа с цветом, совершенно стандартное (опять в хорошем смысле) композиционное решение.
Да, сюжет фотографии далек от категории "для семейного просмотра", однако китч, как верно написано в Вашем собственном определении, нечто совсем иное.

Доброго времени суток!
Наконец то осилил всю ветку,
Оппонент хорошо копипастит из википедии.
ПРавда до конца не читает определение китча - исходно относится в предметам массового потребления (искусства в массы). Китч - это прежде всего "искусство" поставленное на промышленный поток (даже может обладать неким академизмом и класическими чертами)

Так что данную работу, даже если я от неё не в восторге (возможно не осилил), к китчу ну никак не отнесешь.
И даже по следующей цитате: «Кич есть абсолютное отрицание говна в дословном и переносном смысле слова; кич исключает из своего поля зрения все, что в человеческом существовании по сути своей неприемлемо» Милан Кундера, «Невыносимая лёгкость бытия», 1984 (в переводе Нины Шульгиной)

Любое определение при наличие мин. словарного запаса можно трактовать как угодно. Для меня кич это отрицание искусства как такового.
Фото блюющих неэтично и аморально по своей сути, и 5 от
местного просветителя и борца с пошлостью Шнапса под ним выглядит оч. странно.

Цитата:

от: СМК

Фото блюющих неэтично и аморально по своей сути, и 5 от
местного просветителя и борца с пошлостью Шнапса под ним выглядит оч. странно.

Позволю себе не согласиться. Данное фото и этично и морально, поскольку оно не нарушает никакого законодательства РФ и/или регуляций данного сайта. Оценка Шнапса в данном случае ни каким образом не странная, он поступает в соответствии со своим мировоззрением и художественным вкусом. Он имеет полное ПРАВО так поступать. При этом мы, как ЧКФР, можем ето решение критиковать, как нам вздумается, а Шнапс никоим образом не обязан нам отвечать или обосновывать свою точку зрения. Это его добрая воля. Надо отдать должное Капетану, он идет навстречу ЧКФР и отвечает на критику в меру своих способностей.

Ок. взгляните на проблему с другой стороны. Подобный сюжет не уникален (как бывший работник фотосервиса я в курсе). Представьте себе, что обладатели подобных сюжетов, вдохновленные оглушительным успехом автора у ХС, побегут постить сюда свои шедевры, выполненные с разной степенью "экспрессии"...Или представьте себя или Шнапса запечетленного в столь непотребном виде.

Всётаки, давайте разберёмся с китчем.
Предлагаю камрадам не ограничиваться статьями Вики и осилить статью в ХЭ:
КИТЧ: НЕ-ИСКУССТВО НЕ-ЭЛИТЫ

и статью Клемента Гинзбурга в Арт-Азбуке:
Авангард и китч

А потом обратимся к нашей глерее...

Цитата:

от: СМК
Ок. взгляните на проблему с другой стороны. Подобный сюжет не уникален (как бывший работник фотосервиса я в курсе).

А какой сюжет?
Цитата:

от: СМК
Представьте себе, что обладатели подобных сюжетов, вдохновленные оглушительным успехом автора у ХС, побегут постить сюда свои шедевры, выполненные с разной степенью "экспрессии"...

У-у-у, как всё запущено... СМК, уверяю Вас, всё гораздо хуже - галерея итак заполнена по самое немогу тем самым китчем, на фоне которого даже рвотные массы - сусальное золото. Ксати, Вы ещё не обсновали Ваше утверждение про принадлежнось фотографи "Моя бывшая девушка" к китчу...
Цитата:

от: СМК
Или представьте себя или Шнапса запечетленного в столь непотребном виде.

В красных туфельках?

Ой ребята так "интиресно".
А собствено о чем Вы спорите? О том, что кто то поставил 5 или 4 под какой то карточкой?
Успокойтес улыбнитес, ето не смертелно. Но очен страшно.
Страшно потому, что группа людей не имеющая специалного образования пытается указывать другим людям что такое хорошо и что такое плохо в облати в которой они сами являются делетантами. Просто на секундочку представте себе Вы заходите в Эрмитаж и полуголая девица Вам говорит, что ета картина Васи Пупкина набрала наиболшее количество оценок посетителей и поетому картину Jacob deBACKER, перенесли в запасник.
Поверте это страшно.
Приблизително такая картина наблюдается сейчас тут.
Очен странно, что спецы из ХС пытаютя оцениват что то, фотографию по определению оцениват невозможно. Она может нравитя, может вызыват какие то чуства, или нет оставит равнодушным/ой но оцениват никак нет. Оцениват можно трусы в магазине.
А Вы спорите кто и что поставил.
Улыбнитесь просто.

А слабо повторить эту глупость не от имени клона, а под реалным ником?

Цитата:

от:СМК
Ок. взгляните на проблему с другой стороны. Подобный сюжет не уникален (как бывший работник фотосервиса я в курсе). Представьте себе, что обладатели подобных сюжетов, вдохновленные оглушительным успехом автора у ХС, побегут постить сюда свои шедевры, выполненные с разной степенью "экспрессии"...Или представьте себя или Шнапса запечетленного в столь непотребном виде.

Подробнее

Ну будем надеяться на лучшее. Себя я в таком виде представляю плохо. За Шнапса отвечать не могу. Будем также надеятся на обратную связь между ЧКФРами и ХСоветчиками. В конце концов и вода камень точит.

Цитата:

от:DrMaster
Ой ребята так "интиресно".
А собствено о чем Вы спорите? О том, что кто то поставил 5 или 4 под какой то карточкой?
Успокойтес улыбнитес, ето не смертелно. Но очен страшно.
Страшно потому, что группа людей не имеющая специалного образования пытается указывать другим людям что такое хорошо и что такое плохо в облати в которой они сами являются делетантами. Просто на секундочку представте себе Вы заходите в Эрмитаж и полуголая девица Вам говорит, что ета картина Васи Пупкина набрала наиболшее количество оценок посетителей и поетому картину Jacob deBACKER, перенесли в запасник.
Поверте это страшно.
Приблизително такая картина наблюдается сейчас тут.
Очен странно, что спецы из ХС пытаютя оцениват что то, фотографию по определению оцениват невозможно. Она может нравитя, может вызыват какие то чуства, или нет оставит равнодушным/ой но оцениват никак нет. Оцениват можно трусы в магазине.
А Вы спорите кто и что поставил.
Улыбнитесь просто.

Подробнее

Подпишусь под каждым словом. Не от клона, а от ника. Хорошо сказал. Добавить нечего.
Ну, разве только то, что вкусы у всех разные. И спорить о вкусах - это бессмыслица в высшей степени. Кажется, уж, на всех языках есть пословицы:
- Tastes are differents,
- I gusti sono gusti,
- О вкусах не спорят.
И только здешний ХС с ожесточённостью изобретателя вечного двигателя продолжает спорить о вкусах.

Клон или не клон по фиг.А вот то что всё это вкусовщина это точно.И оценки ,как я уже не раз писал нужно отменить,реков вполне хватает.Да и понятие кич для многих вещь индивидальная и часто проверяется временем.

Цитата:

от: DrMaster
Оцениват можно трусы в магазине.

Улыбнитесь просто.

Кстати и рекомендовать тоже :D :D :D
А вообще всё нормально в клубе. Люди ходят в клуб это главное. Представить в цирке, или театре убрать артистов, кто-же туда ходить будет!? ;)

КИТЧ(нем.) - дешевка, безвкусная продукция, рассчитанная на внешний, зачастую шокирующий эффект(Более лаконичное определение специально для Шнапса).
Современная версия-некая пародия на авангард для "продвинутого" потребителя. Неплохо исполнено, в наличие любимые некоторыми ХС фетиши (туфельки, ножки). В сухом остатке просто блюющие дамы...
Кстати, Шнапс, вы поддерживаете мнение Гринберга по поводу Репина (спасибо за ссылку).

Цитата:

от:СМК
КИТЧ(нем.) - дешевка, безвкусная продукция, рассчитанная на внешний, зачастую шокирующий эффект(Более лаконичное определение специально для Шнапса).
Современная версия-некая пародия на авангард для "продвинутого" потребителя. Неплохо исполнено, в наличие любимые некоторыми ХС фетиши (туфельки, ножки). В сухом остатке просто блюющие дамы...
Кстати, Шнапс, вы поддерживаете мнение Гринберга по поводу Репина (спасибо за ссылку).

Подробнее

Ну что же...
Спорить бесполезно. Особенно, когда не понятно где кончается цитата и начинается импровизаця...
Жаль, что вы так упорны в своём невежестве. Впрочем, я Вам благодарен за тему китча.

"Царь китча" - Владимир Третчиков:



По картинкой ссылка на галерю.