от: мистер Пэтердайн
а я за то что-бы Россия не использовала нефть и газ как механизм давления на соседние страны ;)
чо имеют, тем и давят
от: мистер Пэтердайн
а я за то что-бы Россия не использовала нефть и газ как механизм давления на соседние страны ;)
от: klod
Я "Ессентуки №4" предпочитаю.
от: мистер Пэтердайн
а я за то что-бы Россия не использовала нефть и газ как механизм давления на соседние страны ;)
от: dymson
Придлагаиж танкаме шпроты давить?
от: мистер Пэтердайн
предлагаю меньше пить, а если пить то закусывать ... а опосля опохмелятся
от: СтарПёр
Просто врать не надо изначально. Тем более что про эту книжку никто, в отличии от ледокола, толком не слышал и не знает.
от: dymson
Шпротаме?
от: мистер Пэтердайн
у тебя странные кулинарные потребности
от: dymson
У тибя текстовоспринимательный апарат странный, да и текстапичататильный. У кажнава сваи страннасти
от:Benny
красивая теория
но разбивается одним понятием
ПРК
сиречь - протестантский рабочий кодекс
ага
ЗЫ
и не надо мне тут рассказывать про то, что швейцарцы в протестантских кантонах друг и дружки физдят или отбирают...Подробнее
от: Natashha
вот только предателем он от этого быть не перестает
от:faterdom
Фигня все это, что простетантский, хоть Уиллипочтли кодекс, хоть Ганеши.
Швейцария из природного разделителя европейских центров силы (Альпы между основными игроками древности, Средневековья, Возрожденья и далее). Экспортер солдат-кондотьеров за бабки, а в последнее столетье удобный такой всем сторонам склад краденных и забытых вещей (как правило, золотых слитков). То есть, по большому счету, условность, нужная всем, эдакая точка Зеро между антагонизирущими сторонами. Станет вдруг ненужной - не будет она Швейцарией в нынешнем смысле.
А Россия ею и не могла быть никогда ранее, и не сможет в будущем, потому что она всегда очень значимый полюс силы в мире, и быть сторонним наблюдателем без своего мнения по всем мировым вопросам ей не светит никогда. И поэтому ей никак нельзя подкладываться под импортное мнение - оно с любыми улыбками и лестью (как Горбачеву) может быть направлено нам во вред, а себе на пользу. И "общечеловеческие ценности" просто очередное идеологическое прикрытие, так как весы от этих ценностей только у одной стороны, вместе с разными высверленными гирьками для разных случаев.Подробнее
от: Юрий Трубников
И что? От его предательства изменится количество танков или количество потерь в 1941 году? Вы хоть чувство реальности не теряйте!
от:Benny
Угу
Я уже плачу от умиления
Но вот миф про особенность разбивается вдребезги об благополучие ВСЕХ протестантских стран. И швейцарских кантонов, и Германии, и Голландии, и протчая. И не все эти страны жили или живут за счет колоний.
Тут ведь вот как загогулина загогуливается - либо ценить человеческую жизнь, либо нет. Все остальное - деривативы. И ПРК, и общечеловеческие ценности, и сопутствующие им благополучие и процветание.
Зы
Не забуду интенсивность критики со стороны РПЦ на слова Познера про ошибку Руси при выборе течения христианства.Подробнее
от: klod
Бень. Заметь - это ты палку перегибаешь. Миссионерствуй у стены плача. А то каГбы злобу вызываешь...
от:faterdom
И резонно... Познер -главный оценщик ветвей христианства. Не в них в конечном счете дело. Есть еще и конфуцианство, Япония, Ю.Корея явили экономическое чудо - и что? Значит ли это что оно (конфуцианство) лучше или сильнее, чем, скажем, Ислам?
А может Ясса Чингисхана -самый правильный закон на все случаи жизни? Ведь очень многое удалось человеку, из грязи не то что в князи, а если б жизни ему хватило - самый реальный из претендентов на повелителя мира.
А буддизм подревнее будет - и находит все новых поклонников, которых не назвать бедными или необразованными.
А ради протестантской этики земли германских государств на три четверти были обезлюжены. Как Познеру цена вопроса? Он готов в 75% попасть.
Да еще и не финал Большой игры, все оценки промежуточны и относительны, а у Европы впереди несветлое будущее, и не протестантская этика. А вот какая, поживем-увидим.
Одно могу сказать: третьего всеевропейского нашествия на Россию не переживет именно Европа, так что не нужно им вэту сторону никогда и ничего думать, и разрабатывать всякие там "энергетические хартии" о разделе того, что им не принадлежит. Пусть даже протестансткая этика их толкает так думать. Эгоизм это, личный и коллективный, в весьма неприкрытой форме, а не этика. Ближе к зоологическому, чем божественному.Подробнее
от:Benny
Давайте не лезть в дебри сравнительной теологии
А оставаться в первоначальном тезисе
Ваш тезис про два единственных возможных типах обогащения - сфиздить или отобрать силой - ложен. Обратный пример - протестантские кантоны Швейцарии или Германия. Ибо ни те, ни другие колоний не имели, и собственное благополучие заработали сами, своим трудом, не физдя и не отбирая.Подробнее