Владельцы Tamron 17-50 2.8, сильно ли он отличается от кита?

Спасибо вам!

Цитата:

от: sieger
опять же не в тему
но тут живая ветка и никто не ругается
так чт спрошу :) - а в каком диапазоне лучше брать объектив с макро? снимать цветочки, букашек, ну и еще что нибудь :)
пасиба :D

После знакомства с объективом Сигма 24-70 Ф2,8, на котором гордо красуется надпись МАКРО я стал скептически относиться к "объективам с макро" ;) Не, страшного конечно ничего, но макро там ВЕСЬМА относительное! Как говорится универсальное хуже специального... И макро в данном контексте именно такой случай! Т.е. ИМХО, хотите снимать цветочки/букашки/солдатиков/ювелирку и т.п. - покупайте МАКРО объектив! Диапазон подбирается в зависимости от задачи и требуемого масштаба, например для съемки ээээээ... зажигалок подойдет 60мм фокусное (зажигалки не убегают :D ) а вот для бабочек/букашек вроде как подлинее надо, типа Сигмы 150мм - ее тут на форуме хвалят очень!
Но это все только ИМХО, с макросъемкой я постольку-поскольку знаком.... :)
Очень полезно порыть тут: http://club.foto.ru/forum/15/

Цитата:

от: sieger
опять же не в тему
но тут живая ветка и никто не ругается
так чт спрошу :) - а в каком диапазоне лучше брать объектив с макро? снимать цветочки, букашек, ну и еще что нибудь :)
пасиба :D

Макрики маштаб могут давать одинаковый, на фокусные и фокусироваться с разного растояния..
Удобней тот который сантиметров с 30ти даёт 1:1, эток фокусные 100mm и болие..
Маштаб будь здоров но и букашки не сваливают.. :D

Цитата:

от: MekloN

а вот сравнивать с китом - никто не сравнивает - смысла мало :D

Почему смысла мало? Я сравнивал.
Цитата:

от: Diver

Я на своем сильно не заметил. Вернее если мало света, то снимают одинаково. Если со светом не проблема - то лучше тамрон.
Но у меня просто кит хороший попался.

Руки не доходют фоты выложить, ну на словах следующее. Разница зависит и от аппарата, на который снимаете. Я тестил на 20Д и на 400Д. (Кит у меня довольно неплохой) На 20-ке разницы практически не видно, на 400-ке: кит просто курит. Так что смысл сравнивать наверное все-таки был :D
Я как раз тоже собираюсь брать Тамрончика.
Успехов!

Цитата:

от: MekloN
Видимо Тамрон какие-то другие объективы для Никона клепает
тихие и нерезкие :D

Все относительно

Цитата:

от:Воин Каск
Ну да, с неизменной желтизной + слабая работа в кантовом свете..
В целом всё-же Тамроны с поляриком могут выдавать путные кадры, http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=905328&author_id=121413&sort=date&page=2&next_photo_id=906434&prev_photo_id=897959 но процент таковых не вилик и условия должны быть хорошие..
К сожилению некоторые кадры вообще "вывести" было невозможно.., цвета неба или травы-зелени в кадре уходили в желтезну... :( Наблюдал это как на своём 17-35 так и на юзаном 17-50 и 28-75..
С Кенона 17-40 же, стабильно хороший результат без долгой возни в фотошлёпе чтоб вывести фото по цветам и прочия к естественному виду. А в большенстве случаев просто достаточно конвертации с 0% обработки.. :D
С болие дорогого EF_S 17-55 f2.8 IS ито такого не получалось.. Вообщем 17-40 L весьма зачётная линза для пейзажа с стабильным качеством фото и коструктивом притом за вменяемые деньги, весьма рекомендую.
Как альтернатива Тамрону можите расмотреть.. :D

Подробнее

Для всех сомневающихся. Вот на что способен Tamron 17-50/2.8 с поляриком Marumi.



Никакой обработки! В конвертере все по нулям.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Раз уж в теме про тамрон пошел базар про макро - вставлю свои 5 копеек. Tamron 90/2.8 MAcro Di - отличный объектив!

90 - для чего годится? :) что можно им снимать

Цитата:

от: sieger
90 - для чего годится? :) что можно им снимать

Макро!

Цитата:

от:MekloN
+1
Он конечно не УСМ, но действительно довольно шустрый, если температура за бортом не шибко отрицательная. Снимал этой зимой при -10-12, реально начинает тормозить, видимо густеет смазка и т.к. у него вся механника на пассиках, то и начинает залипать... Причем не только фокус но и зум становится на морозе тугим и медленным. Жужжит громко, но не противно ИМХО :D Мне так же наравится :)

Подробнее

снимаю бордеров при -20 промахивался только я )))

Честно - хороший объектив, для своей цены приличный и достаточно резкий даже на 2,8.
Пока ничего не отклеилось/отвалилось...

Цитата:

от: sieger
90 - для чего годится? :) что можно им снимать

Макро вплоть до 1:1
Предметку
Портреты (на 2.8 он немного помягче, а боке приятное на любых дырках)