Владельцы SONY DCR R1 поделитесь впечатлениями!

Цитата:

от:rus77

А чему собственно должен сильно удивиться автор? Может поимеете смелость наконец и выскажетесь поконкретнее?

Мои фотографии, например, есть в галерее и в отзывах на фототехнику. Просить не надо, бери и смотри.

Подробнее

Посмотрел. Почти все понравились. Но таких, как вы, среди о(б)суждающих R1 маловато. Да и, согласитесь, для того, чтобы судить, надо хоть месяц-другой пользоваться...

Я повторю своё резюме по поводу этой камеры (которое банили тут уже много раз): Если хотите пейзажную камеру, R1 - весьма удачное решение при ограниченных средствах. Если хотите репортажную камеру, берите зеркалку, светосильный зум к ней и мощную вспышку. Но обойдётся это недёшево.

Цитата:

от: Belok

Если хотите пейзажную камеру, R1 - весьма удачное решение при ограниченных средствах.

Пейзаж на цифре, а тем более Р1 это даже не смешно, за эту сумму можно приобрести нормальный сф комплект. если конечно не смотреть на мониторе а печатать.

Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:rus77

А чему собственно должен сильно удивиться автор? Может поимеете смелость наконец и выскажетесь поконкретнее?

Мои фотографии, например, есть в галерее и в отзывах на фототехнику. Просить не надо, бери и смотри.

Подробнее

Посмотрел. Почти все понравились. Но таких, как вы, среди о(б)суждающих R1 маловато. Да и, согласитесь, для того, чтобы судить, надо хоть месяц-другой пользоваться...

Я повторю своё резюме по поводу этой камеры (которое банили тут уже много раз): Если хотите пейзажную камеру, R1 - весьма удачное решение при ограниченных средствах. Если хотите репортажную камеру, берите зеркалку, светосильный зум к ней и мощную вспышку. Но обойдётся это недёшево.

Подробнее

Сейчас начнется обсасывание цифрокомплектов до 1000$ в n-надцатый раз :)

[quote=BelokЯ повторю своё резюме по поводу этой камеры (которое банили тут уже много раз): Если хотите пейзажную камеру, R1 - весьма удачное решение при ограниченных средствах.
[/quote]
А можете аргументировать Ваше мнение?

Цитата:

от: Snap

Сейчас начнется обсасывание цифрокомплектов до 1000$ в n-надцатый раз :)

Цитата:

от: Deepfoto

А можете аргументировать Ваше мнение?

Требования у вас противоречивые, а цель одна - спровоцировать перепалку с заранее известным перевесом сил. Добрые вы дяденьки... ;)

[quote=BelokТребования у вас противоречивые, а цель одна - спровоцировать перепалку с заранее известным перевесом сил. Добрые вы дяденьки... ;) [/quote]
А можете аргументировать Ваше мнение? :D

Цитата:

от: Belok

Требования у вас противоречивые, а цель одна - спровоцировать перепалку с заранее известным перевесом сил. Добрые вы дяденьки... ;)

Какая такая провакация, есть определённые требования по качеству к пейзажной съёмке, вот и всё .

Да какие провокации, какая перепалка. Эту Соню уже обсосали столько раз, что нового добавить и нечего. Единственное, можно дать предостережение людям, чтобы повнимательнее посмотрели на эту камеру, потестили потщательнее, прежде чем доставать бумажник. Чтобы не было потом мучительно больно ...

А требования к качеству действительно у всех разные. Кому Марк Твен ацтоен, а кто и на мелкомыльницу не нарадуется :D

Спасибо всем за вышенаписанное

Коллеги! Ну куда ж Вас понесло?
Я всего-навсего просил поделиться впечателениями, а вы полемику открыли из которой интересующий меня вопрос и не выделишь сразу...

Просто подскажите - действительно ли такой отстой со скоростью съемки у R1? Я на ручном режиме смотрел фокус выставил и вперед - моментально вроде щелкает. И сложность освещения не повод для задержки. Или это не так? Или так, но не у всех экземпляров? Что можете сказать по поводу прошивки - надо ли перепрошивать?
Что можете сказать по поводу работы с внешней вспышкой? Не каждая подойдет? ИЛи в принципе любая?

Вот что прошу рассказать!

Спасибо всем за все нижесказанное

хорошая камера , берите , и со скоростью у неё все в порядке. Все остальное поклеп профессиональных любителей у которых оптики хорошей больше чем хороших фотографий.

Лично мне не понравилось то, что камера вытворяет на широком угле. Мне принесли фотки на обработку с R1, а там по углам заметно мыло и искажения. Впрочем само наличие такого широкого угла многим может понравиться. Боке далеко не самое лучшее. Но в целом, по сравнению с 828 - это прогресс.

Брал SONY R-1 у товарища , с удовольствием тестировал три дня. Камера для подготовленного любителя и неспешной съемки. Портрет,пейзаж, натюрморт, все можно снимать. Для себя, для семьи, и для творческого отдыха.
При цене 700 $, оптимальный выбор. Оптика достаточно приличная. Снимки вполне детальные. В снимках нет ощущения что это "цыфромыльница", отличная цветопередача .Немного большие габариты, но при этом эргономичная. Управление удобное, все меню на русском языке, и структура понятная. Камера для подготовленного любителя.
Желательно снимать в RAW, хотя и jpg достаточно приличный. Минус камеры в том что она не подлежит дальнейшей модернизации. Хотя возможностей для творчества у неё достаточно много.

Цитата:

от:SLASH
Брал SONY R-1 у товарища , с удовольствием тестировал три дня. Камера для подготовленного любителя и неспешной съемки. Портрет,пейзаж, натюрморт, все можно снимать. Для себя, для семьи, и для творческого отдыха.
При цене 700 $, оптимальный выбор. Оптика достаточно приличная. Снимки вполне детальные. В снимках нет ощущения что это "цыфромыльница", отличная цветопередача .Немного большие габариты, но при этом эргономичная. Управление удобное, все меню на русском языке, и структура понятная. Камера для подготовленного любителя.
Желательно снимать в RAW, хотя и jpg достаточно приличный. Минус камеры в том что она не подлежит дальнейшей модернизации. Хотя возможностей для творчества у неё достаточно много.

Подробнее

Т.е. камерой нельзя снимать детей, животных, спорт, макро? Натюрморт, портрет, пейзаж - и фсё? А где же свобода творчества?

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:SLASH
Брал SONY R-1 у товарища , с удовольствием тестировал три дня. Камера для подготовленного любителя и неспешной съемки. Портрет,пейзаж, натюрморт, все можно снимать. Для себя, для семьи, и для творческого отдыха.
При цене 700 $, оптимальный выбор. Оптика достаточно приличная. Снимки вполне детальные. В снимках нет ощущения что это "цыфромыльница", отличная цветопередача .Немного большие габариты, но при этом эргономичная. Управление удобное, все меню на русском языке, и структура понятная. Камера для подготовленного любителя.
Желательно снимать в RAW, хотя и jpg достаточно приличный. Минус камеры в том что она не подлежит дальнейшей модернизации. Хотя возможностей для творчества у неё достаточно много.

Подробнее

Т.е. камерой нельзя снимать детей, животных, спорт, макро? Натюрморт, портрет, пейзаж - и фсё? А где же свобода творчества?

Подробнее

Почему спорт снимать нельзя? Можно снимать шахматистов!

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:SLASH
Брал SONY R-1 у товарища , с удовольствием тестировал три дня. Камера для подготовленного любителя и неспешной съемки. Портрет,пейзаж, натюрморт, все можно снимать. Для себя, для семьи, и для творческого отдыха.
При цене 700 $, оптимальный выбор. Оптика достаточно приличная. Снимки вполне детальные. В снимках нет ощущения что это "цыфромыльница", отличная цветопередача .Немного большие габариты, но при этом эргономичная. Управление удобное, все меню на русском языке, и структура понятная. Камера для подготовленного любителя.
Желательно снимать в RAW, хотя и jpg достаточно приличный. Минус камеры в том что она не подлежит дальнейшей модернизации. Хотя возможностей для творчества у неё достаточно много.

Подробнее

Т.е. камерой нельзя снимать детей, животных, спорт, макро? Натюрморт, портрет, пейзаж - и фсё? А где же свобода творчества?

Подробнее

Почему спорт снимать нельзя? Можно снимать шахматистов!

Подробнее

Ага и штангистов

А многие здесь фотографы любят снимать спорт???
Один из десяти. И то раз в год снимет велосипедиста.
Не у всех еще мысль возникнет:
- Вот сегодня я иду снимать спорт...

Пейзажик бы получился......
А вы говорите СПОРТ....

По этой ссылке:
http://www.monch.boom.ru/
можно посмотреть фотографии снятые R1, там есть не только пейзажи, но и фотографии с гонок на снегоходах.
Были фотки горнолыжников, но автор их снял с показа, хотя на мой взгляд снято было нормально.
Смотреть фотографии надо после 1 февраля, до этого срока у автора фотик был другой.
На форуме IXBT есть ветка "FAQ по Sony DSC-R1"
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18147
где сами владельцы довольно откровенно высказались об особенностях камеры.

Сергей Астахов
"...Это было сделанно после того, как там попробовали устроить филиал foto.ru с разнообразными выкриками об отстое и тузиках вкупе с личными оскорблениями. Для foto.ru такое общение - норма, там - нет..."

Если Вы принимаете участие в ветке "FAQ по Sony DSC-R1", то Вы должны признать, что сыр-бор разгорелся там после замечания Koenigera и автора вышеуказанных фотографий о превосходстве R1 над зеркалками. Личностные оскорбления были высказаны именно апологетами R1.

Вот человек снимает пейзажи вышеупомянутой камерой (последние фото):
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/author.php?author_id=40593#listStart
Это к разговору о том что этой камерой не снимают фотографы, что она только для понту бандитского.
А вообще часто ли вы снимаете пейзажи на высоких ISO?
Про средний формат - это отдельная тема, не всем приносит удовольствие пленка, количество людей переходящих на цифру это подтверждает, не всем нужна печать больше 30х45 см, особенно если учесть что идет обсуждение любительских камер, которыми снимают соответственно простые любители (не путать с фанатами фотографии). Ну и снимает вообще-то не камера, а человек, так что таие доводы, на мой взгляд, не к месту.
Я бы не брал эту камеру, предпочел бы другую, но обливать грязью эту я тоже не стал бы, тем более что аналогов у нее таки нет.

Цитата:

от:Сергей-К
Вот человек снимает пейзажи вышеупомянутой камерой (последние фото):
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/author.php?author_id=40593#listStart
Это к разговору о том что этой камерой не снимают фотографы, что она только для понту бандитского.
А вообще часто ли вы снимаете пейзажи на высоких ISO?
Про средний формат - это отдельная тема, не всем приносит удовольствие пленка, количество людей переходящих на цифру это подтверждает, не всем нужна печать больше 30х45 см, особенно если учесть что идет обсуждение любительских камер, которыми снимают соответственно простые любители (не путать с фанатами фотографии). Ну и снимает вообще-то не камера, а человек, так что таие доводы, на мой взгляд, не к месту.
Я бы не брал эту камеру, предпочел бы другую, но обливать грязью эту я тоже не стал бы, тем более что аналогов у нее таки нет.

Подробнее

Ну и что ? многие фотографы которые выставляются на фотору только на него и работают, а вот на бумагу печатают немногие. в общем боян

Цитата:

от: SLASH

Желательно снимать в RAW, хотя и jpg достаточно приличный.

Вот чем эта камера добивает, так это скоростью съёмки в РАВе. Что они там себе в Сони думают? Ставят какие-то бешенные процессоры в Вокманы, а в свою топовую камеру поленились засунуть более шустрые мозги. Я когда попробовал у знакомого на этой самой Р-1 поснимать в РАВ... На своём G6 добрую половину снимков делаю в "сыром" формате и никаких неудобств никогда не испытывал, так он позволяет шлёпать кадры практически каждую секунду. И размер самого файла получается обычно 7-8Мб. А вот у Сони...