Владельцы СНПЧ, я в шоке, - подскажите!

Во чего нарыл.
http://qunxin.diytrade.com/sdp/149103/4/pd-932032/3026956-466701.html

Перезаправляемые картриджи для епсона 3800, и с ихними чипами, которые обнуляются ихним резеттером. Непонятно только, как там купить.

Цитата:

от:bc----
Во чего нарыл.
http://qunxin.diytrade.com/sdp/149103/4/pd-932032/3026956-466701.html

Перезаправляемые картриджи для епсона 3800, и с ихними чипами, которые обнуляются ихним резеттером. Непонятно только, как там купить.

Подробнее

Интересно!

Там же:
http://qunxin.diytrade.com/sdp/149103/4/pd-932032/4013454-466701.html

Цитата:

от: bc----
Там же:
http://qunxin.diytrade.com/sdp/149103/4/pd-932032/4013454-466701.html

Смущает код картриджей: на этом сайте указаны T5811-5819, а для Epson Pro 3800 идут T5801-5809. Хотя на одном японским сайте нашел упоминание о T5811 для Epson Pro 3800С

Я про этот 3800С вообще информации не нашел. Наверное, это какая-то версия для другого рынка. Но 3800 там в списке тоже перечислен.

Кстати, отписался на fillserv, уточнил, уверены ли они, что их программатор умеет работать с 3800. Увы, ни ответа ни привета, пришла отписка от робота, что ответят, как только смогут, и все. :( С resetter.com тоже все непонятно - на форуме пишут, что чипы уже сделаны, менеджер просто посылает нафиг, типа "скоро будет в продаже, больше ничего не знаю", админ форума не отвечает ни на вопросы в форуме, ни в личке. Принтер я, впрочем, уже купил, теперь веду учет расхода чернил на "непечатные нужды". он, сволочь, оказался неожиданно прожорливым. Радует, конечно, что при смене картриджей не происходит прочистки. Плюс далеко не каждое включение вызывает чистку. Сегодня ради интереса положил на памперс чистую салфетку, включил принтер, отпечатал тестовый лист, выключил. Салфетка чистая. Попробовал ручную прочистку - съела 8 мл чернил. Правда, неизвестно, сколько у епсона 2400, может столько же. Например, для R800, если верить сервисмануалу, расход при ручной прочистке 7мл, фактически то же самое. Но вот на третий день после запуска в работу он сам включил чистку, и вылил аж 14 мл чернил. Я прям офигел от таких аппетитов. Теперь надо понять, это он каждые 3 дня так делать будет, или зависит от количества отпечатанного.

Да, заправлять его оказалось очень просто, там конструкция картриджа, судя по всему копирует картриджи от 9800, только габаритами поменьше. Картридж (пустой) от 9800 я уже расковырял, заправка элементарная. Берем шприц без иголки, плотно прижимаем к выходному отверстию, и принудительно вдавливаем туда чернила. Все чисто и легко, надо только заправку проводить с весами, чтобы доливать чернил ровно до 145г, а не на глазок.

С fillserv пришел ответ, не вдохновляет. :( Похоже, писала "девочка на телефоне". Смысл ответа "вся информация на нашем сайте, раз там в списке есть 3800, значит резеттер с ним работает, если нет, вернем деньги". Да и про этот резеттер известно еще с мая прошлого года, а до сих пор никто не написал, что работает.

Цитата:

от: bc----
Попробовал ручную прочистку - съела 8 мл чернил. Правда, неизвестно, сколько у епсона 2400, может столько же.

На форуме dpreview нашел информацию о том, что епсон 2400 съедает 10 мл чернил на прочистку, и 6 мл на процедуру включения. Если информация достоверная, я фигею, дорогая редакция. Учитывая стоимость родных чернил около 40 р/мл, одно только включение сразу стоит рублей 200 с лишним. В этом плане 3800 определенно экономичнее.

Кстати там же подали классную идею насчет печати на дисках. Принтер способен переваривать картон до 1.5мм толщиной, а диск всего 1 мм. Берется лист картона 1мм, на нем печатается окружность размера диска. Потом аккуратно вырезается соответствующая дырка. С обратной стороны заклеивается листом плотной бумаги, и получается "лоток", в который диск плотно вставляется. Дальше вставляем лист картона с диском внутри, и печатаем.

Что-то похожее наблюдал дважды. Первый раз у себя только поставил СНПЧ и залил туда чернила Профилайн, гемороился 2 дня пока не купил чернила ИнТек и всё стало на свои места, второй раз у знакомого бала такая же ерунда оказалась дело в самом СНПЧ я точно не знаю что там произошло на бывает трубки на выходе перегибаются и начинается гемор.

[quot]На форуме dpreview нашел информацию о том, что епсон 2400 съедает 10 мл чернил на прочистку, и 6 мл на процедуру включения[/quot]
В очередной раз там пишут полную ахинею. Ну подумайте сами: картридж у 2400 всего 13 мл. Если при включении он сливает полкартриджа, то на нем вообще никогда ничего не напечатаешь. По их данным выходит, что если в течение 2-2.5 недель включать принтер один раз в день, но все чернила он сольет на прочистку. Это абсолютно не соответствует реальности. При малом объеме печати на 2100 (считай, тот же 2400) я мог печатать чуть ли не по полгода каждый день по одному снимку 10х15. И никаких сливов чернил при включении я не почувствовал.

Цитата:

от:Арчи Кун
[quot]На форуме dpreview нашел информацию о том, что епсон 2400 съедает 10 мл чернил на прочистку, и 6 мл на процедуру включения[/quot]
В очередной раз там пишут полную ахинею. Ну подумайте сами: картридж у 2400 всего 13 мл. Если при включении он сливает полкартриджа, то на нем вообще никогда ничего не напечатаешь.

Подробнее

Не полкартриджа, это же 6 мл на все 8 картриджкй считается.
Цитата:

от:Арчи Кун

По их данным выходит, что если в течение 2-2.5 недель включать принтер один раз в день, но все чернила он сольет на прочистку. Это абсолютно не соответствует реальности. При малом объеме печати на 2100 (считай, тот же 2400) я мог печатать чуть ли не по полгода каждый день по одному снимку 10х15. И никаких сливов чернил при включении я не почувствовал.

Подробнее

2100 - это совсем не "считай 2400". :) В сети плавают сервисмануалы на некоторые модели принтеров. На модель 2400 я его так и не нашел, но есть мануалы на 2200 (вот это как раз тот же самый 2100) и R800. Там указан расход чернил на прочистки разных типов.

2200: от 0,889 до 4,004г на прочистки разных типов, и от 1,484 до 2,135г при смене картриджей.

R800: от 1.704 до 7.120г на прочистку, и 3.4г на смену картриджа.

То, что при прочистке епсон 3800 сливает от 8 до 14 мл чернил - это я уже убедился лично, так что в отношении 2400 я бы не рискнул сразу утверждать, что расход 10 мл на прочистку - нонсенс. Впрочем, объем на прочистку сам по себе мало интересен без знания алгоритма, как часто он чистится. Скажем, у меня кэнон пиксма чистится с какой-то периодичностью. Я не взвешивал картриджи, и не могу указать точный расход, но там ситуация такая: если его включать каждый день - печатает сразу. Если примерно раз в 4 дня, то начинает чиститься. Может быть, у епсона в алгоритме чисток как-то фигурирует время простоя, и как раз ежедневная печать по 1 листу 10х15 выйдет более экономичной, чем отпечатать те же 10х15 раз в неделю. Хотя, это все гадание на кофейной гуще, пока лично не взвесишь картриджи, сложно в чем-то быть уверенным.

В свете всеобщей борьбы за экономию увеличение непродуктивного расхода дорогостоящих чернил у новых моделей эпсона по сравнению со старыми - это верх идиотизма. Невольно вспоминаются "советы бывалых": не выключать питание принтера. Я еще более склоняюсь к использованию 2400 с капсульной СНПЧ на родных чернилах.
P.S. Все ужасы, которые рассказывают про СНПЧ относятся к картриджным системам и/или "левым" чернилам.

Цитата:

от: Арчи Кун
В свете всеобщей борьбы за экономию увеличение непродуктивного расхода дорогостоящих чернил у новых моделей эпсона по сравнению со старыми - это верх идиотизма.

Тем не менее выдержки из сервисмануалов приведены. :) Насчет идиотизма - так нельзя говорить, не зная подробностей. Конструкция сопел разная, чернила разные, вполне возможно, такой расход и обусловлен реальной необходимостью.
Цитата:

от: Арчи Кун

Невольно вспоминаются "советы бывалых": не выключать питание принтера.

Это, кстати, не факт, что поможет.
Цитата:

от: Арчи Кун

Я еще более склоняюсь к использованию 2400 с капсульной СНПЧ на родных чернилах.
P.S. Все ужасы, которые рассказывают про СНПЧ относятся к картриджным системам и/или "левым" чернилам.

Не все. Я для себя составил мнение, что основное количество проблем от СНПЧ связаны со шлейфами и донорами. там не так положил, здесь не туда поднял, и начинаются пляски с бубном. Заметьте, в плоттерах, у которых "СНПЧ" уже встроена, ее конструкция намного более сложная, в частности, чернила подаются принудительно под небольшим давлением. Значит, там должна быть система сброса давления у головки, в общем, даже без вникания в подробности ясно, что там все намного сложнее, чем просто сосуд Мариотта, и доноры чуть ниже уровня головки. Сами понимаете, без сильной необходимости епсон так не усложнял бы конструкцию.

Цитата:

от: Арчи Кун
Все ужасы, которые рассказывают про СНПЧ относятся к картриджным системам и/или "левым" чернилам.

Катриджные или капсульные СНПЧ, это из серии Кенон против Никона. Капсульные делает только Resetter и старательно удаляет жалобы на свою продукцию. Большинство же пользуется картриджными с переменным успехом в зависимости от опыта. Отсюда и много нареканий.
Сам пользуюсь картриджными китайскими СНПЧ уже много лет на разных принтерах и весьма доволен. С приобретением некоторых навыков обслуживания СНПЧ, проблем практически не бывает. При действительно больших объемах печати и СНПЧ и сам принтер становятся расходным материалом. Начинает СНПЧ подтекать, выкидываешь ее и покупаешь новую. Стабильная работа СНПЧ возможна обычно при частой, практически ежедневной печати. Главные проблемы не с самой системой, а с чернилами - цвета и засоры. С водянкой практически всегла был выход. На худой конец замена чернил и СНПЧ. Левый пигмент на 1800 меня все-таки достал и заставил избавиться от принтера, хотя с полгода все работало прилично.
На родных чернилах c СНПЧ никогда не печатал, их негде было взять. Думаю проблем не будет никаких.

[quot]Катриджные или капсульные СНПЧ, это из серии Кенон против Никона. Капсульные делает только Resetter и старательно удаляет жалобы на свою продукцию.[/quot]
Не думаю, что подобная аналогия корректна. У них на самом деле разный принцип работы и уровень обслуживания. Кстати, можно ведь установить не капсульную, а демпферную СНПЧ, что сделает ее более надежной. Хотя пользователи утверждают, что надобности в этом нет.
То, что большинство пользуются картриджными, ни о чем не говорит. Тому есть вполне логичное объяснение. Да и пользуются почти все "леваком", отсюда и проблемы. Те, кто перешел на качественные чернила, проблем с СНПЧ не испытывают. И не важно, как часто она используется.

Отвлеченно теоретизировать можно сколько угодно. Споры, что лучше картриджная или капсульная СНПЧ не собираются прекращаться, тем более что продавцы обеих на рынке, а борцов за идею, не державших СНПЧ в руках всегда хватит.
У самого сейчас стоят картриджные год на R320 и полгода на R270. Чернила в обеих разные. За последние полгода, после того как выбросил на помойку 270 с забитыми дюзами, купил новый и заправил другими чернилами, только чернила доливаю и больше никаких проблем.
Еще раз посмотрел по случаю 3800. С глянцем таки проблемы.
Для серьезной печати оставляю себе R1900 на родных расходниках, цвет и глянец мне очень нравится, а стоимость такой VIP печати для себя любимого меня не разорит. А2 в хозяйстве уж очень редко нужно, чаще меньше или больше.

Странно слышать о том, что 1900 используется "для серьезной печати". Это ведь далеко не профессиональная модель. И чернила тоже. Из-за отсутствия LC и LM в нем, как я понимаю, сделаны более мелкие дюзы, что создает проблемы при нерегулярном пользовании. Что до глянца, то я всегда его недолюбливал. Premium Semigloss меня более чем устраивает.

С дюзами никаких проблем там нету (ориентируюсь по предыдущей модели). Но вот в отношении предыдущего R800/1800 в сети было огромное количество нареканий на нестабильность чернил от партии к партии. Про 1900 такого не слышал, но просто не интересовался, может и есть. Опять же вопрос вкуса, меня отпечаток от 3800 на глянце устраивает. Бронзинг иногда виден при взгляде на фотографию под большим углом, но как правило при этом и обычная глянцевая фотография "несмотрибельна" из-за бликов.

1900 достаточно новая модель, для нее "леваки" еще не подрядились делать расходники. А вот для более старых моделей оригинал и "китай" отличить можно лишь попробовав напечатать. Я из-за этого вынужден был избавиться от 2100. Иначе бы даже на стал заморачиваться в поисках нового принтера.

Цитата:

от:Арчи Кун
1900 достаточно новая модель, для нее "леваки" еще не подрядились делать расходники. А вот для более старых моделей оригинал и "китай" отличить можно лишь попробовав напечатать. Я из-за этого вынужден был избавиться от 2100. Иначе бы даже на стал заморачиваться в поисках нового принтера.

Подробнее

Нет, там левак ни при чем. Если не не изменяет склероз, BlackRed некоторое время тому назад бодался по этому поводу с епсоном, и таки выбил из них признание, что нестабильность действительно есть. :)

Час от часу не легче!