Владельцы камер Samsung GX-***! Нормальная у нас зеркалка (т.е. Пентакс), в конце концов?! Поделитесь опытом.

Вот здесь (и не только) периодически катят бочку на зеркалки Самсунг, дескать, жалкая поделка, Самсунг – фуфло и т.д. Причём могу предположить, что это те, кто в руках их не держал. Обращаюсь к владельцам и тем, кто их смог оценить. Ваши впечатления? Поделитесь опытом использования различных стёкол, родных и не очень (М42 и других, если кто чего цеплял), вспышек, RAW-конвертеров и прочего.
От себя могу сообщить – настоящая зеркалка, блин. GX-1S в моём случае. В кандидатах были (и отпали) 350D, D70s, KM 5D, R1 (знаю, что цифромыло). Никаких признаков пылесосов и микроволновок не замечено. В руке лежит удобно, видоискатель нормальный, автофокус работает, ничего не отклеивается, ISO 1600 приятно удивило (RAW, конвертер С1), а жпегом не пользуюсь, ибо зло.
В общем, развейте сомнения неверующих, что сей аппарат и остальные его модификации имеют право на существование.

У Вас пост-шопная депрессия, чтоль? Стена и яд помогают против этого. Какого дьявола вы покупали камеру, чтобы потом доказывать ее крутость окружающим? Может все же фотографиями будете доказывать?

Да Вам не пофиг?
Кто с мозгами тот и так поймёт, а у кого мозгов нет, так хоть в лепёшку расшибись не поможет, они только на рекламу реагируют.

вы бы фотографиями сомнения развеивали а не языком...

Цитата:

от: QUAsit
У Вас пост-шопная депрессия, чтоль? Стена и яд помогают против этого. Какого дьявола вы покупали камеру, чтобы потом доказывать ее крутость окружающим? Может все же фотографиями будете доказывать?

Крутость здесь ни при чём. Нормальная зеркалка начального уровня. Доволен я ей, и другой не хочу. Фото есть: Мои, не рассматривайте, как пиар, можно где-нить и на pbase посмотреть. Не нравится лишь то, что название "Самсунг" действует, как красная тряпка на быка. Хотя действительно, имидж этой корейской компании, видимо, не перебить...

Цитата:

от: Red Fox
Не нравится лишь то, что название "Самсунг" действует, как красная тряпка на быка.

вас бьют штоле когда фотоаппарат достаёте на людях?

Неа. За пентакс обидно.

только ни чего с собой не делайте . нет, она не нормальная, пробовали, баянет потходит к шлангу от
пылесоса

Цитата:

от: Red Fox
Неа. За пентакс обидно.

:)

Цитата:

от: Red Fox
Неа. За пентакс обидно.

Заклейте надпись Samsung спереди на вспышке встроенной и сзади под экраном.
Замените все съемные детали где надпись Samsung:
- Крышки от объективов замените Samsung-овские на Pentax-овские.
- Ремень замените Samsung-овский на Pentax-овские.
- Купите и поставьте на аппарат фотовспышку Pentax (там надпись Pentax крупными буквами есть)
- Купите фирменные чехлы от Pentax для фотоаппарата, объективов.

Цитата:

от:Red Fox
Крутость здесь ни при чём. Нормальная зеркалка начального уровня. Доволен я ей, и другой не хочу. Фото есть: Мои, не рассматривайте, как пиар, можно где-нить и на pbase посмотреть. Не нравится лишь то, что название "Самсунг" действует, как красная тряпка на быка. Хотя действительно, имидж этой корейской компании, видимо, не перебить...

Подробнее

Интересные у Вас фотки с художественной точки зрения, а не только с технической.

Нормальный. Нормальный аппарат. Один-к-одному Pentax *ist Ds2/Dl2 (соответственно Samsung GX-1S/1L). Абсолютно совместим со всеми аксессуарами Pentax для Pentax *ist DS, DL, DS2, DL2, наверняка (может и частично совместим) и с Pentax K100D, K110D.

Я лично проверял совместимость с фотовспышкой Pentax AF-360FGZ - все возможности без проблем.

Сделаны аппараты Samsung, очень может быть, на том же заводе, что и Pentax, и отличается только:

1. Надписями на корпусе аппарата.
2. Китовыми объективами - вместо объективов Pentax идут в комплекте объективы Schneider. Объективы Schneider - один-в-один соотвествуют объективам Pentax даже внешне вплоть до последнего винтика - отличия только в надписях. Еще народ говорит, что вроде просветления известного SMC нет на Schneider-ах - вот и все отличие, и то сомнительно. Кстати, никто не мешает использовать и объективы Pentax вместе с тушками Samsung.
3. Упаковочная коробка с другой надписью, другая инструкция. В инструкции аксессуары дополнительные те же что и для Pentax DS2/DL2 обозваны другими названиями.
4. Другое программное обеспечение в комплекте с аппаратом. Говорят, фирменное Pentax удобнее, чем Samsung. И фирменное программное обеспечение Pentax прекрасно понимает файлы RAW от Samsung GX - не проверял лично, но говорят.
5. Программное обеспечение самого фотоаппарата - внутренняя прошивка - отличается:
а) Чуть другим цветовым балансом - не уверен, но вполне может быть. Но, вроде как этот цветовой баланс специально для Европы сделан. Вроде бы, европейцы привыкли к другим цветам, чем японцы и американцы. Что еще на фотопленке было замечано - разный баланс на фотопленке предназначенной для разных рынков сбыта - для американцев и японцев покрасивше, для европейцев поестественнее.
б) Файлы RAW не отличаются ничем, кроме одного - внутри файлов записано название фотоаппарата, который снимок сделал - естественно, что вместо Pentax DS2/DL2 там написано Samsung GX-1S/1L. В результате не все программы понимающие RAW от Pentax понимают RAW от Samsung, но это явление временное - как выйдут обновления программ, так проблема и решиться. Хотя есть уже и специальный конвертор, заменяющий внутри RAW-файла от Samsung название фотоаппарата, в результате чего этот RAW-файл прекрасно понимается программами, которые так просто RAW-файл Samsung не понимают.
в) В меню Samsung зашиты симпотичные картинки, появляющиеся при переключение режимов "портрет", "макро", "пейзаж" и т.п.. Вроде в Pentax такого нет, но не уверен.
г) При первом представлении аппаратов Samsung GX на российском рынке какой-то журнал, одним из первых опубликовавших обзор фотоаппаратов Samsung GX, и получивший образцы фотоаппаратов для обзора от самого Samsung, получил официальные заверения Samsung, что отличия прошивок минимальны и совершенно не затрагивают функиональности и качества снимков. То есть прошивка Samsung, это слегка модернизированная прошивка Pentax

Вот и все отличия. На мой взгляд - несущественные.

Проблему распознавания RAW я решил, конвертируя все в формат DNG последней версией Adobe DNG Converter - он нормально понимает Samsung.
Цветовой баланс, если он более естественнен, чем то, что видят японцы и американцы в аппаратах предназначенных для их рынка, то мне это даже больше нравится, хотя никто и не мешает подправлять при ручной обработке фото.
Еще мне нравится его цена - значительно ниже оригинального Pentax

Самый большой недостаток - Pentax уже обновил прошивки своих аппаратов для поддержки стандарта флеш-карт SDHC, а Samsung - еще нет. Прошивка же Pentax фотоаппаратом Samsung ингнорируется.

А мне Ваши катинки пондравилися. :D Честно. Особливо "Хворостовский сердится". И фотик, видно, хороший.

Здесь много на что необоснованные бочки катят. Так что плюньте и снимайте себе благословесь, тем более, что делаете вы это действительно хорошо...

Да. Галерея у автора интересная. Рек!

Большое спасибо за развёрнутый комментарий. Насчёт формата DNG – по первости почти все равы я в него сконвертировал, теперь жалею, посколько остановился на конверторе С1. А он понимает только PEF от DS. Насколько понимаю, из DNG обратно PEF не сделать, остаётся надежда на 4-ю версию C1?

TYT "Kупил Самсунг GX-1S, первые впечатления" c 28.4.2006, 10:37
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s=b786d52f6c18fa244a21b64fe5a2ccf0&showtopic=13673

Цитата:

от:Red Fox
Большое спасибо за развёрнутый комментарий. Насчёт формата DNG – по первости почти все равы я в него сконвертировал, теперь жалею, посколько остановился на конверторе С1. А он понимает только PEF от DS. Насколько понимаю, из DNG обратно PEF не сделать, остаётся надежда на 4-ю версию C1?

Подробнее

Обратно - навряд ли найдете конвертер. А вот если в DNG конвертили с опцией "помещать RAW внутрь DNG" - то можно безпроблемно.

В будущем - можно поступать по другому - есть маленькая-маленькая программулина, преобразует Samsung PEF в Pentax PEF. Обработайте ей, тогда не нужно ждать 4-й версии C1. Называется "sg1sconv".

Автор, могу вас успокоить.

Те, у кого к Самунгу преубеждения - просто понтуются.
Если сравнивать Самсунг сейчас и 10 лет назад - это просто другая компания.

Пресловутые пылесосы и холодильники делает всего одно лишь подразделение, которое совершенно погоды не делает в общем вкладе. Поговаривают, что Самс даже хочет избавится от него.

Основную прибыль Самсунгу приносят полупроводники и телеком. По объему полупроводниковой продукции - второе место после Интела в мире.

Так что не надо комплексовать по поводу лейбла на камере....

Да нормальный вполне себе аппарат. Механика, электроника и проч. - на рабочем уровне. Сложнее с оптикой, выбор меньше, чем для Кэнона/Никона, но и это не критично, т.к. нормальное стекло все же купить можно. Не знаю как для профи, у них вообще все как на другой планете, но для любителя вполне годится.

Мои фотки здесь, все кроме моста, сделаны Самсунгом GX-1L

Цитата:

от:Тяпа
Сложнее с оптикой, выбор меньше, чем для Кэнона/Никона, но и это не критично, т.к. нормальное стекло все же купить можно. Не знаю как для профи, у них вообще все как на другой планете, но для любителя вполне годится.

Мои фотки здесь, все кроме моста, сделаны Самсунгом GX-1L

Подробнее

Ну теперь, когда Хоя (Токина) объединилась с Пентаксом, у них должно быть получше с оптикой.

[quot]Pentax's optical business will merge with Hoya's[/quot]


[quot]Optics area: (Major products include: optical glass and lenses, digital camera modules, micro-lenses, etc.) HOYA and PENTAX will vertically integrate the design, materials, lenses, processing and module groups in the optics area, which is expected to lead to qualitative structural reform and further strengthen competitiveness. HOYA and PENTAX will mutually utilize their respective manufacturing sites and customer bases, in order to secure a competitive edge against newly emerging Asian players and strongly position themselves for sustainable growth in the face of structural change in the optics industry.[/quot]

Хотя результатов от этого объединения не будет видно еще как минимум год-полтора