Владельцы Canon Ef-s 17-55mm помогите!

Цитата:

от: Zloalex
Дмитрий, что человеку говорить о 24-70, если он писал, что для него этот объектив безнадёжно устарел.

Я не писал что 24-70 безнадёжно устарел и считаю его замечательным на полный кадр. И покупать его теперь только с рук из-за того что он снят с производства. Да и если бы он еще продавался новый, то цена знаете ли почти в 2 раза отличатеся

есть же тема по данному стеклу,,, можно было и там спросить, а новую не создавать!
тем более, что учусь бы вам разжевал всё по всем углам ... мне иногда кажется что 17-55 только в его руках становится "нормальным" - имхо, как умудряется?!?!?!
:cannabis:
ну теперь уже купили, учитесь
(я свой продал, мне не понравился - мыло не только по краям, резкость не айс, иногда вел себя странно и тд и тп)

Да я думаю научусь, вполне приятный объективчик. И сразу на него хою накрутил чтоб пыль не сосал)) ;)

Всё нормально. Этот объектив можно назвать "голый король". Объектив действительно замечательный - резкий, начиная с f4, великолепная работа стабилизатора. Возможны варианты фронт/бэк-фокуса. Очень давно (когда я его только купил) я тоже высказал недоумение о нерезких снимках c этого объектива (даже иногда на f8 ), за что тут же был заброшен какашками, мол "не порть гумно". Поэтому принимайте его нерезкость как должное.
Могу привести в пример, вот этот снимок


Чуть позже могу выложить и тестовые снимки с мирами.

А это тестовые снимки. Снимал на фокусном 55 мм при диафрагмах f2,8 и f8 . Во избежание кривотолков пишу, что камера установлена на штативе, стаб отключен, спуск по таймеру, вулканических и иных факторов не оказывалось, ближайшая станция метрополитена в нескольких километрах, рядом никакого строительства и прочей промышленной деятельности не ведётся (это я к тому, что "знатоки" приписывают нерезкость всем этим факторам). Ах, да самое важное - объектив и камера юстировались в сервис-центре :)

Цитата:

от: Vlad40
А это тестовые снимки. Снимал на фокусном 55 мм при диафрагмах f1,4 и f8 .

:?:

Цитата:

от: _s_
Да я думаю научусь, вполне приятный объективчик. И сразу на него хою накрутил чтоб пыль не сосал)) ;)

Пыль он сосёт с хобота. Но за всё время эксплуатации в мой объективе ничего не всосалось. Фильтр же надел сразу исключительно с целью защиты передней линзы объектива. Грязь, детские сопли, жирные от закуски пальцы пьянов клиентов, пытающихся достать "птичку", щебёнка из под колёс проезжающих автомобилей - это те реальные факторы, которые могут повредить переднюю линзу объектива. Легче заменить стекляшку за 700 руб., чем менять линзу за несколько тысяч или даже выкидывать объектив.

Угу. Исправил :)

Цитата:

от: Vlad40
не понял. Что Вас удивило и что означает сей вопрос: почему так плохо или почему так хорошо?

Удивило, откуда в 17-55/2,8 диафрагма 1,4.
Поделитесь секретом.

Понял. Машинально написал 1,4. Просто перед этим на камере стоял фикс 50/1,4. :D

Цитата:

от:Vlad40
Пыль он сосёт с хобота. Но за всё время эксплуатации в мой объективе ничего не всосалось. Фильтр же надел сразу исключительно с целью защиты передней линзы объектива. Грязь, детские сопли, жирные от закуски пальцы пьянов клиентов, пытающихся достать "птичку", щебёнка из под колёс проезжающих автомобилей - это те реальные факторы, которые могут повредить переднюю линзу объектива. Легче заменить стекляшку за 700 руб., чем менять линзу за несколько тысяч или даже выкидывать объектив.

Подробнее

Зато с фильтрами бывают вот такие чудесатые переотражения (даже в пасмурный день):



Фильтр B+W, есличо.

Так что лично я после пары таких попадосов предпочитаю не подставляться под щебенку и сопли и снимаю без фильтров. =)

Согласен, есть такие баги. Но не у всех фильтров. Я столкнулся с таким только однажды - с фильтром tiffen. Обиднее всего, что он стоил намного дороже kenko, но изображение гадит наравне с отечественными стекляшками :(
Фильтры покупаю исключительно с многослойным просветлением. Но, опять-таки...применение фильтра - это почти религия. Кто-то в них верит и ими пользуется, кто-то отрицает и видит в них неудобства.

Объектив 24-70/2,8 на ФР 50 мм с диафрагмами f2,8 (на автофокусе и мануал по LV) и f8 - тоже на автофокусе и по LV

А можно ещё так сделать (ФР 55 f2/8 )


Смотрится лучше, но это нечестно.

p.s. у этого снимка в DPP использовал все опции по увеличению резкости, увеличил на максимум контраст (контрастные снимки визуально кажутся более резкими), усилил блик и притемнил тёмные тона.

Цитата:

от: _s_
Купил данный объектив, вечером выложу тестовые фото, но исходя из фоток при покупке и мнений форумце, что если края немного подмылены на открытой это нормально, то покупкой я доволен!

Данный объектив действительно удовлетворяет практически все потребности фотографа. Наличие широкого угла и постоянная светосила выручают во многих случаях (съемка в тесных помещениях, недостаточная освещённость без возможности снимать со вспышкой). И уж тем более - стабилизатор. Я привожу в пример снимок, сделанных при недостаточном освещении с рук, когда вспышку использовать было запрещено.

Спасибо за подробные тесты, теперь я уверен что сделал правильный выбор, и края не сильно уж и мыльные. И кстати на открытой он не так сильно уступает 24-70 по резкости как я думал. А что Вы имели ввиду "сосет пыль через хобот" это откуда? Можно поподробнее. Я много читал что сосет через колечко вокруг передней линзы

Да тут без стабилизатора и светосилы никак не обойтись!

Цитата:

от:_s_
Спасибо за подробные тесты, теперь я уверен что сделал правильный выбор, и края не сильно уж и мыльные. И кстати на открытой он не так сильно уступает 24-70 по резкости как я думал. А что Вы имели ввиду "сосет пыль через хобот" это откуда? Можно поподробнее. Я много читал что сосет через колечко вокруг передней линзы

Подробнее

Ответил в личку.

Цитата:

от:Vlad40
Данный объектив действительно удовлетворяет практически все потребности фотографа. Наличие широкого угла и постоянная светосила выручают во многих случаях (съемка в тесных помещениях, недостаточная освещённость без возможности снимать со вспышкой). И уж тем более - стабилизатор. Я привожу в пример снимок, сделанных при недостаточном освещении с рук, когда вспышку использовать было запрещено.

Подробнее

+1
свадьбу снимал
17-55, 55mm, f/2.8