Владельцы CANON 70-300 DO IS USM отзовитесь

Цитата:

от: PilotSU17M4
На счет трещин первый раз слышу. А вот отсутсвие ХА это действительно аргумент ЗА.
И все-таки, неужели ни у кого нет этого объектива?

И я впервые слушу! А нельзя ли поподробней? А как на счёт DL? Или это другое?

Цитата:

от: Гуревич Сергей
И я впервые слушу! А нельзя ли поподробней? А как на счёт DL? Или это другое?

Не ведитесь Вы на эту Сержесмартовщину

Цитата:

от: PilotSU17M4
70-200 L vs 70-300 DO ?

Разумеется 70-200L даже f4.0 будет чуть лучше по всему диаппазону. Но это вон какая дура, и еще ко всему белая. Попробуйте поснимать ею не привлекая внимания

А вот с 70-300DO (без бленды) охотится одно удовольствие.
Единственный его существенный минус - зайсы... Крайне не любит это стекло контровой свет... :?

Ну вот - еще один минус DO. Плохо держит контровой свет.
Пока резюме L мы DO такое:
Картинка в диапазоне 70-200 у L лучше
Котр свет DO не любит
L не сосет пыль
вес DO больше

Получается что +550$ за диапазон 200-300, DO собственно и черный цвет?
(длину можно считать одинаковой с учетом максимального зума DO)
Кто не согласен?

Цитата:

от: PilotSU17M4

Получается что +550$ за диапазон 200-300, DO собственно и черный цвет?
(длину можно считать одинаковой с учетом максимального зума DO)
Кто не согласен?

Лишние деньги владелец DO платит за хороший стабилизатор и меньшие габариты в кофре. Вобщем, за большую универсальность, которая иногда бывает определяющей.

Пока резюме L мы DO такое:
Картинка в диапазоне 70-200 у L лучше
Если речь идет о 70-200 4.0L то лучше только засчет того что у последнего есть дырка 4.0, на 5.6 (т.е. на длинном конце) они одинаковые, а лично мне боке у DO нравится больше.

Котр свет DO не любит
Это да... :(

L не сосет пыль
DO тоже не сосет, я же говорил что он герметичен. За год юзанья ни малейших проблем с пылью.

вес DO больше
На 15 грамм то... ну ну ;) Нашли где копать грязное белье
Имейте ввиду что у DO есть стабилизатор :!: А он весит поболее чем 15гр...

Получается что +550$ за диапазон 200-300, DO собственно и черный цвет?
(длину можно считать одинаковой с учетом максимального зума DO)
А это Вы где откопали? Я конечно специально не замерял, но на глаз DO в выдвинутом состоянии без бленды заметно покороче будет.

Уточняем DO vs L

L +:
4.0 в диапазоне 200
лучше в контровом свете

DO +:
диапазон 200-300
наличие DO
наличие IS
__________________
ИТОГО +550$

к сожалению книгу от Канона по продкутам я оставил на работе. В понедельник приведу точные (каноновские)данные по длинне и весу.
А пока принимаются добавки в приведенную выше калькуляцию :D

А про IS опять забыли ;)
Да и не +550, а +350

А можно считать что картинка у L лучше чем у DO на 4.0 в диапазоне 70-200 ?

А разницу в цене я брал на сайте foto.ru 718.40 и 1271

Цитата:

от: Макс М

Я конечно специально не замерял, но на глаз DO в выдвинутом состоянии без бленды заметно покороче будет.

На максимальном фокусном длина у них одинаковая, только хобот у DO тоньше :)

По данным Канон макс. диаметр x длина и вес
DO - 82.4x99.9 720г
L - 76x172 705г
поэтому к + DO можно отнести уменьшенную в 1,72 раза длину

Итак DO vs L

L +:
4.0 в диапазоне 200
лучше в контровом свете

DO +:
диапазон 200-300
наличие DO
наличие IS
длина меньше в 1,72 раза

Цитата:

от:Макс М
Цитата:

от:Кир-350
[quot]Неужели разница в цене 500$ из-за резкости и боке.[/quot]
Нет, разница из-за DO.
По резкости как раз лучше обычный. Да и в целом по картинке 70-300 не DO выигрывает...

Подробнее

Вы хоть раз держали в руках 70-300 DO?
А проводили ли Вы тесты 70-300 IS USM vs 70-300 DO?
Или хотя бы видели подобные тесты в интернете?

Подробнее

Я читал отзывы владельцев 70-300 is usm (не DO) на www.fredmiranda.com и, что интересно, единственный отрицательный отзыв там был размещен по ошибке, от владельца 70-300 DO :)

Цитата:

от:PilotSU17M4
По данным Канон макс. диаметр x длина и вес
DO - 82.4x99.9 720г
L - 76x172 705г
поэтому к + DO можно отнести уменьшенную в 1,72 раза длину

Итак DO vs L

L +:
4.0 в диапазоне 200
лучше в контровом свете

DO +:
диапазон 200-300
наличие DO
наличие IS
длина меньше в 1,72 раза

Подробнее

А Вы видели 70-300 DO в положении 300мм? Какие 1.72 раза? :)

Hardw если вы читали тему сначала, то знаете что я видел и держал DO в течение суток, перед тем как от него отказаться.

А 1,72 = 172/99,9 (длина по офиц. данным Кэнон) Наверное это длина в СЛОЖЕННОМ состоянии DO

Цитата:

от:PilotSU17M4
Hardw если вы читали тему сначала, то знаете что я видел и держал DO в течение суток, перед тем как от него отказаться.

А 1,72 = 172/99,9 (длина по офиц. данным Кэнон) Наверное это длина в СЛОЖЕННОМ состоянии DO

Подробнее

Так Вы и написали - "максимальные размеры". Что народ подумает?

Данные по размеру и весу взяты из "Каталог фото- и видепродукции 2005-2006" Canon Russian Edition
В нем на стр.72 в таблице "Технические характеристики объективов" есть столбец под названием "Максимальный диаметр х длина (мм)".
Что уж сам Кэонон подразумевает под понятием "максимальный" я не знаю, но по смыслу имеется ввиду "минимальный" :D

Я доволен приобретенным 70-300 DO, перешел на него с 75-300 IS. Т.к. телевик у меня не самый востребованный объектив, то для меня критичен размер, а без стабилизатора на ЭФР=480мм не представляю как можно снимать, то 70-300 DO IS для меня самое то.
Плюс после смены объектива получил в плюсе быструю фокусировку, отсутствие ХА, приятное боке, отличную резкость на f=8.
Ну а габарит указан у Канона в том виде в котором вы его будете пихать в сумку - то есть в сложенном (максимальный размер в сложенном виде).

Цитата:

от:PilotSU17M4
Данные по размеру и весу взяты из "Каталог фото- и видепродукции 2005-2006" Canon Russian Edition
В нем на стр.72 в таблице "Технические характеристики объективов" есть столбец под названием "Максимальный диаметр х длина (мм)".
Что уж сам Кэонон подразумевает под понятием "максимальный" я не знаю, но по смыслу имеется ввиду "минимальный" :D

Подробнее

Недоговорка маркетологов, надо полагать. Зачем им раньше времени покупателей расстраивать? Вот купят, сами все и узнают :)

Лично для меня кроме меньшего размера (в сложенном виде) довольно актуальным + является его черный цвет. Я люблю путешествовать по таким странам, где за цену фирменной крышки от объектива готовы сделать многое ... поэтому неброскость объектива у без того ОЧЕНЬ заментной камеры (D 20 с батарейной ручкой) - это его отличное преимущество, учитывая далеко не худше качество

Поэтому
+ черный цвет

окончательное резюме DO vs L

L +:
4.0 в диапазоне 200
лучше в контровом свете
лучше картинка?
возможно использовать экстендер

DO +:
диапазон 200-300
наличие DO
наличие IS
длина меньше в 1,72 раза (в сложенном виде)
черный цвет