Владельцы 5D mkII, оцените, пожалуйста, редактированный Picture Style

Да, я оказался неправ: в жипеге картинка существенно отличается от DPPешной.
Сейчас попробовал снять портрет, правда при смешанном освещении: вспышка и лампы накаливания (два разнотемпературных источника освещения - это очень критично?). ББ по белому листу.
НМВ, слегка зеленый превалирует...

Цитата:

от:М.Поридж
Да, я оказался неправ: в жипеге картинка существенно отличается от DPPешной.
Сейчас попробовал снять портрет, правда при смешанном освещении: вспышка и лампы накаливания (два разнотемпературных источника освещения - это очень критично?). ББ по белому листу.
НМВ, слегка зеленый превалирует...

Подробнее

Ну с двумя разными источниками там может быть что угодно :)

Не пропагандирую свой picture style, но выложил в надежде, что кому-то оно окажется полезно, ну и заодно мнения послушать :)

ЗЫ
Еще от цветопередачи стекла зависит. Я делал под 70-200 2.8 L.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Потому что бывает 100-150 изделий в день, а 50 штук - вообще норма. И платят за это зарплату, а не сдельщину :)

И равы никому не нужны, вы прикиньте, в месяц примерно 1200 изделий по 2 ракурса, 2400 кадров в раве х 20 мб = 48 гиг в месяц, где их держать, нафиг надо, в журналы идет картинка не больше А4, а бОльшая часть - в интернет-магазин и внутреннюю базу данных.

Подробнее

сколько платят - мне было бы однофигственно. результат вне зависимости, иначе себя не уважать...
вроде бы компы сейчас достаточно мощные, батч из лайтрума + такой же батч в шопе должен уговорить 50-100 картинок за полчасика, пока отдыхаешь от съемки и пьешь сок :)) а равы потереть, зачем они.

Христос воскрес!
Как говорится на вкус и цвет... но! Спасибо тебе огромное!!! Поснимал немного в кармерный жпг, покрутил, повертел, и понял что этот стиль ОТЛИЧНЫЙ для камерного жпг! Реалистичность цвета позволяет репортажить жпг-ом с большей скоростью, а пост обработка сводится практически к минимуму!
Раньше имел виды только на рав, первые попытки снимать в жпг не радовали результатами и необходимостью часами сидеть за шопом, теперь вижу переспективу за репортажем в жпг... =) конечно включать мозг (свой) надо для правильности определения бб, экспокорекция, возможно в некоторых случаях и сдвиг цвета - но реультат очень преличный!
В общем обкатываю стиль понемногу! Спасибо!

зы: а что больше никто не снимал и результатов показать нет?

А у меня монитор Flatron W2252TQ в 22"! Не даёт нормального разрешения и цветопередачи! Как у вас обстоят дела?

Монитор Philips Brilliance 240PW9ES/00 IPS Silver не так уж и дорог и sRGB соответсвует... LED-монитор 24" Acer S243 HLbmii мне лично на "глаз" намого лучше передаёт цвет и осутсвует синюшняя засветка от ртутной лампы.
Хотя, уж это точно, могу сказать что калибровка экрана по цвету не последнее дело!

Цитата:

от:Alexander Titov
сколько платят - мне было бы однофигственно. результат вне зависимости, иначе себя не уважать...
вроде бы компы сейчас достаточно мощные, батч из лайтрума + такой же батч в шопе должен уговорить 50-100 картинок за полчасика, пока отдыхаешь от съемки и пьешь сок :)) а равы потереть, зачем они.

Подробнее

просто процесс так налажен:

Привозят тележку с 20 ботинками, на съемку полчаса, через полчаса изделия уходят в машину для доставки в магазины.

Берешь коробку, ставишь ботинок, снимаешь, быстро кропишь в ACDSee картинку и подмазываешь мусор если есть крупный, идешь в спец прогу, сканишь баркод, прога втягивает в себя картинку. Следующий.

В этом процессе фактически нет места для рав-конвертации, даже если на каждом изделии будет накапливаться по полминуты, то в день будет выходить лишний час и более. А его - лишнего - нет.
А что касается качества - я сам не умею плохо делать. И поначалу мне была удивительна съемка в жпег - как факт. Но потом понял реалии. НАДО СНЯТЬ, и важнее снять хоть как-то, чем никак, ибо из подвоза и из магазина изделие уже не вернется, а фото необходимо срочно для последующей заявки на подвоз поставщику. и это в масштабе до 150 изделий в день. И распаковывать-упаковывать изделия за меня тоже никто не будет, работаю без ассистента, иначе пришлось бы делить ЗП.

А что касаемо качества - даже жпег 21 мгпкс для данных задач избыточен (нужды инет-магазина и рабочего каталога, в журналы больше чем на половину полосы вряд ли пойдет). Поэтому и РАВ там не даст прибавки к качеству никакой. И сплю я поэтому спокойно - естественно, после того, как цвет привел в порядок :)

Цитата:

от: Kali
А у меня монитор Flatron W2252TQ в 22"! Не даёт нормального разрешения и цветопередачи! Как у вас обстоят дела?

На работе недорогой ACER, но калиброванный, дома - Nec 2690, и на нем цвет тоже адекватен изделию теперь :)

Цитата:

от:carik
Христос воскрес!
Как говорится на вкус и цвет... но! Спасибо тебе огромное!!! Поснимал немного в кармерный жпг, покрутил, повертел, и понял что этот стиль ОТЛИЧНЫЙ для камерного жпг! Реалистичность цвета позволяет репортажить жпг-ом с большей скоростью, а пост обработка сводится практически к минимуму!
Раньше имел виды только на рав, первые попытки снимать в жпг не радовали результатами и необходимостью часами сидеть за шопом, теперь вижу переспективу за репортажем в жпг... =) конечно включать мозг (свой) надо для правильности определения бб, экспокорекция, возможно в некоторых случаях и сдвиг цвета - но реультат очень преличный!
В общем обкатываю стиль понемногу! Спасибо!

зы: а что больше никто не снимал и результатов показать нет?

Подробнее

Рад, что вам пригодилось :)

через Picture Stule editor можете стиль под свои нужды подправить, если на ваш вкус чего-то не хватает.

..я когда только начал заморачиваться - все сомневался, стоит ли так сильно красный давить. Но в несколько заходов в итоге продавил очень основательно, иначе выбивало в засветку канала. Странно, что программисты кэнона этого не увидели, перегиб по красному очевиден даже на банальных тестовых цветных плашках.

Да вот действительно: почему програмисты кенона красный перегнули? Красный действительно валил жпг в непременимость.
Пока ничего править не буду, так как, то, что пока у меня, не в "идиале", сильно связано с моими же ошибками! Думать начинаю уже как раньше, при съёмке на плёнку, там ведь тоже ошибки бб и экспозиции наказывались =).
Сегодня смотрел у друга на ips матрице, марку выше писал, красота =) !!! а вот ртутноламповый асер синушку гонит точно!
Когда то я на такой монитор потратил времени очень много, выход для себя нашёл следующий:
- взял обратанный жпг у знакомого, распечатал на своём принтере а4, потом по нему крутил гамму в настройках видео карты, только у принтера выключить все укарашательства необходимо!
если нет возможности колибровать спецприспособлением, думаю для многих подойдёт и такой вариант.

Осваивайте технологии фотошопа, глядите не на монитор за $1000, а на бесплатные цифры того ФШ. Ваше мастерство будет оценено. Мониторы подбирают на начальных этапах изучения цифры, много здесь таких теоретиков.

я не теоретик =) я любитель...
Вот о спектре цвета и его отображение мониторами с разным количеством 0 ...

вот -
Типичный спектр белого экрана, подсвеченного люминесцентными лампами.


и вот -
Спектр экрана с диодной подсветкой.


с градациями серого на лед мониторе ещё лучше чем по цвету!
а вообще самое первое для "теоретиков" открыть на мониторе 18% серую на весь экран, и сфотографировать, потом открыть в редакторе и поудивлятся синей подсветке =)

Зачем всё это знать? На смену приведённым вами мониторами придут новые технологии, вы будете изучать и их спектр? В то время как надо бы понять как печатается фото из трёх цветов. Приехали? Перестали печатать? Смотрим на мониторе? Но и в этом случае фото настроенное на вашем монике не означает, что вы их так же красочно покажете на другой системе, даже вашей обновлённой через несколько лет, к чему эта мышиная возня. Поэтому и предлагаю понять цифры ФШ, они будут идеалом для всех мониторов независимо куда вы перенесёте файлы. И гамма отображаемая мониторами лежит за пределами реальности и реальной фотопечати.

наоборот! фото рассматриваю на бумаге =)
но почему монитор не должен отображать то что я вижу на бумаге? получается что фото с форума я должен непременно распечать? Или же всё таки откалибровать монитор? Или же оценивать фотографии с "синюшными" "краснюшными" и тд и тп оттенками? А человек обработал фотогрфию на настроенном и нормально отображающем мониторе, выложил фото, и читает - синее, красное, зелёное... смотрит на отпечатный снимок, смотрит на монитор и у него всё в порядке!
Или адоб уже науился заставлять монитор удалённых смотрителей фото отображать правельный цвет?
И к стати... мониторы, мной озвученные, стоят первый - 600$ а второй 300$ =) мониторы больше 1000$ в реальной жизни не видел, и как они цвет отображают не видел... =) зато как асер за 150$ доларов портит картинку я вижу сам!

у вас очень реальныи подxод. Если вы фотографии печатаете , то определенно, нужно просто напечатать фотку, а потом подогнать под напечатаное монитор... - ето самое простое решение.
Минуси конечно в том что ни принтер ни монитор у вас не настроены оптимально, но я думаю лутше так , чем воше никак.

Прям мысли читаете.
была мысля потихоньку перейти в жипег. ходил,тестил плевался,читал,снова тестил...плюнул :) подумал,что не только я озадачен этим,ведь тема должна всплыть..... и через недельку вы :)

залил,попробую завтра если время будет.

кстати была одна тема еще про детали которые хорошо вытягиваются из пересветов(один кекс на пейзаже с тучками игрался.гистограму в пересвет загонял)
спецом пошел рав+жпег снимал с разными экспопарами....хрень. ну это так,к слову о поисках душевного равновесия. 8)

- Доченька, а что это у тебя ребеночек такой серенький?
- Мертвенький,потому и серенький...

Черненько, так...

сегодня получил свой монитор, теперь реально видно тест не задался... повторю обязательно!
критиков много, а у критиков время на съёмку совсем нет?

Цитата:

от: YuriB
Черненько, так...

А как же. Ребёночек ещё и не дышит и не шевелится.