Владельцам Tokina AF 50-135. Хотелось бы услышать Ваше мнение

Присматриваюсь к объективу Canon EF 70-200 mm f/4L USM. Нужен, в основном, для съемки ребенка и жены на улице. В сети много положительных отзывов о достоинствах этого объектива как портретника. Натолкнулся на Tokina AF 50-135mm f/2.8. Но отзывов не нашел (буду благодарен тем, кто укажет адрес). В Токине привлекает более удачные, с моей точки зрения, фокусные расстояния для портретника, естественно, светосила, да и цена около 23 тыс. для столь светосильного объектива невелика. Буду благодарен пользователям за информацию об объективе, его сравнении с указанным объективом от Кэнон.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_50135_28/index.htm

чем могу....

Спасибо за ссылку. Жаль что немецким я владею как пишут в анкете - читаю и перевожу со словарем (т.е. никак)

Цитата:

от: СЯ
Спасибо за ссылку. Жаль что немецким я владею как пишут в анкете - читаю и перевожу со словарем (т.е. никак)

Чисто наш родной английский.... :D
Где вы там немецкий увидели? ну разве что зона DE вас так напугала?

Как альтернатива 70-200 он не катит по фокусным. Он скорее альтернатива 28-135. И при такой цене можно вполне говорить о 70-200/2,8 сигме ( там правда вес недетский) Короче если б цена была 500-600 было бы интересно.

Вроде был такой Геворг - спец по Токинам - может он чё подскажет...или может кто его Аську подскажет для консультации...

На счет удобности этого фокусного ИМХО - чисто дело вкуса. Мне оно нравится больше, чем мои 80-200. Все от задач...
А мнений от пользователей (по качеству) этой Токины тоже жду...

Еще есть вариант Sigma AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM. Но очень уже противоречивые мнения о продукции Sigma, в связи с чем хотелось бы услышать мнения пользователей.

Говорят Сигма желтит однако...

В цифровую эпоху все эти "желтит" и "синит" лечатся одним пальцем (даже если это и существует реально).

Владельцы Токины!!! Отзовитесь!

Я не владелец но "исследовал" его.
Дичайше резок. Автофокус шумный и медленный (по сравнению с УСМ). Конструктив и внешний вид - отличный. Довольно увесистый. Для портретов наверное мягко говоря не очень - "дерматология" как она есть (и даже больше чем есть :). Мне он показался отличным объективом для съемки... концертов (в среднестатистических для этого помещениях) - оптимальные фокусные плюс светосила - 2.8 - более чем рабочая плюс передача деталей. На контровый свет и ХА проверить не удалось к сожалению. Но скорость АФ удержала от покупки.

Спасибо за отзыв. Думаю, что избавиться от чрезмерной резкости не сложно, вот добавить резкости уже сложней.

Это понятно но "портреты" сходу снятые на эту линзу зрелище не для слабонервных :)
Если заниматься длительной постобработкой каждого кадра - тогда чем угодно можно снимать :) ну разве что кроме монокля.
Т. е. я хочу сказать что при работе с этой линзой наверняка возникнет дискомфорт по вышеозначенной причине по сравнению скажем с Лными зумами. Вообщем нужно пробовать...
ПС Я не любитель мыльных фоток (т.е. не признаю нерезкую оптику)

нога под штатив есть поворотная, горизонтальный-вертикальный кадр со штатива без проблем...
1,7х (да и двукратный) телеконвертор без проблем, получается 85-250 примерно...
АФ - да, медленный (у никоновского варианта, в кэноновском наверно побыстрей)...

Думаю, что брать - может Сигму 50-150... та без "ноги", зато HSM... и зайцев вроде поменьше...

Сегодня приобрёл этот объектив.
Из плюсов:
- конструктив! Сделан просто отлично. У моего Canon 17-55 IS USM слегка заметный люфт у кольца зума и фокуса. Тут же создаётся впечатление, как при работе амортизатора (будто объектив маслом заполнен :-)) - мягкий плавный ход. При зуммировании размеры объектива не меняются (не пылесос), фокусировка внутренняя, переключение на ручной режим оч. удобное.
- бленда отличная, на внутренней стороне бархатное покрытие
- в условиях домашнего освещения себя оправдывает, да и своих 21800р. стоит.
- есть ножка для крепления на штатив

Из минусов:
-Автофокус не быстрый, но работает вполне сносно. В откровеенно тёмных сценах приходится только ручками, чудес нет.
-Стабилизатор конечно тоже не помешал бы, но 50-135 2.8 IS USM стоил бы 35-40 кило руб., не меньше :D

Вот выложил одну фотографию:
http://album.foto.ru/photo/71249#photo
135мм; f3,5; 1/200c ISO800
Могу ещё выложить, если надо, позже... Как поснимаю в разных условиях...

Владимир, вы совершенно своевременно купили это стекло!
:D :D Будет у уого спросить!
Если вас не затруднит выложить пару кадров портретного типа на 2.8 - премного обяжете!
Я вот ее тоже сейчас рассматриваю как вариант портретника для помещений, но реальных владельцев -0.
сегодня рассматривал сэмплы этого стекла в Пентаксовской инкарнации (с диска к ДиджиталФото)- очень приятно.
Правда - на фотозоне пишут, что это не совсем аналоги.

Ок. Чуть позже выложу.

Вот тут еще немного есть...
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=15585

И здесь на славянском:
http://www.fotografovani.cz/art/forec_prislus/rom_tok50_135_f28.html