Владельцам D3/D300/D60 D-Lighting замеченные плюсы и минусы
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Владельцам D3/D300/D60 D-Lighting замеченные плюсы и минусы
Вопрос: кто как пользует D-Lighting? Какие минусы, какие плюсы?
Re[Corvette]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:
от: Oleg Frolov
Это игрушка совершенно бесполезная.
хотелось бы более развернутый ответ
Re[Corvette]:
от: Corvette
хотелось бы более развернутый ответ
Эта игрушка очень даже полезная, если фотограф фотографии, полученные с фотоаппарата, более никак на компьютере не обрабатывает.
Если фотографии в обязательном порядке подвергаются обработки на компьютере, то D-Lighting нафиг не нужен, так как реализуется на компьютере элементарно.
D-Lighting - это фактически кнопка "Авто" в области бегунков регулирующий экспозицию. Или раздел меню "Auto Levels". Или подобные вещи в других программа обработки фотографий.
Плюс так как обработка на компьютере предполагает некую ручную работу - обработка человека всегда лучше, нежели автоматический D-Lighting.
Re[Дык]:
[удалено]
Re[Corvette]:
от: Corvette
Вопрос: кто как пользует D-Lighting? Какие минусы
шумно в недодержанных тенях
[quot]какие плюсы?[/quot]
можно снимать в жипег сильно контрастные сцены.
в итоге: для снимающих в RAW совершенно бесполезна. а нафига снимать зеркалкой в жипег?
Re[Igor Corona]:
Полностью соглашусь с Дык.
Сам неоднократно использовал, причем съъемка велась на Д80 в raw.
Сам неоднократно использовал, причем съъемка велась на Д80 в raw.
Re[Corvette]:
Пользую на пьянках-гулянках у родственников и друзей , когда беру принтер маленький с собой , печатаю не отходя от кассы ( многие удивлены ) , если надо вытянуть тени и сделать менее контрастный снимок , а так - хрень бесполезная из разряда - уменьшить снимок , красные глаза и т.д..
Re[Corvette]:
Наверное ты все-таки про Active D-Lightning.
Это по сути автоматическая и интеллектуальная поправка экспозиции, при которой камера старается немного избежать пересветов, а недосветы вытягивает программно.
Это по сути автоматическая и интеллектуальная поправка экспозиции, при которой камера старается немного избежать пересветов, а недосветы вытягивает программно.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
в итоге: для снимающих в RAW совершенно бесполезна. а нафига снимать зеркалкой в жипег?
Аналогично! В 99 % на D3 - НЕ использую!
Re[Альберт]:
от: Альберт
Сам неоднократно использовал, причем съъемка велась на Д80 в raw.
установки д-лайтнинга никоим образом на RAW не влияют (если пользовать неродной конвертер. родной подцепляет установки и применяет их к RAW).
Re[Timofey_k]:
от:Timofey_k
Наверное ты все-таки про Active D-Lightning.
Это по сути автоматическая и интеллектуальная поправка экспозиции, при которой камера старается немного избежать пересветов, а недосветы вытягивает программно.Подробнее
В Фуджи это сто лет назад уже работало
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator
В Фуджи это сто лет назад уже работало
Нет, у фуджи это всё круто, а у канона с никоном(я так понимаю из ответов в этой теме) это цифро-подделка.
По крайней мере у канона называется приоритет светов и сделано для тех, кто снимать не умеет, не понимает основ цифровой фотографии.
Re[Corvette]:
Снимаю на D300 в RAW.
D-Lightning использую только в Capture NX - очень похоже на DD в HU-V3 для фуджи. Использую с той же целью - расширить DD за счет снижения контрастности. Кадр после применения D-Lightning или DD требует обязательной обработки в Шопе.
D-Lightning использую только в Capture NX - очень похоже на DD в HU-V3 для фуджи. Использую с той же целью - расширить DD за счет снижения контрастности. Кадр после применения D-Lightning или DD требует обязательной обработки в Шопе.
Re[Владимир Медведев]:
от:Владимир Медведев
Нет, у фуджи это всё круто, а у канона с никоном(я так понимаю из ответов в этой теме) это цифро-подделка.
По крайней мере у канона называется приоритет светов и сделано для тех, кто снимать не умеет, не понимает основ цифровой фотографии.Подробнее
Под Фуджа все косят но хреново получается
Re[Corvette]:
после Д80 ДД намного ширше.нет провальных теней даже на передержанных кадрах небо остается!включал один раз эфект как в НХ или шоповского света/тени,думаю на сильно контрасных сценах в режиме low не помешает.
из других новшеств.цветовые профили от D2X тоже не понял пока, побольше поснимать надо,посмотреть их если они загруженны можно в NX /picture control/
что однозначно понравилось это Тифф вес большой почти 40мб но того стоит.для пейзажей супер.
из других новшеств.цветовые профили от D2X тоже не понял пока, побольше поснимать надо,посмотреть их если они загруженны можно в NX /picture control/
что однозначно понравилось это Тифф вес большой почти 40мб но того стоит.для пейзажей супер.
Re[Mootaborenator]:
от: Mootaborenator![]()
![]()
![]()
Под Фуджа все косят но хреново получается
угу=) Жаль, что у фуджи всё остальное, кроме этого, не ахти... :(
Re[Владимир Медведев]:
Re[all]:
Имелся ввиду именно активный D-Lighting, который включается в камере, а не тот, который в NX или в фотошопе типа света тени.
Влияние на RAW косвенное есть, экспопара при съемке в полуавтомате(приоритет диафрагмы, например) меняется. Кроме вытягивания теней, не дает выбивать света. Интересно, а сам рав как нибудь меняется, кроме того, что он снят с недодержкой?
Влияние на RAW косвенное есть, экспопара при съемке в полуавтомате(приоритет диафрагмы, например) меняется. Кроме вытягивания теней, не дает выбивать света. Интересно, а сам рав как нибудь меняется, кроме того, что он снят с недодержкой?
Re[Corvette]:
от: Corvette
Интересно, а сам рав как нибудь меняется, кроме того, что он снят с недодержкой?
Прописывается признак для CNX, что снято с Active D-Lightning и надо вытянуть тени. :-) Больше ничего не должно меняться.
