ВЛАДЕЛЬЦАМ 40Д и 5Д(1) одновременно

На 5ке вроде, как помедленне автофокус. Возможно, просто стекло тяжелое. Стабилизатор погромче шумит.
На 40ке разряженный аккумулятор еще снимает, а на 5ке отказывается стеклами шевелить.

...а уже есть такие кто хочет поменять старый пятак на новый?...интересует причина(мотивация)...по моим подсчётам именно для фото улучшений...ну очень мало...

Цитата:

от:Feel Good
По шумам. На 40ке -800 предел и то если потом в фоторедакторе шумы править. Снял как то на ИСО 1250 - не выдерживает никакой критики.(Производил съемку людей при уличном освещении в темное время суток) Даже 10х15 карточки не выйдет.

Подробнее

Чота вы гоните, простите за каламбур.

Вот ИСО3200 на 40D.



Освещение и соответственно цвет в кадре - энергосберегайки магазина ИКЕА (там и снимал).

У Вас и фон светлый и объект. Разность экспонирования по всему снимку не велика...
На высоких ИСО шумят недоэкспонированные места.

Цитата:

от: Алексей_1982
....жаль. думал 5д будет получше.

Даже и не сомневайтесь.. Лучше.

здесь очень много шумодава...
картинка очень светлая + имаджиномик

Цитата:

от: Fat Bastard
+ имаджиномик

Это кто?
Там мой дочка + мороженое. Никакого имаджиномика там не было.

шумодав.

Если ориентируетесь на картинку то без вариантов 5ка, если на скорость то 40д. Скорость в данном случае означает не фпс, а скорость реакции камеры на кнопку спуска затвора (у 5ки она какая-то совсем неприлично маленькая, по ощущениям даже 30ка быстрее). В этом плане 40д прям метеор :) мне критичнее скорость, хотя конечно если сравнивать картинки то грустно становится.

Смотри попиксельно, непопиксельно - однозначно 40Д шумит сильнее, по мне - так сильнее моей прежней 20д.
В остальном довольно комфортная камера, шустрая такая.
14 бит тоже особо не заметил.
5Д хороша в студии, 40Д - для репортажа имхо

перешел с 40д на 5д, 40д был у меня около 6 месяцев.
для меня лично разница была весьма ощутимой, у 5д картинка красивее и думаю на высоких исо он выдает так же более красивую картинку. В 40д шумы грязнее выглядят имхо. На 5д гораздо более приятно работать более предсказуемый результат получаешь и на нем есть все что практически нужно, к примеру все прибамбасы в 40д типа ЛВ, пылетряс, кастомс все это я лично не юзал, так что эргономики и кнопочек 5д хватает за глаза.
Насчет 24-70 2.8 на пятерке бывает что елозит что не так часто и не так страшно. В основном при очень недостаточном освещении, управление точками аф можно перекинуть на джойстик чтобы в любой нужный момент подправить. Если есть выбор берите 5д о 40д даже не думайте)))

даю ссылку на рав от пятока, исо 1600 за фокус строго не судить, модель была постоянно в подвижном состоянии.


http://ifolder.ru/8258547

спасибо за ответ, выбора нет, есть40д уже с фибраля, есть выбор - копиь на 5д или на че нить еще...)))))

У меня подобный случай d40 + 24-70 и 70-200, еще есть фиксы, совсем недавно получилось обменять 40 на 5 в комиссионке foto.ru, скажу так, если есть возможность поменять эти тушки - даже не думайте.

Да, после 40 200 мм явно маловато, эт факт, сейчас бы 28-300

Являсь обладателем 40D и какое-то время пользовавший «пятеркой» могу сказать следующее. Шум,точнее его наличие, находится на одном уровне(разумеется при использовании одинаковых объективов,значений ИСО и условий съемки). Фокусировка в обоих аппаратах на одном уровне(проверял на 24-105L). На 40D выше скорость серийной съемки, что является несомненным плюсом при съемке репортажей, + несколько шире функционал камеры(имею ввиду настройки и возможность программирования камеры...).
В пятерке есть свои плюсы: -более широкий угол...; - более мягкое боке.
И не надо относить пятерку к чему-то реально более «высокому». И одна и другая камера является полупрофессиональной, конечно с немаловажной оговоркой на ФФ.

могу вечером снят на 1600 два рава с одним сюжетом, картинка на 1600 на 5-ке нравится больше, впервую очередь за счет большей резкости, шумов и там и там достаточно, если снимать в jpg, то на 40-ке можно включить шумодав...

Цитата:

от:Amid Niral
могу вечером снят на 1600 два рава с одним сюжетом, картинка на 1600 на 5-ке нравится больше, впервую очередь за счет большей резкости, шумов и там и там достаточно, если снимать в jpg, то на 40-ке можно включить шумодав...

Подробнее

Не обязательно 1600. Если можно - просто снимите одним стеклом один и тот же сюжет на обе камеры.

час назад, только домой вернулся, уже завтра утром, сорри

в идеале сделайте плз 2 кадра (4)))

один для сравнения на исо 1600,
а второй на улице при исо 100 на одинаковых ФР при одинаковых условиях, посмотреть именно РИСУНОК, - пластика, боке цвета....(желательно симпотичную девушку;))

заранее спасибо...

что вы тут сказки рассказываете?
а детализация куда девается? особенно в первом тесте (второй не так показателен)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/noise.shtml
http://wyofoto.com/40D_Image%20quality/40D_shootout.html