ВЛАДЕЛЬЦАМ 40Д и 5Д(1) одновременно

скорость съемки во внимание не берем и лв тоже.

интересуют -
шумы на высоких исо
АФ
поведение 24-70 (на кропе промахивается вперед)
как изменится картинка при переходе с кропа на фф, не качественно(будет лучше/хуже), а конструктивно - цвета, боке...
имея 24-70, и 70-200, не ощутю ли я недостаток длинного конца,. или это привыкаемо?

и вообще - в чем разница в картинке?! (тока не пишите плз, "Э, парень, да ты чо!! это же ФФ, а это - кроп!!! обрезок недоделанный" и тп... я все прекрасно понимаю, замечательно ощущаю разницу в "рисунке" объектива, интересно именно ОЩУЩЕНИЯ какие?!)

Исо 1600 на обеих камерах примерно одинаковые по шумам, и в принципе достаточно рабочие. Хотя, конечно, лучше снимать на 800.

Про то, как Вы будете переживать недостаток длинного конца, ничего сказать не могу, потому что Вы сами должны понять, насколько для Вас важно ЭФР 200 мм и больше.

Теперь про поведение 24-70. У обеих камер обрезанный вариант АФ, так что разницы большой не будет. Мой опыт подсказывает, что "стрелять" этой линзой с пояса получается с переменным успехом. Лучше всегда следить за точкой АФ, хотя это верно почти для всех линз. Мое ощущение, что без присмотра со стороны фотографа 24-70 чаще всего попадает в ближайший по удаленности объект, что тоже логично.

Теперь о рисунке. Пятак даст больше глубины на открытых диафрагмах, линзы полностью выдадут свой потенциал по центру и краям (думайте сами, надо это Вам или нет). То есть, если оптика хорошая, получите удовольствие. Если средняя - кроп успокоит сильнее. Зона бокэ визуально увеличится на пятаке, цвета будут насыщенными.

Я купил 5Д, после 2-х недель на кропе, потому что мне важен широкий угол и мягкость (пленочность) картинки, насколько это достижимо на цифре вообще.

А вообще, готовьтесь, сейчас Вам ответят :)

присаживаюсь и тоже внимательно слушаю, так как тоже собираюсь переходить с 40д на 5д. :)
насчет одинакового поведения камер на высоких ИСО - жаль. думал 5д будет получше.

Цитата:

от: Алексей_1982
присаживаюсь и тоже внимательно слушаю, так как тоже собираюсь переходить с 40д на 5д. :)
насчет одинакового поведения камер на высоких ИСО - жаль. думал 5д будет получше.

А 5Д и есть получше!! притом СУЩЕСТВЕННО получше :) .. Вы не слушайте тех, кто рассматривает ПОПИКСЕЛЬНЫЕ ШУМЫ на мониторе про 100% изображения в кадре .. :) - они НЕ учитывают влияния шумов при печати фоток ОДИНАКОВОГО РАЗМЕРА .. т.е. тот очевидный ФАКТ, что фотки с ЛЮБОГО кропа надо "растягивать" БОЛЬШЕ, для получения одного и того же размера фотографии.
А плотность пикселей, т.е. их РАЗМЕР - всегда обратно пропорциональны шумам.. Так что Пятак со своим гигантским пикселем в 8.2 микрона пока что впереди :)

Взял на прошлой неделе 5ый Д а в июле брал 40Д оба с китовыми объективами. (24-105f/4L IS USM и 17-85 f/4-5,6 IS USM (kit) ) Так что имею оба этих аппарата на руках. Картинка с 5ки заметно лучше. Она в корне другая. Ожидал, что разница в размерах матриц в два раза даст такой же эффект на картинке. Для сравнения: картинка с ультразумма Олимпус 510 в Виндовском проводнике после 3х кратного увеличения рассыпается на составные части. 40ка - после 7кратного, а 5ка после 12-13. Причем картинка при дальнейшем увеличении до 15 -16крат не вызывает желания прекратить увеличение.
100% увеличение может быть самостоятельной картинкой! Опять же, во всех снимках 5ки присутствует объем. Чего на 40ке или мыльнице удается достичь с трудом. Не знаю, как описать. Картинка в общем на ФФ приятнее, мягче что ли, не смотря на потрясающую детализацию. Возможно, что это разница в оптике.
Просто странно, что стоимость аппаратов различается всего в два раза, а результат я бы оценил раз в 7-8. Наверное привык, что в условиях рынка минимальная разница приводит к кратному увеличению стоимости.
По шумам. На 40ке -800 предел и то если потом в фоторедакторе шумы править. Снял как то на ИСО 1250 - не выдерживает никакой критики.(Производил съемку людей при уличном освещении в темное время суток) Даже 10х15 карточки не выйдет.
На 5ке еще на высоких не снимал. Снял на 640 - даже шум убирать желания не возникло. (В пасмурную погоду)

Насчет шумов 40D вы несколько загнули - на 1600 при правильной экспозиции получаются вполне неплохие для 20Х30 снимки

Цитата:

от:SergeSmArt
- они НЕ учитывают влияния шумов при печати фоток ОДИНАКОВОГО РАЗМЕРА .. т.е. тот очевидный ФАКТ, что фотки с ЛЮБОГО кропа надо "растягивать" БОЛЬШЕ, для получения одного и того же размера фотографии.

Подробнее

Что там растягивать нужно, тут уже уменьшать
нужно
50Д - 15МП
Д300 - 12МП
450Д -12МП


5ка - 12МП


:?:

Вот я и написал про условия. В вечернее время снял 40кой портрет на 800ИСО и получил довольно сносное качество. Если кадр примерно равномерно освещен, то шумы минимальны. А если съемка например панорамы ночного города, где яркий свет с очень темными участками, то 800 предел.

После пятака, работать на сорокете желание проподает. Но стакан дёрнешь и понеслась .

на средней оптике, включая и эльки-зумы, обе камеры себя не раскрывают на полную.

На цейссовский фиксах вы на 40D не добьетесь такого качества, как на пятерке. Но в целом, и на 300D видел шедевры.

Спасибо всем болшьшое за понимание меня и вопроса в частности, думал пинать будут больше и сильнее ;) :-D


Еще мнения с удовольствием принимаются!!! $)

друзья,
а никто не поделится ссылкой на raw с пятерки?
или парой свих кадров на разных iso?

очень хочется своими глазами увидеть реальную разницу с кропом.
20-ку к НГ менять уже решил,
а вот на 5D б/у или новую 50D - еще не определился.

спасибо.

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
друзья,
а никто не поделится ссылкой на raw с пятерки?
или парой свих кадров на разных iso?

очень хочется своими глазами увидеть реальную разницу с кропом.
20-ку к НГ менять уже решил,
а вот на 5D б/у или новую 50D - еще не определился.

спасибо.

Подробнее

Под статику-пейзыжи-архитектуру лучше взять б/у пятак, а под спорт-репортажи - 50D.

интересно, а если сравнить еще и картинку с никон д700... все же и его цена сейчас падает, и на барахолке думаю уже в ближайшее время можно будет найти экземпляры по цене магазинных старых 5д. :?
критерий сравнения - детализация на пейзажах и архитектуре, съемка в условиях плохой освещенности.

Ребята, извините у меня не безлимитка. Поделился бы РАВом. Могу только ссылки дать на сайт. И там тоже лимиты на закачку стоят.
Ну может хоть чего нибудь.
Пятерка
1)- http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122161854099298000.jpg --- 24мм iso 640 видно виньетирование по верхним углам. Шумы не убирал. Тянул картинку в ACDSee/
2)- http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/122208809353124000.jpg -- почти 100% кроп
40ка -
http://photoclub.pnz.ru/simages/upload_photo/121941142922827200.jpg --- 800iso шумы два раза убирал.

Тема посвящена толька CANON!!!!

Серж, все-таки излишек свободного времени - это плохо. Сразу появляется соблазн вешать ярлыки на других. Сочувствую и желаю меньше судить людей, ибо, дальше сами знаете :)

То, что картинка у 5Д лучше - это уже банально и не ново. То, что он дает больше возможностей для творчества, тоже факт. То, что ИСО 1600 проблемные у обеих камер, несомненно. Иначе, зачем все просили бы кенон сделать крайнее ИСО в новом пятаке выше. Серж Смарт - выдающийся фотограф, его мнению можно доверять. А если серьезно, берите пятак, когда он бу будет стоить тысяч 30-35 рублей (уже есть такие предложения), и ничего другого Вы не захотите. В том числе, и наших идиотских советов :)

...а что там с поведением автофокуса на 5д?...хуже,чем на 40д(интересует сравнение и с 30д) или нет.Также,что там с грип после кропа...дырку прикрывать чаще приходится?

Хуже, чем на 1Д :), что всех и разочаровало в новой пятерке - там эта проблема не решена - АФ остался от камер среднего класса.

Дырку прикрывать, наоборот, не хочется, потому что появляется нормальный объем благодаря съемке на открытой дыре. Но необходимо внимательнее следить за зоной резкости, хотя и на кропе это тоже надо делать :)

ФФ не ставит перед вами новых задач, он просто возвращает нормальную ситуацию, знакомую по работе с пленочными камерами.