Владельцам 1Д Марк 3

Цитата:

от: Alexander Titov
http://67.220.225.20/~four4231/forums/pixmantra-1dm3-nr.jpg

ИСО 12800.

не, неплохо :)
не буду ждать Марк 4 :)

Как это 12800? На 1DMk3 максимальное ISO 6400. И то только программно реализовано, физически максимум 3200.
Надо будет попробовать, я HI ISO вообще отключил.

Снимаете с 6400 при этом с недодержкой на стоп) потом тянете. Шумов будет как на исо 12800

Цитата:

от: aash
Снимаете с 6400 при этом с недодержкой на стоп) потом тянете. Шумов будет как на исо 12800

Тогда так и надо писать. И вообще, по советам знающих фотографов, более качественно тянется на 2 стопа из 3200, потому, что 6400 уже есть вытянутый внутрикамерным софтом 3200.

да логичнее именно так.

я правдо одного не понимаю зачем платить за то что можно сделать за пару минут))

Цитата:

от: aash

что можно сделать за пару минут))

каким образом?

- снять кадр с недодёром в рав
- конвертнуть с нулевым шарпом и нойзремувом, в 16бит
- далее поканально размыть шум либо использовать NoiseNinja, Neat Image

Если я правильно всё понял. Хотя возможно там ещё фишка в том что какие то предустановки в камере делаются. Но сути не меняет.

Цитата:

от:aash
- снять кадр с недодёром в рав
- конвертнуть с нулевым шарпом и нойзремувом, в 16бит
- далее поканально размыть шум либо использовать NoiseNinja, Neat Image

Если я правильно всё понял. Хотя возможно там ещё фишка в том что какие то предустановки в камере делаются. Но сути не меняет.

Подробнее

вот когда вы будете точно ( а не в общих чертах, сие любой теоретег понимает, даже на этом форуме) знать, как именно достичь таких результатов, что детали все до мельчайших остаются на месте, а шумы уходят и остается гладкая картинка , да еще и скрипт напишете - тогда вы и решите для себя, стоят такие познания денег или нет.

мне кажется, для этого надо уметь:
а) досконально разбираться в тематике возникновения шума и его подавления
б) быть неплохим программистом.

Цитата:

от: Ilian
Тогда так и надо писать. И вообще, по советам знающих фотографов, более качественно тянется на 2 стопа из 3200, потому, что 6400 уже есть вытянутый внутрикамерным софтом 3200.

как надо писать - это вопрос темный. мне например больше нравится так, как там написано :) потому что, как справедливо сказано, во всех камерах есть "программные" и реальные ИСО, никто их от этого пользовать не перестает.

насчет 3200 - вполне может быть, нужно читать что там люди натестили и к каким выводам пришли.
все перед вами - все ссылки, примеры и выводы.

Цитата:

от:Alexander Titov
вот когда вы будете точно ( а не в общих чертах, сие любой теоретег понимает, даже на этом форуме) знать, как именно достичь таких результатов, что детали все до мельчайших остаются на месте, а шумы уходят и остается гладкая картинка , да еще и скрипт напишете - тогда вы и решите для себя, стоят такие познания денег или нет.

мне кажется, для этого надо уметь:
а) досконально разбираться в тематике возникновения шума и его подавления
б) быть неплохим программистом.

Подробнее

Почитал ветку тамошнюю)) Думал в камеру чтото закачивается...кривая там хитрая какая нить))

Обычное, кропотливое, поканальное размытие шума в светах и тенях ну и добавление резкости там где надо. Записаное в обычный Action (я подписи в фотошопе ставлю с помощью них куче фоток).

Вы пример свой покажите, интересно всё же.

З.Ы.: завтра врямя выделю, сделаю то что описал. чтобы не быть голословным.

Цитата:

от:aash
Почитал ветку тамошнюю)) Думал в камеру чтото закачивается...кривая там хитрая какая нить))

Обычное, кропотливое, поканальное размытие шума в светах и тенях ну и добавление резкости там где надо. Записаное в обычный Action (я подписи в фотошопе ставлю с помощью них куче фоток).

Вы пример свой покажите, интересно всё же.

З.Ы.: завтра врямя выделю, сделаю то что описал. чтобы не быть голословным.

Подробнее

не, в камеру ничего не закачивается.

чтоб проверить - вам будет нужен рав, где ж вы его найдете?

а у меня пока примеров нет, еще не ковырялся.

Цитата:

от: Alexander Titov
пришлите, будет интересно глянуть и обсудить

Вот, фото пацаненка, 11 по счету, какой-то wow-эффект прямо (не совсем конечно похоже на дорогие камеры... но интересно не правда ли)
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/612670/0

Цитата:

от: aash
Снимаете с 6400 при этом с недодержкой на стоп) потом тянете. Шумов будет как на исо 12800

ЧертаСДва! Так шумы вообще нельзя считать снимите на ИСО 100 в -1 и вытяните до 200 и кадр на 200 сделайте с экспозицией в Ноль. И увидите шумы на 100 такие какие можно и не получить на 800.
Еще господа нельзя ли в двух словах о чем тут ветка? Чет понял что позволяет тянуть из Рава,но если можно по конкретней.

Цитата:

от:Денис.Ру
ЧертаСДва! Так шумы вообще нельзя считать снимите на ИСО 100 в -1 и вытяните до 200 и кадр на 200 сделайте с экспозицией в Ноль. И увидите шумы на 100 такие какие можно и не получить на 800.
Еще господа нельзя ли в двух словах о чем тут ветка? Чет понял что позволяет тянуть из Рава,но если можно по конкретней.

Подробнее

вообще-то, совсем неохота пересказывать все что черным по белому написано по ссылкам, но суть такая.

1. Марк 3 аппаратно не дает ИСО выше 3200 - это медицинский факт. При данном освещении эквивалентные ИСО 6400 и 12800 сочетания дырки и выдержки мы можем получить, снимая в экспокоррекции - вроде очевидно. Никого не волнует, на каких ИСО в реале это снято - как при пушировании пленки.

2. все камеры шумодавят. это тоже очевидно. какие-то больше, какие-то меньше. вопрос в том, сколько деталей останется на ИСО, к примеру, 6400, что будет с цветом и паттерном шумов... Чувак под ником Pixmantra купил себе Марк 3 и увидел, что, несмотря на то, что на 6400 картинка шумновата, количество деталей которое там остается, явно заслуживает дальнейшей пост-обработки. написал скрипт для фотошопа с использованием команд Neat Image. Получил то, что не стали делать в кеноне - эквивалентные ИСО 6400 и 12800, которые по своему результату, судя по откликам в форуме, по крайней мере не уступают лучшим на сегодня камерам.

почему только Марк 3? только эта камера дает баланс шумов и деталей, пригодный для вытягивания. так там сказано, это не я придумал. собственно, давно замечено (Роб Гелбрейт например в своем обзоре 1Д3, обзоре ругательном, но с ценными практическими выводами. Типо "марк конечно сукин сын, но он наш сукин сын" :) ), что картинка с Марка интереснее попиксельно, чем например с Д3. там шумодав уже потрудился в камере. в кеноне шумов чуть больше, но и деталей тоже. остальное - на откуп программерам в постобработке. что и видим.

Спасибо!

1D Mark3 @ ISO17000 (6400 -1 1/3 exp)



объектив немного мягчит сам по себе - это Vivitar 135/2.8 close focus на открытой

ну нормально шо я могу сказать)

а можете дать этот равчик, я тоже самое попробую сделать?)

давайте сперва начнем с простого :) так как мне самому надо идти с начала, изучая этот скрипт.



это ИСО 3200.

вот равчик:
http://ifolder.ru/13135102

пробовал загружать этот файл в С1 - в сравнении

ИСО 1600 - ну это вообще чистое как слеза.

Да уж, на 50мм 1/200 и исо 1600
СильнО

Вы 1/50 покажите, посмотрим.

ИСО 3200 на свету - чистячок.