Владельца D3 отзовитесь, есть пара вопросов

Цвет,Авто ББ, Jpeg у Фуджи однозначно -лучше !Но работаь с Д3 -одно удовольствие.Жаба только давит,что за 6 месяцев со дня покупки подешевел,зараза, на 1.5 т.
85/1.8 на Д3-хорош,85/1.4 тоже,но не за такие деньги.Помповый 80-200 на 2.8 мне заменяет оба.

Спасибо за толковый ответ

Спасибо за толковый ответ

если не сложно вличку пару равов и жипегов киньте плиз

Здесь можно посмотреть тысячи снимков с Никоновских портретников, и не только с них....
http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
;)

Здесь есть немного портретов, некоторые с 85/1,8 мм...
http://fotki.yandex.ru/users/ildar-sadrov/view/82748/?page=6
http://fotki.yandex.ru/users/ildar-sadrov/view/82745/?page=5
;)

Я перешел на Д3 с D2Xs. Пришлось распродать почти всю DX оптику. Но первоначально я задумывал оставить D2Xs как запасную камеру вместе с 18-200 VR. К Д3 прикупил 28-70 /2,8. Новый, с рук, подешевле. На 24-70 с нано денег не хватало в тот момент. Позже, также с рук, купил новый 70-200 /2,8 VR. Эта линза - просто чудо какое-то. Высший класс! Вот этими двумя линзами и стал снимать. А когда стал сравнивать снимки, сделанные обеими камерами в тех же условиях и с теми же установками - то понял, что предыдущей камерой уже снимать не смогу. Душа не лежит к ней. И поставил ее на продажу, 18-200 уже продал. Вместо нее купил Д700 как запасную. Но на свадьбе попробовал снимать двумя камерами, поставив 70-200 на Д700. И ничего, справился. Хоть и немного неудобно.
Что касается качества снимков... В последней церкви было совсем мало света, все снимал на ИСО 3200, без пыхи и штатива (пыху запретили). Мне не понравились снимки с этой последней свадьбы. Слишком много шума, ББ гулял как хотел, приходилось цифры на Кельвине менять очень часто. Автоматический ББ работал очень плохо на обеих камерах. В других церквях у меня даже на ИСО 6400 так много шума не было. И ББ не подводил. Как установил сразу по спец. фильтру – так и снимал до конца.
Подавляющее количество снимков на последней свадьбе в церкви было сделано с 28-70. Смазов было мало, как ни странно. Конечно, я сейчас немного жалею, что поторопился и не взял 24-70. А вообще мне очень не хватает какой-нибудь универсальной проф. линзы (F/2,8) со стабом и с диапазоном типа 28-200 или 24-150. Для ФФ. Чтобы не менять линзы. Но таких, к сожалению, Никон пока не делает. Может, от каких других производителей уже есть? Со стабом? Подскажите, плиз.
Камерами ОЧЕНЬ доволен. Снимаю только в RAWe, чтобы потом можно было хоть как-то вытянуть безнадежные снимки.
Конечно, у Д3 есть преимущества перед Д700. В первую очередь - 2 слота для карт, дающие возможность автоматически копировать все кадры во время съемки на вторую карту. Это для подстраховки. Ну и хват, конечно, вертикальная ручка, скорострельность. Батарея. Не раздумывайте и берите ее. Но если скорострельность и прочие достоинства Д3 не очень важны лично для Вас - то можно было бы вложить разницу с цене в хорошую линзу с VR.
Кстати, а как Вам такой вариант: бюджетный 24-85 G, который снят с производства. У меня был такой, пока не разбил случайно. Помню, был ОЧЕНЬ доволен им, правда - на кропе. На ФФ не пробовал.

Цитата:

от:Миако-Сан
А вообще мне очень не хватает какой-нибудь универсальной проф. линзы (F/2,8) со стабом и с диапазоном типа 28-200 или 24-150. Для ФФ. Чтобы не менять линзы. Но таких, к сожалению, Никон пока не делает. Может, от каких других производителей уже есть? Со стабом? Подскажите, плиз.

Подробнее

Да, у Никона эта тема не прикрыта.
Наверняка в ближайшем будущем что-нибудь вроде 16-85 со стабом для ФФ он выпустит.
Присмотритесь к новому Тамроновскому трэвел-гипер-зуму со стабом для ФФ. Отзывы сугубо положительные.

А Ф=2,8 у него? Что это за тамрон такой?

Спасибо за содержательный ответ, я снимаю в основном свадьбы, для меня инфа ценная. Спасибо. А конвертите в чем? Я слышал лайтрум рулит?

Извините, что вторгаюсь :))
Я тоже в основном свадьбы снимаю. Так вот Lightroom ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ инструмент! Летом, когда работы много, без него никуда! Отличная конвертация "рав"ов с огромным количеством регулировок!
Я бы без этой софтины не выжил бы прошлым летом!

Цитата:

от:Миако-Сан

Что касается качества снимков... В последней церкви было совсем мало света, все снимал на ИСО 3200, без пыхи и штатива (пыху запретили). Мне не понравились снимки с этой последней свадьбы. Слишком много шума, ББ гулял как хотел, приходилось цифры на Кельвине менять очень часто. Автоматический ББ работал очень плохо на обеих камерах. В других церквях у меня даже на ИСО 6400 так много шума не было. И ББ не подводил. Как установил сразу по спец. фильтру – так и снимал до конца.
Подавляющее количество снимков на последней свадьбе в церкви было сделано с 28-70.

Подробнее

В церкви полтос форева :D и ни каких проблем

Цитата:

от: Юрий Украинониколаевский
Спасибо за содержательный ответ, я снимаю в основном свадьбы, для меня инфа ценная. Спасибо. А конвертите в чем? Я слышал лайтрум рулит?

лайтрум - фтопку Capture One - форевва

+1

Цитата:

от: Юрий Украинониколаевский
Спасибо за содержательный ответ, я снимаю в основном свадьбы, для меня инфа ценная. Спасибо. А конвертите в чем? Я слышал лайтрум рулит?

Лайтрум не пробовал. Как-то привык с самого начала к ФШ.

Покажите у кого есть фото с минимальными обработками на D3.

Цитата:

от: Barkay
Присмотритесь к новому Тамроновскому трэвел-гипер-зуму со стабом для ФФ. Отзывы сугубо положительные.

Его надо проверять в очень темных условиях, он несветосильный.

Цитата:

от: Mike_P
Его надо проверять в очень темных условиях, он несветосильный.

+1
Еще он тормоз при фокусировании в условиях церкви или вообще когда темновато. ИМХО линза хороша как тревел для съемки днем на улице.

Прошу если кто снимает свадьбы, скиньте на мыло пару фоток в раве или дайте ссылку посмотреть хочу как справлюсь с равами.Спасибо заранее

P.S. разной чувствительности и условий съемки

24-70 2.8 с нанопокрытием это вот этот объектив http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html :?: