Владельца D3 отзовитесь, есть пара вопросов

Всего 82 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Зависит от экземпляра. Sergesmart на 5-ке им много снимал по первости, там те же 12 Мп.



С тех пор много .. хм.. ну ладно, ... ВОДЫ утекло.. по водопадам.. ... и Тамрон настолько скурвился, что во время недавних тестов в паре с моей 24-70 Л он был МЕНЕЕ резким на Ф8 , чем моя Элька на 2.8 ..

Так что - ЗАБУДЬТЕ ТАМРОН !! . .КАКА
Re[SergeSmArt]:
Ну елы-палы. Сначала тушку, потом подзаработать, потом оптику.
Хотя с Д3 тамроны это как минимум дурновкусие.
Re[Bob]:
Жипег хоть както съедобен или доктор сказал Рав?
Re[Bob]:
Так вот денег коплю :D :D
Re[Юрий Украинониколаевский]:
Причина использовать жипег?
Re[KW]:
Понял спасибо, я тут насмотрелся на 70-200 2.8 vr тока денег не хватает пока. Знатьбы насколько мой хуже, :)
Re[Bob]:
Да из опыта невсе в рав снимать приходится, у меня фуджи с 5 про там жпэг оч. хорош., да матрица полукадровка.
Re[SergeSmArt]:
Понял спасибо
Re[Юрий Украинониколаевский]:
У меня тоже нет 70-200VR - сравнить не могу.
Жипег хороший, конечно не как на Фудже АвтоББ увы другой. Надо привыкнуть режимы подобрать.
Есть возможность - берите - это не D70. С Вашими объемами жипеги D3 нормально будут.
Re[Юрий Украинониколаевский]:
да нормуль, будет 28-75, хотя, жаль, что без нано...
Re[Юрий Украинониколаевский]:
бюджетно можно взять 28-70 и 80-200
Re[Юрий Украинониколаевский]:
Спасибо, и последнее собрался прикупить 85 1.8 как будет вести себя на открытой дыре?
Re[Юрий Украинониколаевский]:
85/1.8 - КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую. рисунок там совсем не того. есть отличный 85/1.4 - и не дорого. можно на зумах сэкономить, но на основном портретнике, как-то не того, тем более, учитывая вложения в д3.
Re[artemapei]:
Че так мрачно? :( у меня 50 мм 1,4 так разницы с 1,8 невидно 1,4 всеравно не рабочая дыра, ДВОИТСЯ НА БЕЛОМ изображение
Re[Юрий Украинониколаевский]:
так я и грю, что 85/1.8 у никона не оч удачный. новый моторный 50/1.4 - существенно лучше.
85/1.4 можно пользовать уже с открытой (хотя я поджимаю до 1.8-2.0)
Re[Юрий Украинониколаевский]:
просто не вижу смысла брать камеру за 4000+ долл и к ней фикс средненький за 400.
уж лучше тогда на камере сэкономить - взять д700. картинка всё лучше будет
Re[artemapei]:
Цитата:
от: artemapei
просто не вижу смысла брать камеру за 4000+ долл и к ней фикс средненький за 400.


Камера должна органично сочетаться с оптикой. Действительно необычное решение взять D3 и понацеплять на него что-то странное.
Re[fishmonger]:
Кроме того кризис. Будит ли свадьбы легко отбабахиватся.
А потом ну нужен ли Д3 на свадбах.
Д700 и путнее стекло?
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Д700 и путнее стекло?


F100, Кодак Голд из ларька и понтов побольше.
Re[fishmonger]:
Понты за деньги не купишь. Это талант нужен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.