Vivitar Macro

По работе появилась необходимость снимать макромир (насекомых, лишайники, плесень, грибки и т.д.), поэтому стою перед выбором:

Vivitar Series 1 90mm f/2.5
Vivitar 90mm f/2.8
Vivitar Series 1 90mm-180mm f/4.5
Pentax 100mm f/4

Про первый, Vivitar Series 1 90mm f/2.5, много читал и даже снимал им – обалденный объектив, но найти его, наверное, дохлый номер. Конечно, получить сразу отличный портретник с красивым боке и прекрасный макрушник было бы идеально, но где его взять.

Про второй, Vivitar 90mm f/2.8, тоже очень хорошие отзывы. Большой плюс – объектив не требует макроадаптера (который тоже не найдешь), он сам обеспечивает масштаб 1:1 и очень компактный.

Vivitar Series 1 90mm-180mm f/4.5 - редкая птица, знающие люди говорят, что хорош. Информации нет - вживую не видел ни объектив, ни снимки.

Про Pentax 100mm f/4 много писано, но если использовать его кроме макро, по мне его снимки суховаты, напоминают никоновскую оптику. Все хорошо, но что-то не то.

Автофокусные объективы для съемки макро мне кажется пустая трата денег. Для съемки прыгающих насекомых, т.е. с упреждением, они вообще не применимы. По многим отзывам они часто промахиваются, а пользоваться ими в ручном режиме при необходимости супер точно сфокусироваться, ясное дело, совсем неудобно – очень короткий ход фокусировочного кольца.

Получилось, что сам ответил себе на свои вопросы, но выбор все равно еще не сделан. Помогите преодолеть нерешимость, что бы напрячь знакомого в Германии для конкретных поисков.

Вам с таким вопросом лучше сюдаhttps://foto.ru/forums/general/makrofotografiya-i-mikromir/ Сам имею Vivitar 90/2.8, очень им доволен. Остальными не пользовался.

Сроду в макро кольцом не фокусировался - только раскачкой.

АФ, скорее всего, в макро действительно нафиг не нужен. Просто я наигрался с Волной и взял по случаю Сигму 70\2.8. Нереально это - совместить хороший макрушник и портретник. От первого требуется высокий контраст и микрорезкость, от второго - мягкость.

Цитата:

от:OhotNIK
Сроду в макро кольцом не фокусировался - только раскачкой.

АФ, скорее всего, в макро действительно нафиг не нужен. Просто я наигрался с Волной и взял по случаю Сигму 70\2.8. Нереально это - совместить хороший макрушник и портретник. От первого требуется высокий контраст и микрорезкость, от второго - мягкость.

Подробнее

Естественно с раскачкой, но это при съемке с рук, а когда снимаешь статичную сценку со штатива в лесу. Штатив не покачаешь, а брать в лес еще и макрорельсы – это уж слишком. Да что говорить, большая часть макро делается со штатива, не у всех спина, как у борца, а руки - хирурга.

Что касается совмещения хорошего макрушника и портретника – это вполне реально, и Vivitar Series 1 90mm f/2.5 - живое тому подтверждение. Это единственная линза, из перечисленных мной, которую я хорошо знаю, потому что работал с ней. В данном случае для получения объектива с характеристиками, которые должен иметь настоящий портретный объектив помогает оригинальное конструктивное решение. Единая оптическая схема объектива в варианте Макро состоит из собственно портретного объектива и макро адаптера. Макро адаптер, который работает только на макро и делает из портретного объектива великолепный макрушник. Боке очень красивое и у портретника и у макрушника.
Объемная информация с большим количеством примеров:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=13056277

в плане портретных свойств - черт его знает... во1х, будучи пересажденным с кэнона фд на еф, почему-то имеет тенденцию сильно пересвечивать кадр, типичная коррекция - -1ev. Это при наличии одувана, сообщающего правильную дырку-фокусное камере. Во2х, картинки получаются какие-то сплош серые и пресные: гистограмма сбита в узкую кучу в центре. Хз, то ли потому, что на улице все ещё серость сплошная, то ли так сильно влияет небольшое кол-во пыли внутри (хотя по идее не должно). Подожду ещё зелени, посмотрим, чего изменится. Но первое впечатление было далеко не "Ах" и "легендарная картинка".

И кста, для портретов есть ещё одно неудобство: хотя ход кольца фокусировки большой (градусов 300), но основная его часть приходится на макро, а на ~1.2м-беск. остается совсем немного. Снимать-то можно, но несколько напряжно... даже на полном кадре с увеличилкой видоискателя.

Цитата:

от: OhotNIK
Нереально это - совместить хороший макрушник и портретник. От первого требуется высокий контраст и микрорезкость, от второго - мягкость.

пример хороших макропортретников-Войтляндер 125мм Апо-Лантар,

Цитата:

от:Вумудщзук
в плане портретных свойств - черт его знает... во1х, будучи пересажденным с кэнона фд на еф, почему-то имеет тенденцию сильно пересвечивать кадр, типичная коррекция - -1ev. Это при наличии одувана, сообщающего правильную дырку-фокусное камере. Во2х, картинки получаются какие-то сплош серые и пресные: гистограмма сбита в узкую кучу в центре. Хз, то ли потому, что на улице все ещё серость сплошная, то ли так сильно влияет небольшое кол-во пыли внутри (хотя по идее не должно). Подожду ещё зелени, посмотрим, чего изменится. Но первое впечатление было далеко не "Ах" и "легендарная картинка".

И кста, для портретов есть ещё одно неудобство: хотя ход кольца фокусировки большой (градусов 300), но основная его часть приходится на макро, а на ~1.2м-беск. остается совсем немного. Снимать-то можно, но несколько напряжно... даже на полном кадре с увеличилкой видоискателя.

Подробнее

Введение поправки экспозиции – это обычное дело при использовании старой оптики.
На цифре Pentax, даже родные мануальные и двоюродные Такумары, все требуют коррекцию экспозиции. Но это, ни в коей мере, не может влиять на характер картинки и тем более вызывать `серость`. Сейчас в Крокусе проходит Фотофорум там можно потестировать линзы на подиумах с выставленным светом и симпатичными моделями.

Большой ход фокусировочного кольца как раз и нужен в макро диапазоне. У моего приятеля очки +3,5 и проблем с фокусировкой нет.

Цитата:

от: student5
Введение поправки экспозиции – это обычное дело при использовании старой оптики.
На цифре Pentax, даже родные мануальные и двоюродные Такумары, все требуют коррекцию экспозиции.

не то, чтобы совсем обычное... обычное, когда нет одувана, или он прошит на какую-нть совершенно левую светосилу, а когда прошивка соответствует характеристикам объектива, обычно экспозамер не врёт. По крайней мере не в такой степени...

Цитата:

Но это, ни в коей мере, не может влиять на характер картинки и тем более вызывать `серость`. Сейчас в Крокусе проходит Фотофорум там можно потестировать линзы на подимуах с выставленным светом и симпатичными моделями.

Подробнее

я жеж это и не утверждал Просто констатирую факт, что картинка почему-то получается сильно пресной. Чем это вызвано - хз. Поэтому он ещё не выставлен на продажу, а таки дожидается какой-нть более яркой и весёленькой обстановки. На крокусе получится потестить, увы, не ранее, чем когда он появится в Минске :)


Цитата:

от: student5
Большой ход фокусировочного кольца как раз и нужен в макро диапазоне. У моего приятеля очки +3,5 и проблем с фокусировкой нет.

это всё понятно.. а если есть отъюстированный одуванчик, или тушка сама по себе не отключает подтверждение, или есть ливвью, так и вовсе щасце :) Речь жеж шла про портретные свойства:
Цитата:

В данном случае для получения объектива с характеристиками, которые должен иметь настоящий портретный объектив помогает оригинальное конструктивное решение. Единая оптическая схема объектива в варианте Макро состоит из собственно портретного объектива и макро адаптера. Макро адаптер, который работает только на макро и делает из портретного объектива великолепный макрушник. Боке очень красивое и у портретника и у макрушника.

Подробнее

Так вот этот портретник, может, и хорош оптически, но как раз портреты снимать несколько неудобно, т.к. в этом диапазоне ход кольца маленький

Цитата:

от: андрюшенька
пример хороших макропортретников-Войтляндер 125мм Апо-Лантар,

Все зависит от требований к макро. Ну чисто физически проблематично совместить мягкость и микрорезкость. Макро и Волна-9 снимает, но разница с той же Сигмой 70\2.8 ЕХ по детализации - земля и небо. А в портрете-то вам к чему поры рассматривать?

Может, еще от мегапуксельности многое зависит, конечно... Любопытно бы взглянуть на конкретные примеры.

:D

Вумудщзук
Я бы не сказал, что на природе на ярком солнце удобно пользоваться Ливвью, и вообще как-то не считаю за счастье его наличие.
Желаю Вам такого же Крокуса как в Москве, но сама выставка скучновата.

OhotNIKБольшое количество примеров:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=13056277


Цитата:

от:Fannyfinger
А я Вам помогу!
На барахолке продают (шедевральный макрушник)/(на открытой классный портретник) Tamron SP 90/2.5!

https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/496413

Вивитар - на фиг... хотя макрушники такого фокусного/светосилы делать легко - все вроде неплохие... но этот - шедевр, и ещё отменный конструктив! Сам пользую параллельно с МакроПланаром 60, и Вам желаю!

Подробнее

Вы держали когда-нибудь в руках оптику Вивитар Серии 1 и в частности этот - Vivitar Series 1 90mm f/2.5.
Думаю что нет, иначе Вы не сравнивали бы его конструктив с каким-то пластиковым Тамроном, тоже самое что сравнивать арабского скакуна с мулом. Про картинку Тамрона и его цветопередачу я вообще молчу, вот уж кто точно ни разу не портретник.
За желание помочь – большое спасибо.


Раскопал в своих записях очень интересную ссылку: http://makingnottaking.blogspot.com/2009/10/vivitar-series-1-90mm-f25-vmc-12-bokina.html

:D

Цитата:

от:student5
Вумудщзук
Я бы не сказал, что на природе на ярком солнце удобно пользоваться Ливвью, и вообще как-то не считаю за счастье его наличие.
Желаю Вам такого же Крокуса как в Москве, но сама выставка скучновата.

OhotNIKБольшое количество примеров:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=13056277



Вы держали когда-нибудь в руках оптику Вивитар Серии 1 и в частности этот - Vivitar Series 1 90mm f/2.5.
Думаю что нет, иначе Вы не сравнивали бы его конструктив с каким-то пластиковым Тамроном, тоже самое что сравнивать арабского скакуна с мулом. Про картинку Тамрона и его цветопередачу я вообще молчу, вот уж кто точно ни разу не портретник.
За желание помочь – большое спасибо.


Раскопал в своих записях очень интересную ссылку: http://makingnottaking.blogspot.com/2009/10/vivitar-series-1-90mm-f25-vmc-12-bokina.html

Подробнее

" ...... с каким-то пластиковым Тамроном..... "

А вы, похоже, этого тамрона и на картинке не лицезрели - о пластмассе тогда бы даже и не заикались ?!!

Вроде оба железяки :)

Цитата:

от:student5
По работе появилась необходимость снимать макромир (насекомых, лишайники, плесень, грибки и т.д.), поэтому стою перед выбором:

Vivitar Series 1 90mm f/2.5
Vivitar 90mm f/2.8
Vivitar Series 1 90mm-180mm f/4.5
Pentax 100mm f/4

Про первый, Vivitar Series 1 90mm f/2.5, много читал и даже снимал им – обалденный объектив, но найти его, наверное, дохлый номер. Конечно, получить сразу отличный портретник с красивым боке и прекрасный макрушник было бы идеально, но где его взять.

Подробнее

Вы его можете найти под названием Tokina ATX 90/2,5.Какие вообще поблемы в поиске?? Пару недель на ebay - и он (Vivitar) Ваш:))
Цитата:

от: student5


Про второй, Vivitar 90mm f/2.8, тоже очень хорошие отзывы. Большой плюс – объектив не требует макроадаптера (который тоже не найдешь), он сам обеспечивает масштаб 1:1 и очень компактный.

Он не Серии 1 ! Следовательно, хуже во всем, кроме фокусировки 1:1...
Цитата:

от:student5


Vivitar Series 1 90mm-180mm f/4.5 - редкая птица, знающие люди говорят, что хорош. Информации нет - вживую не видел ни объектив, ни снимки.

[/quot]Хорош. В плюсах - предельно ровное поле изображения, в минусах - тусклый.

[quote=student5] Pentax 100mm f/4 много писано, но если использовать его кроме макро, по мне его снимки суховаты, напоминают никоновскую оптику. Все хорошо, но что-то не то.

Подробнее

Ну, не знаю. Он по схеме - чистый Гелиар. Позвольте узнать, давно ли легендарный Гелиар стал суховатым??
Цитата:

от: student5

Помогите преодолеть нерешимость, что бы напрячь знакомого в Германии для конкретных поисков.

Hапрягите его на Kiron 105/2,8 макро:D И Вам совершенно справедливо посоветовали Тамрон!!

Картинка макро у Tamron такая же, как и у многих других линз.
В портрете его картинкам не хватает детализации – в зоне нерезкости волосы превращаются в кашицу. Задний план моет грязновато.
Портреты сделанные Тамроном:
http://www.pbase.com/image/63965905
http://www.pbase.com/image/96802551
http://www.pbase.com/image/82782248
Абсолютно серенькие портреты.

А это портреты сделанные Vivitar S1 90/2.5
http://www.pbase.com/image/118326050
http://www.pbase.com/image/118326052
http://www.pbase.com/image/120515782
http://www.pbase.com/image/118064242
Вывод однозначный - портреты сделанные Vivitar S1 90/2.5, великолепны.

Хороший обзор - Vivitar/Tokina/Bokina
http://den-hunter.livejournal.com/215191.html
Кем разработан Vivitar S1 90/2.5 это спорный вопрос. На англоязычных сайтах встречается информация, что проект был выполнен инженерами Leica. Производился Токиной по заказу Вивитара.


Юрий Трубников
Подскажите, пожалуйста, ссылку на обзор этого объектива: Vivitar Series 1 90mm-180mm f/4.5.

По поводу Pentax 100mm f/4 – это конечно лично мое мнение, ни в коем случае не утверждение.

Kiron 105/2,8 это тот же MF Lester-A.-Dine (Kiron) 105/2,8 macro.
Читал, что этот объектив заточен специально под макро, причем конкретно для дантистов. Продавался в комплекте с кольцевой вспышкой. Встречаются образцы со специальными метками для съемки полости рта. Плохо держит контровой свет, имеет не выразительное боке.

Подскажите, пожалуйста, ссылку на обзор этого объектива: Vivitar Series 1 90mm-180mm f/4.5

http://makingnottaking.blogspot.com/2009/12/vivitar-series-1-90-180mm-f45-flat.html

http://www.flickr.com/photos/odderikgarcia/sets/72157606482781081/

http://www.mflenses.com/vivitar-series-1-90-180mm-f45-lens-review.html=

[\student5]

По поводу Pentax 100mm f/4 – это конечно лично мое мнение, ни в коем случае не утверждение.[/quote]
Понял.

Цитата:

от:student5


Kiron 105/2,8 это тот же MF Lester-A.-Dine (Kiron) 105/2,8 macro.
Читал, что этот объектив заточен специально под макро, причем конкретно для дантистов. Продавался в комплекте с кольцевой вспышкой. Встречаются образцы со специальными метками для съемки полости рта. Плохо держит контровой свет, имеет не выразительное боке.

Подробнее

У меня чистый Кирон безо всяких вспышек :D Прекрасный макро-объектив!!
Кстати говоря, совершенно не понимаю, зачем для макрообъектива боке?? Все макрообъективы плохо держат контровик, все до единого. Они не рассчитаны на него!!!
Вы же писали про то, что по работе Вам нужно снимать всяких букашек, так? Почему же Вы все время сворачиваете на портреты,боке и прочую ерунду, которая к обозначенной Вами цели не имеет никакого отношения???

Цитата:

от:Юрий Трубников

У меня чистый Кирон безо всяких вспышек :D Прекрасный макро-объектив!!
Кстати говоря, совершенно не понимаю, зачем для макрообъектива боке?? Все макрообъективы плохо держат контровик, все до единого. Они не рассчитаны на него!!!
Вы же писали про то, что по работе Вам нужно снимать всяких букашек, так? Почему же Вы все время сворачиваете на портреты,боке и прочую ерунду, которая к обозначенной Вами цели не имеет никакого отношения???

Подробнее

Когда на работе предлагают приобрести объектив под какую-то определенную задачу, мне кажется, вполне естественным желание чтобы инструмент имел не только утилитарное значение. Другими словами хочу, чтобы объектив не валялся в ящике в нерабочее время, а служил и по другому назначению. Задача в том, чтобы и та и другая работа выполнялась одинаково хорошо.

Ваш вопрос «…зачем для макрообъектива боке??» - вызывает искреннее недоумение.
Макрообъектив служит не только для съемки решетчатой сетчатки глаза стрекозы, но предназначен для гораздо большего диапазона задач - в частности и для съемки предметов с задними планами.

Нашел фото объектива на который я ссылался:

Kiron 105/2,8 это тот же MF Lester-A.-Dine (Kiron) 105/2,8 macro.
Читал, что этот объектив заточен специально под макро, причем конкретно для дантистов. Продавался в комплекте с кольцевой вспышкой. Встречаются образцы со специальными метками для съемки полости рта. Плохо держит контровой свет, имеет не выразительное боке.

:D