Что за стекло? Как рисует? Не смог найти фоток. Есть экземпляр за 8000 руб. Какая есть альтернатива? Хочется резкого, контрастного длиннофокусника за вменяемые деньги...
(размечтался :D )
Vivitar 85-205 f 3.8 Macro М42. Что за стекло?! (для Canon400D)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Vivitar 85-205 f 3.8 Macro М42. Что за стекло?! (для Canon400D)
Re[Игорь03]:
Про такую линзу не слышал кажись такого не было. У Вивитара было 2 зуум макро 28-105 и 70-210 и два фикса макро 90/2.8 Серии-1 (проф серия) и 100/3.5 (бюджетный ) Вивитара 90/2.8 не было ничего про него сказать не могу. Была версия 100/3.5 мануальная на М/42 использовал на мануальном пленочном Никоном F301 очень хорошее макро потом с переходом на авто фокусный Никон сменил его на макро никон 60/2.8.
Re[Товарищ-Ч]:
от:Товарищ-ЧУ Вивитара была чертова прорва зумов (: Только не все хорошие. Слово "макро" на зуме, как правило, фуфель от маркетологов.
Про такую линзу не слышал кажись такого не было. У Вивитара было 2 зуум макро 28-105 и 70-210 и два фикса макро 90/2.8 Серии-1 (проф серия) и 100/3.5 (бюджетный ) Вивитара 90/2.8 не было ничего про него сказать не могу. Была версия 100/3.5 мануальная на М/42 использовал на мануальном пленочном Никоном F301 очень хорошее макро потом с переходом на авто фокусный Никон сменил его на макро никон 60/2.8.Подробнее
Кстати, фиксов макрушников тоже было сильно больше, чем Вы написали. 90/2.5 Series-1 - вообще супер. Его аналог - Tokina 90/2.5 (стекляшки те же, другой корпус).
И даже автофокусный макрик 100/3.5 есть. По конструктиву - пластик-фантастик, по картинке на удивление приличен. Если попадется за сотню баков, то можно брать. Дороже - уже не стоит.
Re[Игорь03]:
от: Игорь038 тыр за бюджетный вивитарский зум - явно перебор. За эти деньги можно купить Vivitar Series-1 75-210/3.5. Если повезет, то целых два (: Лучше всего брать вторую версию. Нет макро (и на фиг не надо), фильтр М62, постоянная дырка 3.5. Серийник начинается на 37 (сделан на Токине).
Что за стекло? Как рисует? Не смог найти фоток. Есть экземпляр за 8000 руб. Какая есть альтернатива? Хочется резкого, контрастного длиннофокусника за вменяемые деньги...
(размечтался :D )
Как варианты - Tamron SP Adaptall-2 75-210/3.5-4 (есть и с постоянной дыркой 3.5). Но лучше взять фикс на 200 мм. Супер-Такумар, Юпитер-21, те же Вивитары. Будет меньше по размерам и лучше по качеству.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Я назвал те, которые видел лично в продаже если вы знаете о большем количестве вивитаров макро вам респект , а 100/3.5 макро я продал в 2003 за 130$ тогда жто была его красная цена.
Re[Товарищ-Ч]:
от: Товарищ-Ч
Я назвал те, которые видел лично в продаже если вы знаете о большем количестве вивитаров макро вам респект , а 100/3.5 макро я продал в 2003 за 130$ тогда жто была его красная цена.
В руках я держал 90/2.5 и 100/3.5 (оба у меня есть). 100/3.5 в качестве походной макро-шняги (:
Еще существовали неАФ макрушники 100 мм. Этих всех не помню.
Видел на Инжапане что-то типа 55 мм, тут на барахолке продавали макрушник 135 мм.
Про зумы уж молчу, их действительно прорва была.
Re[Nikolay Kurchavov]:
ссори за некропостинг, сегодня приобрел такое стекло за 3900 рур. завтра вечером пойду мучать руки этой тяжеленной железякой, потом сюда выкину результаты. Конечно если кому-то все же интересно)))
Re[Игорь03]:
Стекло ниочём. Побаловаться и кряхтя продать за 500 рублей какому нибудь мануальщику.
Re[Игорь03]:
Фокусные и светосила какие-то не от мира сего))
Re[Игорь03]:
Этот Вивитар неплох на пленке,но на цыфру смысла нет.И 8тыр он не стоит,обычная цена от1500 до 2000 руб.
