Vista, 7, 8 ?

7-ка с 1ГБ
интернет браузинг - совершенно нормально;
ворд, иксель (2003, не новые версии) - если легкий файл без интегрированных объектов, картинок и проч., то тоже вполне гуд;
фотошоп - только легкие картинки и небольшое число операций, а потом лезет на жесткий диск;
3D моделирование - в принципе запускается :)

Но уже с 2мя гигами ситуация намноооого лучше.

Цитата:

от:Untitled-1
Я чего то недопонял или пропустил....

Лежит ноут асус с 2.1 ггц и 2 гб оперативки. Стоит семёрка. Максимум, что можно использовать там. Ворд до 50 страниц, фотошоп 3 до 10 фотографий и мозилла с 5-10 вкладок. Многозадачность лучше не применять, ибо виснет.

Сама 7ка ест 1.5 гб оперативки просто так, чтобы загрузиться.

Подробнее

На рабочем компе вот с такой конфигурацией лёгкие программки довольно проворно шевелятся.

А вот в далеком 1972 году машины IBM/370 под управлением VM/370 имели:
32-битную архитектуру и мультизадачную 32-битную OS. На PC это стало доступно только через 20 лет, в 1992 году для пользователей OS/2, а массовому юзеру – вообще через 23 года, в Windows 95.
Поддержку страничной виртуальной памяти (MMU) и подкачки. На PC такие возможности появились спустя 20 лет в OS/2. Аппаратная поддержка страничной памяти появилась на PC в 1986 году (через 14 лет после IBM/370), но операционные системы очень долго не умели ее использовать.
16 регистров общего назначения. На PC до этого дошли только через 31 год, в 2003 году. Большое количество регистров сильно упрощает генерацию и повышает эффективность кода.
Аппаратную 128-битную арифметику с плавающей точкой и BCD-арифметику. На PC их нет и сейчас. :)
Загружаемый микрокод, что позволяет исправлять ошибки в нем не меняя процессор. На PC появился спустя 24 года, в Pentium MMX.
Архитектуру ввода/вывода с прямым доступом к памяти и очередями команд. На PC это стало доступно массовым пользователям спустя 26 лет в виде интерфейса ATA-4 (с UltraDMA).
Полную аппаратную поддержку виртуальных машин. На PC это стало доступно спустя 33 года в виде технологии Intel VT-x. Виртуализацию ввода/вывода (VT-d) добавили еще позже.

Тут http://habrahabr.ru/post/191950/
А то гигабайта мало... Программы нужно уметь писать, asm, asm, и еще раз asm. Тогда и 1 ГГц будет достаточно.

Внутренний голос подсказывает мне, что массовый пользователь не решает тех задач, которые решались на" IBM/370 под управлением VM/370 ".

Это не извиняет неумелых программистов, у которых весь пар уходит на свистки (обслуживание ОС), а пользователю остается шыш.

Если человек платит приличные деньги за прогу, то в праве ожидать, что прога будет большой и красивой!

Плюс ко всему уже умершая 20 лет назад архитектура х86. Помню, как в 93 году был поражен скоростью обработки изображений на Sun-ах. Компьютеры на 486 процессоре и близко не стояли.

Цитата:

от: Pga69
Если человек платит приличные деньги за прогу, то в праве ожидать, что прога будет большой и красивой!

Маленькой, быстрой, и красивой.

Цитата:

от: texu
Маленькой, быстрой, и красивой.

Ну ведь это просто смешно - платить большие деньги за маленькую прогу. Каждому ясно, что чем больше программа, тем больше труда в неё вложено! :D

Пишем маленькую и быструю программку, и разбавляем ее NOP -ами до нужной консистенции. И программист доволен своим уровнем, и покупатель - получил большое и красивое.
А вообще, если бы выбрали в свое время не 8086, а 68000, возможно, вся история пошла бы по-другому. И был бы не Windows, а какой-нибудь Screendows или Framer. А архитектура у 68000 и система команд много лучше и удобнее, чем у 8086.

Цитата:

от:texu

Тут http://habrahabr.ru/post/191950/
А то гигабайта мало... Программы нужно уметь писать, asm, asm, и еще раз asm. Тогда и 1 ГГц будет достаточно.

Подробнее

тогда забудьте о массовом ПО для народа - только на госденьги чего писать будут

Не выбрали, по-другому ведь все было: одни поставили на открытую архитектуру как железа, так и софта (лохи, наверное) - и выиграли, а другие проприетарную (типа, умныеножадные) - и продули.
Что любопытно, на длительных исторических перспективах умножадные проигрывают практически всегда, для них сегодняшняя копейка всегда убедительнее послезавтрашнего рубля.

Что означает " Виста" ?
и прочие буквы.

Цитата:

от:faterdom
Не выбрали, по-другому ведь все было: одни поставили на открытую архитектуру как железа, так и софта (лохи, наверное) - и выиграли, а другие проприетарную (типа, умныеножадные) - и продули.
Что любопытно, на длительных исторических перспективах умножадные проигрывают практически всегда, для них сегодняшняя копейка всегда убедительнее послезавтрашнего рубля.

Подробнее

Можно в этом разрезе пару слов о юникс?

Цитата:

от: Аццкая_белка
Что означает " Виста" ?
и прочие буквы.

Я с телефона, поэтому- читатель.

А что Юникс. Жив и живет. Количеством в гаджетах давно всех одолел ( от ДВД-плееров до холодильников).
На серверах.
И, если Вы об этом, на яблокомпьютерах - но, так , вместо того, чтобы стать де-факто стандартом для ПК, стали сектой.

Цитата:

от:Pga69
Ну на работе у меня семёрка стоит на компе с 512Мб. Правда кроме терминальных прог и прог для программаторов там ничего не крутится, но то, что работает, работает вполне шустро. Я правильно понимаю, что ворд, DPP и прочее на 2 гигах будут сильно тормозить?

Подробнее

если в DPP собираетесь RAWы конвертировать, то затормозит не по децки.

Если есть драйвера для ХР, то однозначно ХР надо ставить, и не важно что там Виста стояла. Производители ноутбуков которые ставили Висту часто выпускали драйвера и для ХР. Даже с установленой 7кой граммотные производители позволяют откатиться на ХРюшу, хотя может Блутус не будет работать.

Короче или ХР, или 8ой.

Цитата:

от: Superka
Короче или ХР, или 8ой.

А если еще корочее...мак или пингвин