Видоискатели D50 и K100 (110)D: данные и реальность

Сегодня поснимал K110D с 70 мм объективом. Что-то мне изображение в видоискателе особо крупным не показалось. А то говорят всё, что даже у пентазеркальных пентаксов оно больше (0,85x), чем у entry-level никонов (0,75х). Взял D50, стал через него рассматривать тот же кадр, поставив зум на 70 мм. Границы, действительно, те же самые. Но визуально кажется заметно крупнее.

когда к оправе приникает око настоящего пентаксоида, специальный датчик сообщает тушке, включаются манипуляторы, веки петаксоида еще больше раздвигаются, глаз подтягивается ближе к видоискателю. Все это очень быстро.

Цитата:

от:Viktorych
Сегодня поснимал K110D с 70 мм объективом. Что-то мне изображение в видоискателе особо крупным не показалось. А то говорят всё, что даже у пентазеркальных пентаксов оно больше (0,85x), чем у entry-level никонов (0,75х). Взял D50, стал через него рассматривать тот же кадр, поставив зум на 70 мм. Границы, действительно, те же самые. Но визуально
кажется заметно крупнее.

Подробнее

Viktorych, я уже тут поднимал тему про сравнение видоискателей Д50 и *ист Дс. ну не кажется он у Пенткса заметно больше! А как это можно инструментально замерить, я не знаю!

Та же байда с Ф90 версус MZ-5 - у Ф90 СУБЪЕКТИВНО он заметно больше (либо светлее?), а по цифрам - наоборот!

Зачем вы рушите последние песчаные замки, зачем развеиваете последние мифы? Кто-то же должен поддерживать на плаву эту полудохлую систему? ;)

Да ладно, я и сам не сильно приятно удивлён... Кстати, с хвалёной пентапризмой Ds_ки та же ерунда ... Хотя там заявлено ещё большее увеличение...

Борис: я, кстати, вчера тоже 90-м немного "поцелился" и даже поснимал. Так у него видоискатель даже глазом зараз охватить невозможно, а у Mz-5n, действительно, ну если только чуть побольше кажется, чем у цифровых...

Кстати, "полудохлая" - это мягко сказано:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=27178

Цитата:

от:Viktorych
Сегодня поснимал K110D с 70 мм объективом. Что-то мне изображение в видоискателе особо крупным не показалось. А то говорят всё, что даже у пентазеркальных пентаксов оно больше (0,85x), чем у entry-level никонов (0,75х). Взял D50, стал через него рассматривать тот же кадр, поставив зум на 70 мм. Границы, действительно, те же самые. Но визуально кажется заметно крупнее.

Подробнее

да ваще все это глобальный пагон ) я вот тоже до покупки Д200 думал, что у него большой видоискатель, оказалось он не критично больще чем у моего фуджика. Лично для меня эталон видоискателя, это Минолта Динакс 7, вот там видоискатель всем видоискателям видоискатель

Сравнивал изображение в видоискателях Пентакса К110, Никон Д80 и Кэнон 400д.
По субъективному(!) восприятию Никоновский и Пентаксовский смотрятся практически одинаково, рисунок штрихов АФ разный, а вот Кэноновский - полная задница, да ещё светящимися квадратиками набитая.
Голое ИМХО.

У восьмидесятки реально крупнее. Это я вижу очень хорошо, когда перехожу от 80 к 50 и наоборот. Так в разгаре съёмки их и отличить по виду трудно, если не присматриваться, но видоискатель сразу всё ставит на места. 8)
Объективности ради отмечу, что в обычных съёмках с автофокусом вся эта возня с видоискателями особого значения не имеет (ну, если не говорить о дырочках бюджетного кенона или любого олика). :D