Видеокарта для обработки фото

Пожалуйста посоветуйте видеокарту. Основная цель - обработка фото плюс повседневная работа, поддержка 2х мониторов. Игры не обязательно, максимум - стратеги и пасьянс ).
Чтобы еще усложнить задачу - дороже 10 т.р. не предлагать, желательно дешевле. Варианты б/у рассматриваются.
Спасибо

для двухмерной обработки подойдет любая

Берите любую с двумя DMI выходами.
Например ATI Radeon HD 3650.

Цена: 2 т.р.

Количество поддерживаемых мониторов: 2
Максимальное разрешение: 2560x1600

А на оставшиеся 8 т.р. её обмыть с соклубниками

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Теоретически подойдет любая, но если собираетесь работать в Photoshop CS4 - лучше брать помощнее, так как с этой версии PS использует видеокарту для некоторых рассчетов и на слабой карте будет тормозить.

Спасибо.
Мatrox g550 рассматривал, один знакомый советовал, что скажете? И если сравнивать с предложенной ATI?
Смущает то, что у нее 32 Mb. Или у матроксов принцип другой или еще что?

Цитата:

от: count
Спасибо.
Мatrox g550 рассматривал, один знакомый советовал, что скажете? И если сравнивать с предложенной ATI?
Смущает то, что у нее 32 Mb. Или у матроксов принцип другой или еще что?

Это не принцип другой... это старье!!! причем очень давнее 2001 год!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.comresurs.ru/sites/www.ixbt.com/video/g550.shtml
За такую карту не то что платить, самому деньги брать надо... за утилизацию.

И не слушайте такого "знакомого", такую карту вы в современный комп (с PCI-Express) и вставить не сможете.

Берите MSI GeForce 9800 GX2.
Цена порядка 8-9 т.р. Зато реально двухпроцессорная видеокарта. И игра Crysis идёт почти без скрипа.

Матроксы есть и на PCI-e: http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/g_series/g550pcie/
Товарищ говорит: "Матрокс рулит, все остальное г!"
насколько он прав? Или это из разряда вечных споров: Nikon vs. Canon; Windows vs. Linux; Matrox vs. other?

Макстрон сегодня вообще не у дел, это видеокарты десятилетней давности, берите любую от Ати или нВидиа

У меня на работе стоит двухголовая Matrox G450. Подключены к одному монитору Lacie 22" (это что бы не подумали что монитор не так показывает) два компьютера. Имею возможность переключаться с компьютера на компьютер одним нажатием кнопки на мониторе. Так вот что я хочу сказать: НИ ФИГА НИ КАКОГО ОТЛИЧИЯ НЕТ даже по сравнению с древней nVidia 6600 GT

Цитата:

от: count
Товарищ говорит: "Матрокс рулит, все остальное г!"
насколько он прав? Или это из разряда вечных споров: Nikon vs. Canon; Windows vs. Linux; Matrox vs. other?

Это не из разряда Nikon vs Canon. Это из разряда Смена vs Canon. Ваш товарищь отстал лет на 10 от реальности. Это во времена S3 Trio64v+ матрокс рулил. Сейчас 2D у всех совершенно одинаковое.

Спасибо за помощь

Цитата:

от: count

Товарищ говорит: "Матрокс рулит, все остальное г!"
насколько он прав?

Товарищ отстал от жизни.
Это с LPT мониторами качество зависело от аналоговой части видеокарты. И тут действительно у матроксов было преимущество некоторое.

Все современные ЖК мониторы используют цифровой интерфейс DVI. И по этому - абсолютно пофигу какая карта... Хоть noname :) Т.к. никакого цифро-аналогового преобразования в карте не происходит. Вы платите только за аппаратную поддержку DirectX/OpenGL функций, что влияет только на производительность, преимущественно в 3D графике.

Вот, это уже какая-то определенность.
У меня 2 CRT монитора mitsubishi diamond

На самом деле и аналоговая часть у современных видеокарт не хуже чем у старых матроксов. Тут, правда, надо конечно брать уже не noname))) - а от нормального вендора.

Качество 2Д, как уже говорили, совершенно одинаковое у всех современных чипов. (Хотя я предпочитаю АТИ). Матрокс же выпал с поезда лет 10 назад, и Ваш туварисч хотит збагрить этот хлам.

Вообще в этом деле главное стабильность сигнала. У многих нонэйм карт "гуляют" цвета. В общем, лучше брать не разогнанную и от солидной фирмы, причём драйвер тоже лучше ставить тот, который рекомендует производитель карты.

Цитата:

от:Михаил Греков
Теоретически подойдет любая, но если собираетесь работать в Photoshop CS4 - лучше брать помощнее, так как с этой версии PS использует видеокарту для некоторых рассчетов и на слабой карте будет тормозить.

Подробнее

?
Вах. А я и не знал.
Как раз с CS4 со включеными всеми его 3D фичами.
Карта куплена полтора года назад. И тогда уже была весьма слабенькой.
Фотошоп не тормозит.

Цитата:

от: count
Спасибо.
Мatrox g550 рассматривал, один знакомый советовал, что скажете? И если сравнивать с предложенной ATI?
Смущает то, что у нее 32 Mb. Или у матроксов принцип другой или еще что?

За 10 000 рублей?
Берите, берите.
Редкая удача, что по такой цене попалась.