Видеоблог по фотографии

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[Stendup]:
Цитата:
от: Stendup

что значит какой-то левый цветовой круг? перед тем, как делать подобные заявления о кулере, может поподробней изучить матчасть?.

Он не "левый", просто автор так его назвал.
Есть цветовой круг для цветокоррекции или полиграфистов, а есть цветовой круг для художников (тот который Иттеновский)
Они оба правильные, только каждый для своих задач.
Re[Александр Блоцкий]:
абсолютно согласен

я не критиковал топикстартера, просто поднял вопросы, пока их не подняли другие :D
в помощь автору
Re[KiselevSash]:
Цитата:

от:KiselevSash
Спасибо большое за такой развёрнутый комментарий.
По-поводу восприятия цвета можете посмотреть выпуск с Александром Амбаловым или просто стримы Александра. Это колорист из Санкт-Петербурга, с цветом работает очень хорошо и может всё объяснить и про восприятие и про гармонию цвета в кадре.

Подробнее

Это абсолютно абстрактные величины. Особенно в части восприятия. Человек в течении жизни совершенно по разному воспринимает белый цвет, не говоря уже о том что мужчины и женщины совершенно по разному оценивают цветовую температуру, можно быть прекрасным колористом когда дело касается точной подборки оттенка для покраски авто, но это абсолютное сравнение, а не восприятие. Восприятие это сугубо индивидуальный момент, и обьяснять его все едино как формировать вкусы к собственной кухне. Каждый решает сам достаточно или нет соли и перца, и какое кофе вкуснее.
Re[KiselevSash]:
Урок понравился непринуждённостью. Некоторые моменты будут особенно полезны начинающим. Вообще, хороших уроков в сети мало, так что, автору респект!

Ваш сайт глючит в IE10, хотя, это уже почти стало нормой в рунете.
Re[Stendup]:
Цитата:
от: Stendup
[quot]как говорят в Одессе, почувствуйте две разницы

"это две большие разницы"
Re[Kolobokk]:
[quot]Вообще, хороших уроков в сети мало[/quot]

согласен отчасти
хороших уроков на русском языке маловато, так будет корректней
а на лезгинском, аварском, армянском и таджикском днём с огнём не сыщешь (не обижать же половину населения Москвы и Питера)

вообще, приличных уроков в сети ОЧЕНЬ много
и даже бесплатных
недавно был часовой от Наталии Таффарель, на испанском (как и просили)
Retoque Digital con Natalia Taffarel


искать на vimeo

Re[humax67]:
[quot]Человек в течении жизни совершенно по разному воспринимает белый цвет[/quot]

особенно когда наступает белая горячка
Re[Stendup]:
Цитата:
от: Stendup
[quot]Человек в течении жизни совершенно по разному воспринимает белый цвет[/quot]

особенно когда наступает белая горячка

Без капли спиртного. Как пример - выбрать лампы для фар авто, подводишь человека и включаешь ему варианты, с просьбой выбрать белый свет, который по его мнению не синит и не желтит - молодые выберут 7200, взрослые 5100, пожилые 4700. У женщин все наоборот кроме 7200. При этом отличие левой от правой фары определит абсолютно любой человек, если лампы светят не одинаково в пределах погрешности производства.
Re[KiselevSash]:
Хороший ролик. Ничего, в-общем нового, но системно преподнесено. Полезно время от времени вспоминать пройденное.
Re[humax67]:
Абсолютно с вами согласен.
Но я не просто так посоветовал вам Александра Амбалова, он лично проводил исследования на людях по восприятию цвета и искал закономерности. Вполне возможно, что цвет воспринимается не абсолютно субъективно, и в этом можно провести закономерности. Как вы уже заметили от возраста, пола, и т. д.
Re[Александр Блоцкий]:
[УДАЛЕНО]
Re[KiselevSash]:
[quot]RAW - для цветокоррекции
Фотошоп - для ретуши [/quot]
Если не секрет, а каким RAW конвертером пользуетесь?
Если RPP - то вопросов нет.

Имхо, вытянуть качественный цвет из существующих windows RAW конвертеров (camera raw, arc, lr и т.д) без последующей коррекции в фш, довольно трудно, мне по крайнее мере. Бывают исключения, когда снимок получился удачно и по свету, и по цвету, но это скорее исключения.
Насчет стрима Марата - очень круто, в восторге и под впечатлением. Побудило более подробно изучить работу с кривыми и принцип их работы. До этого не так часто их использовал, и если использовал то в основном общую ветку RGB. Белые, и черные точки выставлял в лайтруме.. теперь же, буду всё делать через пипетки в кривых т.к. результат сравнимо лучше чем в лайтруме. Единственный минус (пока что, я думаю), уходит довольно много времени на коррекцию через кривые, т.к. задавать некие универсальные action'ы не реально, т.к. всё очень индивидуально.
В идеале, очень хотелось бы иметь редактор подобно RPP в windows среде.. или хотя бы нечто приближенное в нему. К огромному сожалению, нет возможности запустить хакентош, т.к. проц не позволяет, поэтому довольствуемся тем что есть. Сам используют Digital Photo Professional (raw обработка) > далее фш или лайтрум, в зависимости от вида работ. Если что-то быстро и в большом количестве - лайтрум. Если для себя, для хорошей печати - фш.
А делать "коммерческую ваниль", как выразился автор, эт каждый сможет и довольно быстро.
Re[alunet]:
[quot]Если RPP - то вопросов нет.[/quot]

прочитал тут книжку Живая цифра. Книга о цвете
там RPP прописан весьма чётко
но вот статья про лайтрум написана другим автором, и очень коряво и непрофессионально
все эффекты под цвета киноплёнок делаются в лайтруме с применением профилей (под ту же Лейку), специальными тональными кривыми и пресетами.

Дискуссию продолжать не буду, просто замечание о заблуждении.
Re[KiselevSash]:
Заблуждение в чем?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.