Видеоблог по фотографии

Уважаемые форумчане, добрый вечер.
Меня зовут Александр Киселёв, я видеоблогер и фотограф из Омска, хочу с вами поделиться своим взглядом на обработку фотографии.
В этой ветке форума я буду публиковать выпуски блога по обработке фотографии.

Первый выпуск, которым я хочу с вами поделиться, это нарезка стрима по цвету и вкусу от Марата Сафина.

Хотелось бы услышать от вас, что вы думаете о таком формате подачи информации, да и о самой информации в целом.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wcwLlUhf5gc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/wcwLlUhf5gc&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Спасибо за внимание.

наверное это только мне подача уроков в видео кажется неудобной, в отличии от текстовой, где можно быстренько все просмотреть, уделив внимание интересующим моментам.

час сорок, пролистал, там только разговоры или еще как?

Былобы зачетно уроки не более 3-х минут.
например как сделать хороший скинтон.
как сделать красочную фотку
как сделать обработку как у Федора Шмидта.
Вам цены тогде не будет !

Приятный, ненапряженный, ненавязчивый разговор.
Суть в оценке "на глаз" и управлении каналами раздельно в кривых. Для меня является проблемой не определение постороннего оттенка а определение его количества - на сколько подвигать чтобы стало нормально. Во-первых из-за хроматической адаптации. Надо несколько секудн чтобы "привыкнуть" к результату. Как вариант можно сразу крутануть явно больше необходимого а потом откатить немного...
Определение любой тени и блика как нейтрали по-моему ошибочно. Тем больше чем больше насыщенность детали.
Заключительные рекомендации по практике, очевидно, справедливы. Но лучше бы каких-нибудь закономерностей или результатов исследований по восприятию цвета подкинуть (начало с демонстрацией на формальных примерах как разы было очень хорошее в смысле обучения и развития понимания сути процесса).
В целом очень хорошо.

Жду от тебя выпуска , где обработка цвета не на глаз , а по цифровым значениям . Видел такой на английском .

Довольно интересно и познавательно. Но вот не пойму одного, и это касается не только данного урока, но и многих других:
- зачем крутить цвет в фотошопе, если есть RAW?

мое мнение таково - фотография должна попасть в фотошоп уже полностью откорректированная по цвету в RAW-конвертере.
Потому что любые движения значений RGB в фотошопе или операции со слоями так или иначе ведут к потере информации.
RAW - для цветокоррекции
Фотошоп - для ретуши

Цитата:

от: Александр Блоцкий
...зачем крутить цвет в фотошопе, если есть RAW?

RAW - для цветокоррекции
Фотошоп - для ретуши

Тыща мулионов сто питсот %%%%

[quot]RAW - для цветокоррекции[/quot]

ещё один стереотип
в фотошопе возможностей работы со цветом на порядок больше, чем в LR и ACR
не говоря про маски

[quot]Фотошоп - для ретуши[/quot]

а может для обработки видео и создания вэб-сайтов?
я тут тоже прав

Аццкая_белка

[quot]как сделать обработку как у Федора Шмидта[/quot]

не создай себе кумира
есть тысячи куда более известных фотохудожников чем Шмидт и Пайе, которых тут обсасывают из месяца в месяц.

Это не стереотип, это здравый смысл. ИМХО после проявки можно делать только то что невозможно сделать до проявки. Либо, если приперло ,то не в RGB однозначно.

Цитата:

от: Stendup
ещё один стереотип
в фотошопе возможностей работы со цветом на порядок больше, чем в LR и ACR не говоря про маски

Возможностей больше, я не спорю. Но цветокоррекция в RAW-конвертере более выгодна с технической точки зрения, так как является неразрушающей.
Если уж работать с цветом в фотошопе, то в Lab.

[quot]Если уж работать с цветом в фотошопе, то в Lab.[/quot]

я люблю работать в rgb
мне так больше нравится

здесь многие Маргулиса начитались, только опять же на его техники стоит смотреть через призму отличий американской и европейской версий фотошопа, особенно что касается профилей. как говорят в Одессе, почувствуйте две разницы

Цитата:

от:Stendup
[quot]Если уж работать с цветом в фотошопе, то в Lab.[/quot]

я люблю работать в rgb
мне так больше нравится

здесь многие Маргулиса начитались, только опять же на его техники стоит смотреть через призму отличий американской и европейской версий фотошопа, особенно что касается профилей. как говорят в Одессе, почувствуйте две разницы

Подробнее

А я вообще никого не читал, просто мой личный вывод по данному вопросу, основанный на методе научного тыка, говорит о том что все операции которые можно сделать в сырце , и если что то еще, то в LAB , и только конечный результат в RGB. Не претендую на правоту, просто так ИМХО меньше всяких гадостей вылазит. Да и привычка уже.

я люблю почитать, чаще посмотреть интересные техники, обычно от западных тренеров
не особо много видел лаба, но спорить не буду, каждый обрабатывает так, как ему удобно
лишь бы не так, как в топике Сделаю лучше!

Цитата:

от:Stendup
я люблю почитать, чаще посмотреть интересные техники, обычно от западных тренеров
не особо много видел лаба, но спорить не буду, каждый обрабатывает так, как ему удобно
лишь бы не так, как в топике Сделаю лучше!

Подробнее

ИМХО нынче любая лажа катит под гламур.

Цитата:

от: humax67
ИМХО нынче любая лажа катит под гламур.

боюсь, здесь большинство мало себе представляет, что такое гламур в истинном смысле

KiselevSash

я пока не смотрел ваши видеоуроки
уважаю людей, которые проводят такую работу
как будет время - посмотрю, может дам какие подсказки и конструктивную критику, может чего и почерпну :D

Спасибо большое за такой развёрнутый комментарий.
По-поводу восприятия цвета можете посмотреть выпуск с Александром Амбаловым или просто стримы Александра. Это колорист из Санкт-Петербурга, с цветом работает очень хорошо и может всё объяснить и про восприятие и про гармонию цвета в кадре.

Жду критику)

Есть у меня и такие уроки, просто получилось так, что последняя запись такая длинная.
Хотя, я рассматриваю мой блог не как "уроки", я просто делюсь своим личным опытом.

Как то я искал "математическую модель" цвета кожи и, более того, нашёл)
Но ничего интересного в ней нет, для художественной обработки эти цифры совсем не подходят. Возможно запишу выпуск на эту тему.

по первым пяти минутам
эржэби - это на каком языке? арджиби может?
глаз НЕ способен быстро адаптироваться, он лишь передаёт сигналы в кору головного мозга
что значит какой-то левый цветовой круг? перед тем, как делать подобные заявления о кулере, может поподробней изучить матчасть?

продолжение следует...