Видео в зеркалках - у кого лучше?

Цитата:

от:Alexander Titov
вот-вот, в новой С300 нет не только автофокуса, но даже хоть каких-то программных режимов - полный мануал! это конечно не совсем зеркалка, скорее первая "беззеркалка" кенона, но байонет-то общий.

Подробнее

- это техническая порнография, рожденная воспаленным бредом маркетологов.

Вот шурин снял на Canon 7D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WyzG48aylNo

Если бы сейчас покупал аппарат конкретно для видео, то это был бы Sony NEX-FS100 Super 35mm, для полупрофессионального видео это наверное лучшее что пока есть по соотношению цена качество. А учитывая сколько денег потом потребуется на различные варианты обвеса для съемки в динамике, то и цена не кажется высокой.

Цитата:

от: pelikasha
Вот шурин снял на Canon 7D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WyzG48aylNo

- жуть ...

Цитата:

от: Greensnake
- это техническая порнография, рожденная воспаленным бредом маркетологов.

epic fail вам короче

по смотрите семплы, ей снятые, и заберите свои слова назад.

Цитата:

от: Alexander Titov
epic fail вам короче

по смотрите семплы, ей снятые, и заберите свои слова назад.

- посмотрите - это одно слово, а не два. Посмотрите на эргономику. Образцом эргономики ( мы обсуждаем любительскую съемку , а не голливуд) являются просьюмерки сони и кенон : VX2000, XM2, работать с ними очень удобно и получается хороший результат. Этими я пользовался, есть подобные новых форматов. Так что свои слова с грамматическими ошибками тоже заберите.

Цитата:

от:Greensnake
- посмотрите - это одно слово, а не два. Посмотрите на эргономику. Образцом эргономики ( мы обсуждаем любительскую съемку , а не голливуд) являются просьюмерки сони и кенон : VX2000, XM2, работать с ними очень удобно и получается хороший результат. Этими я пользовался, есть подобные новых форматов. Так что свои слова с грамматическими ошибками тоже заберите.

Подробнее

от чудак-то, еще грамотности меня учить будет :))
там просто опечатка - переживете.

я так понимаю, вы нихрена слаще редьки не пробовали, если для вас VX2000 суть образец удобства, эргономики и, главное, - качества картинки.

Цитата:

от:Alexander Titov
ну то что 1Дх во всем лучше пядвака - сомневаться не приходится.
никакого выкидывания строк, строгий даунсемплинг из соседних пикселей. такой же полный кадр как 5Д2, только без муара и прочих артефактов. чище по ИСО, больше опций в виде нормального HDMi, таймкода, онлайн управления звуком и еще много чем.

если брать качество/фукциональность, то 1Д4 лучше чем 5Д2 тем что у него опять же чище ИСО и меньше роллинг-шаттер.

если из кенонов по цене/качеству - то однозначно 60Д (или 7Д)
а так панасоники вроде GH2 тоже достойный выбор

Подробнее

меня всегда поражал критерий "цена/качество")))
первое, производная (у каждого своя)... второе - почти константа (учитывая маркетологов)!

а что такое нормальны HDMI? вы про вывод в реал-тайме что-ли?
видимо все понимают под словом "хоум-видео" разное... кому АФ подавай... а кому еще и тайм-кода не хватает))))))))))))

вот оно цена/кечество для отдельно взятого индивидуума!

Цитата:

от:Alexander Titov
от чудак-то, еще грамотности меня учить будет :))
там просто опечатка - переживете.

я так понимаю, вы нихрена слаще редьки не пробовали, если для вас VX2000 суть образец удобства, эргономики и, главное, - качества картинки.

Подробнее

- клоунов мы тоже много видели, удивить не получится. Давайте по делу - про качество я вообще ни слова не говорил, а эргономика у озвученных камер действительно хорошая. Новый монстр - весьма специфическая вещь и мало, кто им будет пользоваться, большинству присутствующих он интересен только в теории.
Сорри , если что.

и не будут пользоваться не из-за эргономики... а просто ценничек соответствующий))))
ну ничего... еще пару-тройку лет... и мы все с такими ходить будем)))

Нежатое 4:2:2 1080 50i (или 25p) это примерно 1.5 гигабит в секунду, так что 86 мегабит в секунду это джипег жатый с пропорцией примерно 10 к 1 (т.к. он 4:2:0).

Цитата:

от: ДиMUSTый
пару-тройку лет... и мы все с такими ходить будем)))

- обереги нас от такого добра. Сейчас маленьким панасиком 700 снимаю, качество замечательное, и цвет и детализация и ДД.

Цитата:

от: Print2Film
Нежатое 4:2:2 1080 50i (или 25p) это примерно 1.5 гигабит в секунду, так что 86 мегабит в секунду это джипег жатый с пропорцией примерно 10 к 1 (т.к. он 4:2:0).

дык я о чем же)))
мне кажется как-то постыдились бы за выдающиеся достижения пентакса выдавать битрейт 86 Мбит в M-JPEG)))))))))))

Цитата:

от: Greensnake
- обереги нас от такого добра. Сейчас маленьким панасиком 700 снимаю, качество замечательное, и цвет и детализация и ДД.

ну я же про прогресс...
и про цену для конечного пользователя...
ничего не имел ввиду другого