VIDEO ONLY Nikon D800 vs Canon 5D Mark III Magic Lantern

Всем добрый день. Не сравнивал ли кто уже применение обеих камер (800ки и трипака с "волшебной" прошивкой) в плане записи raw видева ? Я в том смысле, что насколько качественно и безглючно работает трипак в вооруженный Magic Lantern в отличие от способности Никона делать то же самое из коробки ? Картинка Никона вероятно будет качественнее, но вот результирующее видео и работа аппарата в таком нагруженном режиме ?

Всех заранее благодарю за ответы.

Цитата:

от: ruslandscape
трипака с "волшебной" прошивкой

Сами вы "трипак". Это не прошивка, а лишь патч, открывающий доступ к системным командам камеры. С флэшки бат файл с меню стёрли - тушка опять обычная становится.

Цитата:

от: Waleriy
Сами вы "трипак".

+1!

Какой коробки? Афтор попутал RAW и uncompressed HDMI

Цитата:

от: Дик Больдерман
Какой коробки? Афтор попутал RAW и uncompressed HDMI

Да, да! А на 5DM3 вроде ML только бэта тестирование записи raw, релиза не было. Нету рава в D800, и в целом 36Мп матрицу для записи 2Мп видео как-то странно использовать.

Цитата:

от: Дик Больдерман
Какой коробки? Афтор попутал RAW и uncompressed HDMI

Я так понимаю разница лишь в цветовой обработке в непожатом HDMI в отличие от рава ?

Цитата:

от: Waleriy
Сами вы "трипак". Это не прошивка, а лишь патч, открывающий доступ к системным командам камеры. С флэшки бат файл с меню стёрли - тушка опять обычная становится.

Сути это не меняет. Интересует не сама прошивка как таковая, а именно результат. Качество видео у 800ки и трипака. Только видео.

Цитата:

от: he3a
Да, да! А на 5DM3 вроде ML только бэта тестирование записи raw, релиза не было. Нету рава в D800, и в целом 36Мп матрицу для записи 2Мп видео как-то странно использовать.

Ну 20-24Мп матрицу тоже в таком случае странновато :) Но ничего, используют же. Запись raw вроде как уже производил Superka в соседней ветке. Uncompressed HDMI тоже пойдет - от встроенных кодеков избавляемся. При корректном балансе белого и нормальном свете теоретически ничем более картинка с рав-видео и несжатого HDMI отличаться на одной и той же камере не должна.

Цитата:

от:ruslandscape
Всем добрый день. Не сравнивал ли кто уже применение обеих камер (800ки и трипака с "волшебной" прошивкой) в плане записи raw видева ? Я в том смысле, что насколько качественно и безглючно работает трипак в вооруженный Magic Lantern в отличие от способности Никона делать то же самое из коробки ? Картинка Никона вероятно будет качественнее, но вот результирующее видео и работа аппарата в таком нагруженном режиме ?

Всех заранее благодарю за ответы.

Подробнее

зачем сравнивать записанный raw c марковки? сейчас в последней оф.прошивке марк так же выдает uncompressed на внешний рекордер... по другим параметрам, например по шумам на более высоких исо, алиасингу и муару марк3 лучше..

У Никона нет raw-видео. Или пока не выковыряли. Uncompressed по HDMI - это совсем не то же самое, не путайте.
Для raw-видео вам понадобятся карты 1000х (и не медленнее!) и 100% колор корекшн. На выходе вы получаете dng-файлы (ну т.е. raw-фото, которые складываются в 24 кадра в секунду видео) для дальнейшей обработки.
Времени на пост-продакшн уходит раза в 3-4 больше, зато качество (дд, полутона и т.д.) в ещё больше раз лучше.

Я понимаю ро-видео только в разрезе постановочных съемок с дальнейшим пост-продакшном с наложением анимации. В других случаях возиться с кодированием и цветокоррекцией столько времени - мука.