Есть мнение что понемногу пора обновлять 400Д. В первую очередь по причине дверного глазка. Не самая рекордная скорость к/с, нет точечного замера и нерабочее ISO800 - все эти вещи по важности где-то гораздо дальше. Кроп/фф тоже не очень принципиально.
Про дверной глазок - на ростовом портрете фокусировка наугад, ГРИП по видоискателю оценивать нельзя, многие детали можно оценить только дома за компом. То же самое на ростовом портрете за выражением лица бесполезное дело следить, только общие черты.
Поскольку *зарабатывать* аппаратом не собираюсь, цена должна быть адекватной. Б/ушные приборы вполне бы могли подойти...пробеги у меня 10-20 тыщ в год. Уходить с системы К. не хочу по причине небольшой коллекции одному мне нужных стекол, которая что важнее собрана поштучно и полностью устраивает.
Я понимаю что выбор крайне невелик =) Поэтому спрошу так. У 30-40-50D как с видоискателем по сравнению с хххD? То что больше - в курсе, а между собой? Второе, то же самое в сравнении с 5D и устаревшими (заезженными в хлам) проф. тушками? Может есть еще варианты?
В/И. Кто крутил в руках много разных К., отзовитесь, мнений разных хочу
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
В/И. Кто крутил в руках много разных К., отзовитесь, мнений разных хочу
Re[George_R]:
[deleted]
Re[George_R]:
В/и у 20/30Д от 450Д -мало чем отличается (других у меня не было).
А вот у 5Д - заметно больше и светлее. Вот только фокусироваться вручную с его помощью - ну ОЧЕНЬ сложно.
Лучшая ЦЗК в этом смысле - Никон Д700/Д3... но вы просили ЭТО вам не прделагать... :D
А вот у 5Д - заметно больше и светлее. Вот только фокусироваться вручную с его помощью - ну ОЧЕНЬ сложно.
Лучшая ЦЗК в этом смысле - Никон Д700/Д3... но вы просили ЭТО вам не прделагать... :D
Re[George_R]:
Снимал и 450 и 30 и 50 и 5. В/И по размеру увеличиваются в таком же порядке (субъективно, ибо на 450 и 30 он почти одинаковый, только на 30 чуть светлее). Но у 50 он светлее всех перечисленных (самый новый потому-что). На 5 не то, чтобы совсем большой, но снимать капельку приятнее, чем на кропнутых. Опять же, на 50 было очень светло и тоже удобно.
Re[Борис Коло]:
mdmitriy пленкотехника это еще более для души. Для этого я непременно возьму КИЕВ =))))). Может быть Зоркий. Но не зеркалку. А сейчас ищу ЦЗК. На каждый день. Потому что наверное ПЛЕНКА с чувствительностью 800..она если и есть то с вот такенным зерном...и снимать длиннющие серии на нее как-то несколько расточительно.
Борис Коло - так я и на 400Д использую экран с клиньями и растром. Система Н потребует дополнительных вложений (поменять переходники, сверхширик продать-купить) так что пожалуй придется думать про 5Д. Везде приходится искать компромисс между лучшим решением и простейшим выбором.
отредактировано
про 50Д понятно, пожалуй и его стоит принять во внимание. Эдакими темпами и до 7Д дойдем...но учитывая любительское использование-не вижу смысла в новой технике.
Борис Коло - так я и на 400Д использую экран с клиньями и растром. Система Н потребует дополнительных вложений (поменять переходники, сверхширик продать-купить) так что пожалуй придется думать про 5Д. Везде приходится искать компромисс между лучшим решением и простейшим выбором.
отредактировано
про 50Д понятно, пожалуй и его стоит принять во внимание. Эдакими темпами и до 7Д дойдем...но учитывая любительское использование-не вижу смысла в новой технике.
Re[George_R]:
Берите 40, у него такой же В/И как и у 50. Скорость съёмки ещё выше. И 10Мпкс там в самый раз. Хорошая и недорогая камера.
А если наскребете на 5д, то этот вариант, конечно, самый лучший из обсуждаемых. Тут не только В/И, тут и картинка другого класса. Сам долго шёл к этому варианту. Компромисов было много, но 5д - одна ))
А если наскребете на 5д, то этот вариант, конечно, самый лучший из обсуждаемых. Тут не только В/И, тут и картинка другого класса. Сам долго шёл к этому варианту. Компромисов было много, но 5д - одна ))
Re[George_R]:
[deleted]
Re[mdmitriy]:
Так без проблем же другой фокусировочный экран, полегчает! А 1Д старенький...честно вообще не в курсе что за зверь но щас буду изучать вопрос.
Против пленки имею то предубеждение что по-хорошему покупать по 6 кадров, хранить в холодильнике, проявлять побыстрее а не когда желание будет, и в нормальном недешевом месте, разжиться сканером и т.д.
Если бы я увлекался *только* фотографией, можно было бы подумать.
Против пленки имею то предубеждение что по-хорошему покупать по 6 кадров, хранить в холодильнике, проявлять побыстрее а не когда желание будет, и в нормальном недешевом месте, разжиться сканером и т.д.
Если бы я увлекался *только* фотографией, можно было бы подумать.
Re[George_R]:
Просили мнений, вот Вам моё :)
Менять камеру только из-за видоискателя не стоит. Я поменял 40D на 5Dmk2, но между сменой камер был один месяц без камеры. Так вот мне кажется, что разницы особой нету. Ещё держал в руках 450D и также разницу видоискателей к 40D и 5Dmk2 драматической назвать не могу.
А самое главное - на 5Dmk2 наводиться вручную через видоискатель у меня не получается, даже с экранчиком precision mate. А раз ручная наводка невозможна ни на одной из этих камер, то, на мой взгляд, разницу в видоискателях можно счиатать несущественной.
А вот заднее колесо и удобный корпус - это более веские основания для перехода на XXD/XD :)
Менять камеру только из-за видоискателя не стоит. Я поменял 40D на 5Dmk2, но между сменой камер был один месяц без камеры. Так вот мне кажется, что разницы особой нету. Ещё держал в руках 450D и также разницу видоискателей к 40D и 5Dmk2 драматической назвать не могу.
А самое главное - на 5Dmk2 наводиться вручную через видоискатель у меня не получается, даже с экранчиком precision mate. А раз ручная наводка невозможна ни на одной из этих камер, то, на мой взгляд, разницу в видоискателях можно счиатать несущественной.
А вот заднее колесо и удобный корпус - это более веские основания для перехода на XXD/XD :)
Re[turboprinz]:
Я вручную навожусь с 400Д ;-) на 50/1.4 все пучком хотя и долго т.ч. с этим проблем не вижу как раз. А кроме видоискателя там и по шумам я думаю поприятнее...
Единички заразы здоровЫ :D
Единички заразы здоровЫ :D
Re[George_R]:
Так у Вас фокусировочный экран хитрый :).
С клиньями и растром на более страших моделях должно быть значит ещё лучше.
Но тут дело в другом - если можете себе позволить "долго", то лучше воспользоваться LiveView, вот где настоящая точность! И глаза не нужно пучить :).
Понимаю, что на 400D нет LiveView, но на всех современных моделях есть.
С клиньями и растром на более страших моделях должно быть значит ещё лучше.
Но тут дело в другом - если можете себе позволить "долго", то лучше воспользоваться LiveView, вот где настоящая точность! И глаза не нужно пучить :).
Понимаю, что на 400D нет LiveView, но на всех современных моделях есть.
Re[turboprinz]:
[deleted]
Re[mdmitriy]:
Соглашусь про LV полностью. Оно конечно не помешает например иногда с земли снимать или с вытянутых рук, но ВИ важнее =)
попутно посмотрел что кацай таки не делает хитрых экранчиков ни на 1 ни на 5...судя по его каталогу в инете
попутно посмотрел что кацай таки не делает хитрых экранчиков ни на 1 ни на 5...судя по его каталогу в инете
Re[George_R]:
Порой удобен угловой в/и 
Re[olaf-01]:
это уже такие мелочи по сравнению с 400д / 1д / 5д =)
Re[George_R]:
Про стёкла для В/И: на 5 и родных хватает (стандартный, с сеткой и матовый)
Re[Абсент]:
[deleted]
Re[Абсент]:
с клиньями и растром не хватает =))))))))))
mdmitriy о_О тут явно перебор =)
mdmitriy о_О тут явно перебор =)
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Когда-то так не считали вот ради спортивного интереса список на мой МХик :D :D :D
http://kmp.bdimitrov.de/misc/focus/screens/index.html Эххх... Удешевление производства это есть зло!
Та я помню: на мой бывший Olympus OM тоже ололо как много было под разные нужды. Беда с ними... :)
Re[George_R]:
от: George_R
с клиньями и растром не хватает =))))))))))
Да ну, бросьте :) Баловство это
По матовому всё можно, если очень захочется, даже на стандартном :) Глаза пучить придётся в обоих случаях, а объект в это время всё-равно убегает. Мне лично хватило всего на 1,5 года такого счастья ))