Вход для зуйкофилов бесплатный...

есть миф которым меня пугали но сам не уверен что 1.4 более мыльный чем 1.8

Цитата:

от:Babangida
Камрады. ламерский вопрос, но честное слово - перелопачивать 100 страниц темы не охота :)

Итак, есть (точнее еще нет, скоро будут) две зуйки, 50/1.8 и 50/1.4. Одну предполагается использовать на тушке ОМ-а, вторую на тушке Е-1 через переходник. Какая куда лучше подойдет? А то слышал что мол /1.8 лучше чем /1.4

Подробнее

У меня есть оба... почему-то больше снимаю на /1,4. Но впрямую - не сравнивал.

Просто разные линзы. Размытие у 50/1,8 мне например не всегда нравится, но их много вариантов (да-да, разных версий. и рисунок отличается).
Раз у 50/1,4 грип меньше, то ее менее удобно на автофокусной камере пользовать, о чем слышал от таких пользователей не раз.
Еще на 50/1,4 крайне полезна бленда.
Наверное его лучше на пленку, а 50/1,8 на цифирь.

Цитата:

от:fixativ
Просто разные линзы. Размытие у 50/1,8 мне например не всегда нравится, но их много вариантов (да-да, разных версий. и рисунок отличается).
Раз у 50/1,4 грип меньше, то ее менее удобно на автофокусной камере пользовать, о чем слышал от таких пользователей не раз.
Еще на 50/1,4 крайне полезна бленда.
Наверное его лучше на пленку, а 50/1,8 на цифирь.

Подробнее

не шутите так... ГРИП там меньше в одном единственном случае - на диафрагме /1,4... на которой лично я почти не снимаю.

А вот рисунок, пожалуй, да - разный.

Согласен с Борисом. Имею три полтинника два 1,4/50 и 1,8/50, при этом 1,8 большую часть времени лежит без дела. Из 1,4 больше снимаю ранней версией с радиоактивной передней линзой. :D

Так каков окончательный ответ будет? :)

Собсно, поюзал взятый на прокат полтиннег /1.8 на ОМе, отсканил пленку - ну неплохо на мой взгляд, ресско, контрастно. Бокех не шик конечно, но за такие деньги нормально

с /1.4 разницу если что где искать?

вот несколько примеров Зуйко 24/2.8 на 5Д:

Выложите полноразмеры, лучше равы, очень интересно!

В размытии заднего фона. У моего радиоактивного 1,4 на заднем фоне "акварель".

Цитата:

от: Ополченец
В размытии заднего фона. У моего радиоактивного 1,4 на заднем фоне "акварель".

Хы :D А как отличить радиоактивный 1.4 от не радиоактивного?

без проблем, только скажите куда и как.

Цитата:

от: Babangida
Хы :D А как отличить радиоактивный 1.4 от не радиоактивного?

Элементарно, Ватсон!
Зайдите с ним ночью в туалетную комнату. Свет не включайте. Выждите минуты три, чтобы глаза привыкли к темноте. Далее выньте объектив из кармана. Смотрите на него и вы увидите свечение.
Рекомендуется смотреть периферическим зрением, эта область "глаза" лучше воспринимает перепады яркости, более чувствительна.
Можно смазать ёдом слегка, тогда свечение усилится.

Я имел в виду, что при наводке ан резкость. Диафрагма то открыта. Помоему всегда в таком случае чем больше относительное отверстие, тем точнее надо наводится. А при матировании для АФ это сделать сложнее. Вот я про что. А так сам больше люблю 1,4:) Жаль мой люфтит

Цитата:

от:tombo
Элементарно, Ватсон!
Зайдите с ним ночью в туалетную комнату. Свет не включайте. Выждите минуты три, чтобы глаза привыкли к темноте. Далее выньте объектив из кармана. Смотрите на него и вы увидите свечение.
Рекомендуется смотреть периферическим зрением, эта область "глаза" лучше воспринимает перепады яркости, более чувствительна.
Можно смазать ёдом слегка, тогда свечение усилится.

Подробнее

Ух, нифига себе! Приедет, проверю. А вообще это не опасно для здоровья? Ведь прекратили делать такие стекла не просто так?

Всё опасно. Даже бриться.

Объектив такой под кепкой лучше круглосуточно не носить...

Если серьёзно, то проверить можно двумя способами:
1) дозиметром;
2) положите его передней линзой на неэкспонированную фотобумагу в конверте, через пару дней проявите бумагу и увидите тёмное пятно

Цитата:

от:tombo
Элементарно, Ватсон!
Зайдите с ним ночью в туалетную комнату. Свет не включайте. Выждите минуты три, чтобы глаза привыкли к темноте. Далее выньте объектив из кармана. Смотрите на него и вы увидите свечение.
Рекомендуется смотреть периферическим зрением, эта область "глаза" лучше воспринимает перепады яркости, более чувствительна.
Можно смазать ёдом слегка, тогда свечение усилится.

Подробнее

Ты что это серьезно? Даже если это так, то это не значит что он радиоактивный, это значит что он флуоресцентный. Для радиоактивности другие методы определения, глазом не поймать ее...

Цитата:

от:Petrovich 1805
Ты что это серьезно? Даже если это так, то это не значит что он радиоактивный, это значит что он флуоресцентный. Для радиоактивности другие методы определения, глазом не поймать ее...

Подробнее

тссс.... ;)

Цитата:

от: tombo
тссс.... ;)

А по серийным номерам не отличить?

Лично у меня нет такой статистики.
Имею сейчас два варианта 50/1.4
Первый - МС, поздний, не радиоактивный.
Второй - не МС, silver nose (серебристый блестящий ободок спереди), сильно радиоактивный (порядка 550...600 мкрнтг/ч на расстоянии 5 см от передней линзы).
Вам номера указать?

Присоединюсь к ув. Tombo. Если есть необходимость, могу так же указать номер моего радиоактивного объектива. Который кстати, мерил своим дозиметром ув. Tombo. :D