Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от:anodyne
Подскажите какой широкоугольник взять лучше для olympus om из оптики zuiko. Чтоб не было особо искажений линий архитектуры, красивый рисунок и не очень дорогой. Для меня чем шире угол, тем лучше, но не рыбий глаз.

А то я тут начал читать, но все 90 страниц тяжеловато осилить, чтобы определиться с выбором.

Подробнее

Без особых искажений - 28/2,8.

Зуйководы!Подскажите-расшаталось ушко крепления нашейного ремешка к тушке(ОМ-1),это можно вылечить самому не пребегая к разборке всей тушки или лучше к мастеру?Интересно каким способом это ушко крепится к корпусу-на резьбе ,просто расклёпано или каким другим способом.Понимаю-на качество снимка не влияет,но стрёмно на пузе таскать,а вдруг сорвётся и БАХ об асфальт!Жалко любимого зверя...Лучше,конечно родной футляр прикупить,но ни разу не встречал таковой в продаже.Буду рад любым подсказкам! :) И ещё,ЗУЙКИН-наверное самый "вкусный"форум по фототехнике,с такой любовью и нежностью можно говорить только о горячо любимых,хоть и не очень молодых домашних питомцах! Здоровья-питомцам и удачных снимков всем!

Здравствуйте,
Всю тему пока не осилил, так что не обессудьте, если боян.

подскажите по двум ОМ линзам 50/1,2 и 55/1,2. Какие у них характеристики, что предпочтительнее?

Как они работают на прикрытых диафрагмах (2,8-4), какие цвета, рисунок, пластика?

А я поставил зуйку 24/2,8 на кэнон 30Д и хожу снимаю.
Вроде нормально получается-зуйки рулят!!!!

Очень условно:
55/1,2 более ранний, не имеет МС, имеет своеобразное размытие, за что некоторыми особенно ценится и ставится наравне с Lе...
50/1,2 все(?)МС, пришедший на смену 55/1,2. Имеет "правильное", гладкое размытие.
Про 55/1,2 еще говорят, он более художественный объектив, а 50/1,2 более точный.

Цитата:

от: Голиков_Алексей
А я поставил зуйку 24/2,8 на кэнон 30Д и хожу снимаю.
Вроде нормально получается-зуйки рулят!!!!

Я её на Оли Е-520 ставил... нормальный такой штатник получился!

http://album.foto.ru/photos/5726/

Принимайте в ряды нового зуйкофила)

Примем, если Вы раскажет про свой опыт с олимпусом :D

Кстати, а по чем сейчас ОМ 21 f 3,5

И КАКУЮ ЛУЧШЕ тушку пленочную за недорого приобрести? и где?

Цитата:

от: Alexandr"
Кстати, а по чем сейчас ОМ 21 f 3,5

летом с доставкой из ипонии обошолсо в 450-500$ примерна...
щас ваапще цены не угодаишь, тем более местные...

Даже здесь на барахолке есть за вменяемые цены (4500-5000) ОМ-1 и ОМ-2. Посмотрите.
При современном уровне доллара покупка в Японии может оказаться дороже, имхо.
Лично мне очень нравится ОМ-1. Когда она в руке - ощущения фантастические))

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Даже здесь на барахолке есть за вменяемые цены (4500-5000) ОМ-1 и ОМ-2. Посмотрите.
При современном уровне доллара покупка в Японии может оказаться дороже, имхо.
Лично мне очень нравится ОМ-1. Когда она в руке - ощущения фантастические))

Подробнее

А в чем оно выражаеться фантастичность?, ;)
кстати, есть в ОМ1 экспонометр, и насколько точен, не придеться ли дополнительно брать экспометр типа ленинград4 , или еще какой. и какой сканер для пленки?, пойдет ли простой планшетный за 2000 руб (4000 на 1800)

Цитата:

от: Alexandr"
А в чем оно выражаеться фантастичность?, ;)

Компактность,прочность,удобство, огромный видоискатель...Прекрасная оптика!
Цитата:

от: Alexandr"

кстати, есть в ОМ1 экспонометр, и насколько точен, не придеться ли дополнительно брать экспометр типа ленинград4 , или еще какой

Экспонометр есть, стрелочный, стрелка качается от + до -, батарейка типа РЦ53 -ртутная на 1,35в.Можно заменить на Вартовскую РХ625, но она имеет больший вольтах в 1,5в., поэтому возможны ошибки в экспозиции. Лечится поправкой чувствителности пленки или внешним экспонометром любого типа.
Цитата:

от: Alexandr"
. и какой сканер для пленки?, пойдет ли простой планшетный за 2000 руб (4000 на 1800)

Если для превьюшек в архив и интернета, то любой, который потянет Ваш кошелек. :)

Цитата:

от:Alexandr"
А в чем оно выражаеться фантастичность?, ;)
кстати, есть в ОМ1 экспонометр, и насколько точен, не придеться ли дополнительно брать экспометр типа ленинград4 , или еще какой. и какой сканер для пленки?, пойдет ли простой планшетный за 2000 руб (4000 на 1800)

Подробнее

Батарейка для экспонометра 1.35 Вольт ртутная, их уже не выпускают, существуют цинково-воздушные батарейки для слуховых аппаратов на 1.4 Вольта, я ставлю их они служат много меньше, но зато дешевые. Хватает на месяца три, поскольку я периодически забываю отключать экспонометр. А если не забывать, они дольше работают. Да, а сканер у меня планшетный, Епсон В700, вроде ничего так, на Никон денег на хватает.

Цитата:

от: Андриян
...Лучше,конечно родной футляр прикупить,но ни разу не встречал таковой в продаже.Буду рад любым подсказкам!

Посмотрите на здешней барахолке - пару дней тому назад видел кто-то продаёт олимпусы и оптику и среди них чехол... :)

Цитата:

от:Alexandr"
А в чем оно выражаеться фантастичность?, ;)
кстати, есть в ОМ1 экспонометр, и насколько точен, не придеться ли дополнительно брать экспометр типа ленинград4 , или еще какой. и какой сканер для пленки?, пойдет ли простой планшетный за 2000 руб (4000 на 1800)

Подробнее

Вообще, Юрий Трубников уже все сказал. И я со всем этим согласен.
Это именно ощущения, что берешь вещь, великолепно изготовленную и при этом компактную, с очень мягким затвором и тихим хлопком зеркала))
Попробуйте в магазине где-нибудь ее покрутить, пощелкать затвором.. И вы все поймете)))

Лично я сторонник исключительно пленочных сканеров, потому что никогда на планшетниках мне не удавалось получать приличных результатов.
Планшетника не посоветую. Вообще.
Новых вроде как-бы и нет более, так что дорога лежит за Б/У. Разве Plusteck какой-нибудь? Я про них ничего не знаю.
Цветные негативы у меня Minolta Scan Elite 5400 сканирует великолепно, слайды - скорее удовлетворительно, чем хорошо.. Наверное, из-за этого на слайд снимаю немного.

Уважаемые есть где-то фак по версиям зуйковских полтинников в соотвествии с их серийником,а также вляиние версий на качество?

И ещё 2 вопроса по пыхе Т32.Что означают два числа(104 и 54) на калькуляционной панели при использовании режыма Manual?(я чайник в этом)
Второй вопрос-в инструкции на пыху написано что при ее использовании в режимах manual и normal auto на камерах без автоматических режимов и не системных камерах,пыха синхронизируеться на выдержках выше 1/60,но при этом рекомендуеться использовать выдержку 1/30.Тоесть получаеться если я захочу снимать с вспышкой,я в тупую ставлю выдержку 1/30,не меняя ее при сёмке,и только выставляю число диафрагмы подсчитаной по панельке?

Если не ошибаюсь, в режиме М пыха выдаёт два режима мощности импульса: полный и половинный. Соответственно, два числа(104 и 54) - это ведущее число пыхи в футах.

Цитата:

от: Андрей_86
Уважаемые есть где-то фак по версиям зуйковских полтинников в соотвествии с их серийником,а также вляиние версий на качество?

Там все достаточн невнятно для разных версий. В сумме - самые лучшие6 это самые последние с мультипростветлением. Для 50/1,4 - с серийником больше 1100ххх
Цитата:

от: Андрей_86


И ещё 2 вопроса по пыхе Т32.Что означают два числа(104 и 54) на калькуляционной панели при использовании режыма Manual?(я чайник в этом)

"Дальнобойность" вспышки в футах при полной мощности (104) и при половинно (52).
Цитата:

от:Андрей_86

Второй вопрос-в инструкции на пыху написано что при ее использовании в режимах manual и normal auto на камерах без автоматических режимов и не системных камерах,пыха синхронизируеться на выдержках выше 1/60,но при этом рекомендуеться использовать выдержку 1/30.Тоесть получаеться если я захочу снимать с вспышкой,я в тупую ставлю выдержку 1/30,не меняя ее при сёмке,и только выставляю число диафрагмы подсчитаной по панельке?

Подробнее

Да. У Вас какая камера-то?

Камера у меня OM-1MD.Башмак первый помоему.(Тот который с одним контактом).
По версиям хотелось бы услишать такое:у меня 50/1,4 серийник 90****-насколько я понял чем познее версия тем он резче на открытой,а вот 50/1,8 с значением F.ZUIKO сер.460***,то-есть линзи в 6 групах,которые произведены до 1970г с SC просветлением.
Дело в том что я выбираю из них двух в плане лучшей резкости на открытой,а с этими версиями уж очень не понятно получаеться.