Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от: вал
А по теме (про адаптер) можете что сказать? Неужель никто на ОМ - ках никто не пользует наших обьективов?

простите, вопрос - А ЗАЧЕМ???

Затем что:
1 среди советских стёкол немало хороших
2 учитывая стоимость и "общедоступность" зуек мои притязания на такой переходник более чем уместны

Цитата:

от: вал
Затем что:
1 среди советских стёкол немало хороших
2 учитывая стоимость и "общедоступность" зуек мои притязания на такой переходник более чем уместны

1) Я ещё раз повторяю: купите ЗА СТОИМОСТЬ ПЕРЕХОДНИКА камеру на М42!
2) Ну. если вам Зуйки 28/2,8 - 50/1,8 - 100/2,8 дорого...

Цитата:

от:Борис Коло
"Вы слишком много кюшай"! (с) - "В смысле?" - "В смысле - зажрались!".

Уж если 50/1,8 зуйко некомпактный...

За 1500 (ну, 2 от силы) - можно купить Пентакс спотматик... и одеть на него Индустар 50 без геморроя.

Подробнее

помоему он по размерам побольше ОМ10 будет, хотя если честно хз, в руках не держал

Всегда считал, что люди используют тушки ОМ ради ЗУЕК, чес. слово

зуйки зуйками, а покажите мне такую же компактную, системную камеру, по такойже цене

Цитата:

от: Arphen
зуйки зуйками, а покажите мне такую же компактную, системную камеру, по такойже цене

А вы создайте ветку... Пентаксы К, кстати, тоже очень компактные, и М42 на них ГОРАЗДО легче ставить!

Да ну, изврат какой!
Тем более, что зуйки всё равно лучше(имхо )

Борис прав. Прав на 200%. Зачем замарачиваться с переходниками, когда есть тушки Пентакс. К тому же, уважаемый Вал, переходник который Вы приглядели в РСУ с линзой, что однозначно скажется на картинке (она будет по определнию хуже!). И жто сведет на нет потенциальные достоиства Юпитера 9. И в этой ситуации какой смысл доставать правой рукой левое ухо? Насчет советской оптики тоже можно согласиться, но найти вариант кроме как используя тушку Пентакса не представляется возможным (да, можно говорить и о других производителях, которые делали коробки на 42 резьбу, но их найти в достойном состоянии весьма проблематично), да и можно найти достачно свежую... С уважением, ко всем участникам форума...

всем привет! у меня вопрос к обладателям оптики zuiko - у меня выбор - взять либо зуйку 35/2,8 либо зуйку 28/3,5 ? посоветуйте - какой получше будет?

Вопрос из области - "кто сильнее, слон или кит?" На мой взгляд, лучше взять более светосильный объектив -в данном случае 35 мм, а если интесен более широкий угол то 28 мм. Лично снимал 2,8/35, объектив понравился, но сейчас пользую 2/35... Опять же состояние, цена и т.д. :D

Цитата:

от: vokivon71
всем привет! у меня вопрос к обладателям оптики zuiko - у меня выбор - взять либо зуйку 35/2,8 либо зуйку 28/3,5 ? посоветуйте - какой получше будет?

28/3,5 - вполне приличный объектив... 35/2,8 у меня не было.
Всё же это заметно разные фокусные...

цена одинакова - недорога . А может кто-нибудь снимал зуйками28/2,8 и 28/3,5 ? разница ощутима?

2,8/28 снимал и снимаю (хотя и не так часто, как 2/35). Хороший объектив, основное использование, архитектура, пейзаж. Использовать в других жанрах приходиться осторожно, так как присутствует небольшая дисторсия на краях. В остальном все ОК. :D

Цитата:

от: vokivon71
цена одинакова - недорога . А может кто-нибудь снимал зуйками28/2,8 и 28/3,5 ? разница ощутима?

я не заметил вообще никакой разницы...

спасибо за ответы. P.s.(Борису Коло)- ваши ОМки на морозе не очень,ОМки-для лета. А у меня ОМ1-механика,на морозах-без проблем!

На неделе снимал при -10, не было никаких проблем...

Если есть полтинник, то стоит посмотреть на более широкий угол.....
Если нет, то возможны варианты))))

на открытой:

-15-18 ? om2n. Полёт нормальный, замена батарейки после 2-х часов на морозе...