Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Несколько дороговато... На КЕХе или на Ебее можно найти дешевле на сотню долларов. Но резон поторговаться и купить этот объектив есть! :D

К сожалению буржуинского языка я не знаю, так что КЕХе и Ебеи отпадают.

Цитата:

от: Голиков_Алексей
К сожалению буржуинского языка я не знаю, так что КЕХе и Ебеи отпадают.

Найдите приятеля,знающего этот аглицкий язык и он поможет Вам разобраться!

Цитата:

от: Юрий Трубников
Найдите приятеля,знающего этот аглицкий язык и он поможет Вам разобраться!

Эх, нашел бы я такого приятеля, споил бы
...Ну или закормил бы, если не по пиву, а по шоколадке за торги

народ, посоветуйте пожалуйста зум где то 70-150.. пофигу на длину конца,
что стоит пзять, необязательно родной, ведь наверное и сторонние производители хорошую оптику тогда делали??

Цитата:

от: leonko
народ, посоветуйте пожалуйста зум где то 70-150.. пофигу на длину конца,
что стоит пзять, необязательно родной, ведь наверное и сторонние производители хорошую оптику тогда делали??

Так у Olympus как раз такой имеется, 75-150/4.
По слухам - качественный, только темный он((.
На ИнДжапане баксов 50 стоит.

Зумы в те времена в массе своей были так-себе, особенно от сторонних производителей)).
Правда, вот Токину АТ-Х 60-120/2.8 хвалили какие-то там англо-саксы в интернете. Где это читал, уже не вспомню.

он наверное редка. не хочу я из-за бугра покупать..
75-150/4 на диафрагме f/4 нормальная? мне супер качество и ненадо, но чтоб теледиапазон закрыть, ищу зум))


http://molotok.ru/item420466903_zum_obektiv_kitstar_80_210mm_3_8_dlya_olympus_om.html
а что об этом скажете?

Цитата:

от: leonko

http://molotok.ru/item420466903_zum_obektiv_kitstar_80_210mm_3_8_dlya_olympus_om.html
а что об этом скажете?

Даже не думайте!
Я серьезно. С Токиной и Тамронами еще можно что-то обсуждать, а здесь - какая-то абсолютная левизна.
Думаю, цена ему - рублей 700, не больше.
ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ!!
Посмотрите местную барахолку. Кажется, Борис Коло такой продавал, и примерно за такие-же деньги
https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/333155,2#p3010462

То, что дешево (не так уж и дешево, кстати) это хорошо. (Здесь я про "Молоток") Беда в том, что поснимав немного, вы захотите чего-то "получше", так-что это будут просто выкинутые деньги, хоть и небольшие))

У Олимпуса все зумы "темные", за исключением 2.8/35-80, который стоит около тысячи убитых енотов. На мой взгляд, ценность Олимпусовских трансфокаторов в том, что они дают очень хорошую картинку, которая на мой субъективный взгляд интереснее, чем у более светосильных зумов Никона. Особенно хорошо это заметно на ч/б отпечатках. Я бы посоветовал Вам поискать 4/65-200 - весьма достойный зум и картинка с него однозначно интереснее, чем с 75-150. С уважением ко всем участникам форума...

да, слышал про него хорошее!
я снимаю в основном на чб сейчас.. поэтому mc всякие мне особо и не надо))

скажите примерно цену которую он сейчас стоит)


UPD: Борис Коло: И, наконец, зум, изменивший моё мнение о зумах - OLYMPUS OM-System Zuiko Auto-zoom 75-150mm 1:4 #438 177 (фильтры 49мм) (Фотографии зума 75-150/4: http://album.foto.ru/photos/2508/ ) - отличная картинка; благородное размытие заднего плана; потрясающее качество сборки. чистые стёкла; косметически отличное состояние - НОВАЯ ЦЕНА 3 400 руб.


заманчиво)

Цитата:

от:leonko
да, слышал про него хорошее!
я снимаю в основном на чб сейчас.. поэтому mc всякие мне особо и не надо))

скажите примерно цену которую он сейчас стоит)


UPD: Борис Коло: И, наконец, зум, изменивший моё мнение о зумах - OLYMPUS OM-System Zuiko Auto-zoom 75-150mm 1:4 #438 177 (фильтры 49мм) (Фотографии зума 75-150/4: http://album.foto.ru/photos/2508/ ) - отличная картинка; благородное размытие заднего плана; потрясающее качество сборки. чистые стёкла; косметически отличное состояние - НОВАЯ ЦЕНА 3 400 руб.


заманчиво)

Подробнее

У меня дома лежит Zuiko 85-250/5 немного потертый.
Картинка с него даже на 30*40 (сам печатал) выглядит прилично. Темноват немного, зато диапазон какой. И он с МС.



Как пишут на известном ресурсе, качество как у фикса на всем диапозоне фокусных.

Был у меня и 75-150/4. Он хорош больше для художеств всяких, без МС, зайцев ловит на ура, птиц и живность ими не поснимаете - диапазон фокусных не тот.


85-250/5 могу продать, так как лежит без дела уже года 1,5. Если интересно - пишите в личку.

Цены на него разные от 6 тыс. руб до 8-9 тыс. руб. в фотомастерских и фотофрейме. К достоинствам также можно отнести очень небольшую дистанцию фокусировки на 65 мм и "акварельное" олимпусовское размытие на 200 мм на открытой дырке... А по статистике в продаже на фото.ру - довольно редкий зум, особенно в хорошем состоянии. С уважением ко всем участникам форума.

Да, цена у Бориса на него "хорошая", тем более, судя по номеру он должен быть с мультипросветлением, но здесь я присоеденяюсь к Петру - поснимав 75-150, захочется большего - 150 мм маловато будет...

ну мне то и не надо особо много.. я просто чтобы было))
так обычно на 50 или шире снимаю мне хватает.. просто иногда хочется чтобы было что нибудь в портретном диапазоне)

а 8-9 это для меня достаточно дорого...((

Насчет "акварельного" олимпусовского размытия.
Вот несколько карточек с 85-250/5:

http://club.foto.ru/gallery/5/photos/909277/?&author_id=4827&sort=date&page=4&next_photo_id=910725&prev_photo_id=907167

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/496377/?&author_id=4827&sort=date&page=9&next_photo_id=497220&prev_photo_id=489073

http://club.foto.ru/gallery/35/photos/483952/?&author_id=4827&sort=date&page=9&next_photo_id=485973&prev_photo_id=482123

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/485973/?&author_id=4827&sort=date&page=9&next_photo_id=489073&prev_photo_id=483952

http://club.foto.ru/gallery/35/photos/444398/?&author_id=4827&sort=date&page=9&next_photo_id=445662&prev_photo_id=439131

http://club.foto.ru/gallery/35/photos/445662/?&author_id=4827&sort=date&page=9&next_photo_id=446079&prev_photo_id=444398

Цитата:

от:leonko
ну мне то и не надо особо много.. я просто чтобы было))
так обычно на 50 или шире снимаю мне хватает.. просто иногда хочется чтобы было что нибудь в портретном диапазоне)

а 8-9 это для меня достаточно дорого...((

Подробнее

написал в личку

Цитата:

от: leonko
да, слышал про него хорошее!
я снимаю в основном на чб сейчас.. поэтому mc всякие мне особо и не надо))

скажите примерно цену которую он сейчас стоит)

Если вы про 65-200, то я на днях купил его за 51 доллар плюс 14 долларов доставка из Люксембурга.
Итого 65 долларов, :D

Юрий, скажите, в Европе такие дешевые цены на Зуйки? Или же просто повезло. И в каком состоянии этот объектив?

Cостояние Mint-, стекло безупречно, на оправе слабые следы использования в виде потертости края встроенной бленды. Думаю, мне просто повезло из-за того, что все в отпусках и есть сезонный упадок продаж на аукционе, Второй момент - в ОМ-системе зумы (кроме 35-80/2,8) мало ценятся. Народ гоняется за фиксами :D .

Можно Вас поздравить с удачной покупкой, Юрий. У меня сложилось впечатление что в Европе (на примере Германии), Олимпус Ом и все что с ним связано, стоит дороже чем в Штатах, и Ом стоит дороже чем Никон, Кэнон, Минольта и Пентакс (все естественно мф). А стекло, которое Вы купили, действительно классное, снимаю им около года, доволен как слон. :D

Цитата:

от: Ополченец
Можно Вас поздравить с удачной покупкой, Юрий. ... А стекло, которое Вы купили, действительно классное, снимаю им около года, доволен как слон. :D

Спасибо! Вот приедет зум, тогда и посмотрим на состояние и поснимаем!!:D :D :D