Вход для зуйкофилов бесплатный...

Интересно, это недорого? :)
http://cgi.ebay.com/Olympus-Zuiko-Auto-W-35mm-f2-8-OM-WideAngle-lens_W0QQitemZ300132380676QQihZ020QQcategoryZ15239QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

45 - не дорого, 150 - дороговато.

Цитата:

от: Юра.

PS. Хочецца штуку отдать за 100\2. Да некому.

Смутно помнится, что в одной из веток про ОМ и зуйки один из некрикливых ЧКФР (ник не могу вспомнить :( ) вскользь упомянул, что собирается осенью продавать 100\2... Может быть стоит покопаться в форуме?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вы по себе измеряете. Это вредная привычка...
Я нахожусь в Техасе. И вот ссылка на объявление
http://dallas.craigslist.org/pho/382397120.html...

Ссылка угасла несколько минут тому назад :)
За 50 долларов ОМ4Т+ 50\1,4 - это просто даром! Берите!!!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Непонятно, кстати, почему ОМ-3 дороже ОМ-4.

потому что выпускался всего год (если ничего не путаю) и ныне крайне редок.

Цитата:

от: Борис Коло
Тяжела участь фотоонаниста!
Вчера нашел на eBay 85/2 с Buy It Now 235 долларов. Но - только в США. Попросил людей сделать ставку.
Пока они чесались, кто-то уже купил.

будьте внимательны при покупке 85 2, зачастую он продаётся с маслом на диафрагме, не знаю с чем это связано, но даже у неразбиравшихся объективов это было замечено, единственный плюс - они дешевле.

Спасибо

Кстати, часто читал в описаниях "нет масла на диафрагме"; пару раз видел "есть масло на диафрагме", но сам никогда с эти не сталкивался.
Что это такое и почему это плохо?

масло просачивается из механизма диафрагмы на лепестки. в самых хронических случаях может препятствовать её правильной работе (т.е. тормозить открывание/закрывание диафрагмы). даже если его не очень много и ходу лепестков оно не мешает - это тоже не очень хорошо, т.к. оно оно может бликовать.
лечится это чисткой в рсу или ещё где... все утверждают, что это недорогая и вполне рутинная операция, но вот чистка моего 55/1.2 заняла у них три недели времени и вылилась в 2500 руб... утвержают, что не могли раскрутить, винтики, мол, прикипели...

Работат то рутинная но могут накосячить :(

да, появилась после их чистки одна большая блестящая пылина (видимо микростружка с железа когда раскручивали снялась) на внутренней линзе, хотел поскандалить, да плюнул... а через недельку она сама сдулась куда-то... 8)

Цитата:

от:peayq
да, появилась после их чистки одна большая блестящая пылина (видимо микростружка с железа когда раскручивали снялась) на внутренней линзе, хотел поскандалить, да плюнул... а через недельку она сама сдулась куда-то... 8)

Подробнее

Да и фик с ней с сориной (хотя неприятно) Мне тут промывали лепестки диафрагмы на никкоре аисном 50 1,4 который, так вот снимал я им и вроде ничего, а потом отложил на полочку и пролежал он у меня месяца 3 наверное, каково же было моё удивление когда я увидел опять на диафрагме масло, откуда взялось не понятно, может эти умельцы не промыли посадочные места лепестков, короче теперь прыгалка вобще не работает, диафрагма как вкопаная, закрывается только с усилием Надо бы сервис-мануал надыбать и самому промыть

Возник вопрос про сканирование: что лучше сканировать - пленку или отпечаток? Кто как делает? И если сканировать, то с каким разрешением минимально приемлемо :?:
У нас в городе с пленок почему-то очень дорого берут - 3.5 руб. за кадр + 20 руб. за работу, и это с разрешением 1500Х1024, одна фотография клобайт 300-400 выходит. А если с большим разрешением надо, то хотят 40 руб. за кадр Интересно, в других городах какие расценки :?:

Посмотрите сами, например: Максилаб в Москве.

Цитата:

от:Inokenty
Посмотрите сами, например: Максилаб в Москве.

Подробнее

Никогда раньше с этим не сталкивался, пока не решил на пленку поснимать. А почему так дорого за сканирование? Что там за процесс такой сложный? Почему такая разница в цене большая при увеличении разрешения сканирования?
Подскажите, кто разбирается...

А чего тут дорогого?

Цитата:

от: Юрий Трубников
А чего тут дорогого?

Я до этого на пленку не снимал, поэтому и с расценками не сталкивался :) Мне кажется, что дорого. И, все-таки, не понимаю, почему такая разница в цене при сканировании с разным разрешением, в чем тут причина?

Цитата:

от:Sqwad
Я до этого на пленку не снимал, поэтому и с расценками не сталкивался :) Мне кажется, что дорого. И, все-таки, не понимаю, почему такая разница в цене при сканировании с разным разрешением, в чем тут причина?

Подробнее

На бОльших разрешениях сканирование происходит дольше, "мозги" на компе загружены больше и т.д.

А где можно на русском почитать, чем разные ОМы друг от друга отличаются? В частности, интересует, чем ОМ2 от ОМ2SP и от ОМ4 отличаются.

а чем английский не устраивает? там понимать-то нечего особо...
http://zuserver2.star.ucl.ac.uk/~rwesson/eSIF/om-sif.htm