Вход для зуйкофилов бесплатный...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Удовольствие-то получили? :) Замечательно!!! Про сороковник пару слов скажите - про удобство\неудобство\резкость/боке/... :D

Наконец-то добрался до сканера. Повторяю: о художественной ценности речь не идет вообще - фото на память.
Так, только навскидку - вот 40-ик:



Очень приятно порадовал (учитывая вес и цену) 75-150/4:



А вообще - буду работать, чтобы снимать фото, радующие хотя бы себя самого и родных...

Борис, с фокусировкой немного промах. 75-150 хороший, а сороковник просто раритеная линза, хотя ничем особенным не отличается от простого полтинника, впрочем это удачное вложение средств :)

Подскажите, а где в Москве могут быстро (2-3 дня) отремонтировать Olympus :?: Или это нереально?

Цитата:

от: Sqwad
Подскажите, а где в Москве могут быстро (2-3 дня) отремонтировать Olympus :?: Или это нереально?

Координаты я оставил чуть выше - если заплатите в 1,5 раза больше, могут сделать и за 1 день (при личной договоренности, конечно).

75-150 замечательная линза! Проявил плёночку, но печатать пока не буду. Как будет время - покажу.

PS. Хочецца штуку отдать за 100\2. Да некому.

Думаю, дело не в фокусировке. Похоже, это оборотная сторона легкости системы ОМ - и Никон Ф90, и С5 у меня такого не дают. Видимо, дергаются руки (микрошевеленка)

Вот еще с 40-ка:










Если когда удастся снять ОМ-кой "шедевр" - обязательно выложу.
Кстати, как нибудь попробую до пейзажей со штативом добраться: посмотреть что на самом деле с оптикой.

Цитата:

от: Борис Коло
Думаю, дело не в фокусировке. Похоже, это оборотная сторона легкости системы ОМ - и Никон Ф90, и С5 у меня такого не дают. Видимо, дергаются руки (микрошевеленка)

Купите мотор! Эргономика на две головы выше!

Ну нет, я его только из-за веса и покупал.
Будем тренироваться.

Борис, спасибо за картинки, а можно ли несколько слов о собственных впечатлениях? :)

Юрий, впечатлений, собственно, три:
1) кайф от обращения с аппаратом и оптикой. Все на своих местах, легкое, хваткое, удобное.
2) расстройство, что не сумел снять НИЧЕГО понравившегося. Обычно из путешествий я привожу хотя бы 1-2 кадра, которые мне самому ОЧЕНЬ нравятся. Но камера в данном случае не причем.
3) все же привычка у меня стойкая к рисунку/резкости Никкоров. Т.е. боке ВСЕХ 4 моих стекол к ОМ мне нравится, но вот с резкостью - непривычно.

Цитата:

от: Уэф
Борис, с фокусировкой немного промах. 75-150 хороший, а сороковник просто раритеная линза, хотя ничем особенным не отличается от простого полтинника, впрочем это удачное вложение средств :)

Хотел сказать "отличается размером", потом вспомнил про 50/1,8

Цитата:

от: Юрий Трубников
Борис, спасибо за картинки, а можно ли несколько слов о собственных впечатлениях? :)

Да, ну и, конечно, надо будет докупить полярик и, возможно, градиентник на 49мм.

Цитата:

от:Борис Коло
Юрий, впечатлений, собственно, три:
1) кайф от обращения с аппаратом и оптикой. Все на своих местах, легкое, хваткое, удобное.
2) расстройство, что не сумел снять НИЧЕГО понравившегося. Обычно из путешествий я привожу хотя бы 1-2 кадра, которые мне самому ОЧЕНЬ нравятся. Но камера в данном случае не причем.
3) все же привычка у меня стойкая к рисунку/резкости Никкоров. Т.е. боке ВСЕХ 4 моих стекол к ОМ мне нравится, но вот с резкостью - непривычно.

Подробнее

Понятно... Очень рад тому, что ОМ понравился Вам.
С резкостью: м.б. стоит отъюстировать камеру? Никоновская оптика она вся инженерно-репортерски резкая и контрастная, но в зуйках есть своя прелесть.! :)
Если попадётся 100\2,8 , то настоятельно рекомендую купить - очень компактный удобный и хороший(!) объектив. :D

Цитата:

от: Борис Коло
Т.е. боке ВСЕХ 4 моих стекол к ОМ мне нравится, но вот с резкостью - непривычно.

У Никона (я сам бывший никонист) оптика просто более контрастна. Говорить о том, что резкости у зуек меньше, я бы не стал.
На никоне снимал на: 50/1,8 50/1,4 35-70/2,8 105/2,5 200/4 и еще что-то... Тушки: ФМ-2 и Ф90Х.
Так что есть с чем сравнить!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Понятно... Очень рад тому, что ОМ понравился Вам.
С резкостью: м.б. стоит отъюстировать камеру? Никоновская оптика она вся инженерно-репортерски резкая и контрастная, но в зуйках есть своя прелесть.! :)
Если попадётся 100\2,8 , то настоятельно рекомендую купить - очень компактный удобный и хороший(!) объектив. :D

Подробнее

1) вы все же думаете, что проблема с камерой? Имеется в виду, что может быть смещено зеркало? Я проверю резкость еще на штативе/автоспуске.
2) 100/2,8 уже купил. Должен получить со дня на день.
Как вы считаете, имея 100/2,8 - 85/2 будет уже лишним?

Цитата:

от:Петр
У Никона (я сам бывший никонист) оптика просто более контрастна. Говорить о том, что резкости у зуек меньше, я бы не стал.
На никоне снимал на: 50/1,8 50/1,4 35-70/2,8 105/2,5 200/4 и еще что-то... Тушки: ФМ-2 и Ф90Х.
Так что есть с чем сравнить!

Подробнее

50/1,4 35-70/2,8 105/2,5 - знакомые не понаслышке стекла - и очнь хорошие!
И камеры почти те же самые: у меня ФЕ2 и Ф90

Цитата:

от: Борис Коло
1) вы все же думаете, что проблема с камерой? Имеется в виду, что может быть смещено зеркало? Я проверю резкость еще на штативе/автоспуске.

Не то чтобы думаю, но проверить камеру никогда не помешает... :) Цитата:

от: Борис Коло

2) 100/2,8 уже купил. Должен получить со дня на день.
Как вы считаете, имея 100/2,8 - 85/2 будет уже лишним?

Это Вы смотрите сами - мне 100 очень нравится, как фокусное. Вам для Вашей манеры и условий, может быть, больше понравится 85мм... :?

Цитата:

от: Борис Коло
50/1,4 35-70/2,8 105/2,5 - знакомые не понаслышке стекла - и очнь хорошие!
И камеры почти те же самые: у меня ФЕ2 и Ф90

:) земляки!

Цитата:

от: Петр
:) земляки!

Цитата:

от: Борис Коло
1) вы все же думаете, что проблема с камерой? Имеется в виду, что может быть смещено зеркало? Я проверю резкость еще на штативе/автоспуске.

а помойму проблема со сканером...

Цитата:

от: Борис Коло

2) 100/2,8 уже купил. Должен получить со дня на день.
Как вы считаете, имея 100/2,8 - 85/2 будет уже лишним?

а у меня 100/2.8 "лишний"...не говорю, что он не нравится, но 85/2 и 135/2.8 использую гораздо чаще...