Вход для зуйкофилов бесплатный...

OM2n 28/2.8 50/1.8

om-1n + 28\3.5 Superpan 200, R09


Untitled by Ushakovv, on Flickr

OM-2n, Ilford Pan F+, R09




кроп до квадрата

OM-2n, Ilford Pan F+, R09

Купил я таки снова ОМ-2 + ранний радиоактивный 50/1.4



Кадры с тестовой пленки











Если интересно, сравнил радиоактивный 50/1.4 с новым, с номером более 11ххххх. Старый резче
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3644&st=180

Очевидно, торий в стекла добавляли не просто так

Цитата:

от:Babangida
Купил я таки снова ОМ-2 + ранний радиоактивный 50/1.4
....
Если интересно, сравнил радиоактивный 50/1.4 с новым, с номером более 11ххххх. Старый резче
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3644&st=180

Очевидно, торий в стекла добавляли не просто так

Подробнее

Поздравляю с покупкой! Торий добавляли не просто так!! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Роздравляю с покупкой! Торий добавляли не просто так!! :D

Ну, многие думают что он там просто так, для прикола, чтобы стекло фонило :D А потом, когда в следующих сериях ториевое стекло убрали, достаточно было только написать на объективе МС, и оно по свойствам сразу сравнялось с ториевым, а в поздних сериях даже и превзошло его! :D

Как бы не так. В результате сравнения поздний полтос 11ххххх без сожалений ушел на маркет

Цитата:

от: Babangida
Как бы не так. В результате сравнения поздний полтос 11ххххх без сожалений ушел на маркет

Совершенно справедливое решение!
Когда-то у меня был Зуйко 50/1.4, подобный, из ранних выпусков, с плесенью купил, не обратил на неё внимания, но рисунок с него - до сих пор с восторгом смотрю.
Позже продал его и купил 11ххххх и... оплевался. И дело не в резкости. Возможно по оптическим качествам он весьма неплох, но по рисунку слишком правильный и скучный - мне такой не интересен, был продан без сожаления

вот и у меня старый остался - софтит на полной дырке в кайф! ...а с 2.8 уже всё окей!
Babangida , вы в Кёниге брали камеру ?..- у нас тут кто-то продавал...

om-1n + 28\3.5 Superpan 200, R09


Untitled by Ushakovv, on Flickr


Untitled by Ushakovv, on Flickr

Цитата:

от: ВАВИЛОВ ВИКТОР
вот и у меня старый остался - софтит на полной дырке в кайф! ...а с 2.8 уже всё окей!
Babangida , вы в Кёниге брали камеру ?..- у нас тут кто-то продавал...

Новый на 1,4 тоже софтит. Старый на 1,4 и 2,0 оказался порезче чем 11ххххх. С 2.8 и выше паритет.
Камеру на Молотке купил (продавец из С-Пб, стекло на ебее)

Цитата:

от: Babangida
Новый на 1,4 тоже софтит. Старый на 1,4 и 2,0 оказался порезче чем 11ххххх. С 2.8 и выше паритет.
Камеру на Молотке купил (продавец из С-Пб, стекло на ебее)

судя по фото всё ОК! ...У меня 1.2/55мм был...жалею , что поменял... :D


http://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv/view/451582/ :P

om-1n + 55/1.2

такое оно..... маслянистое :)


4L5C4142-Edit by Ushakovv, on Flickr


4L5C4154-Edit by Ushakovv, on Flickr

http://my.mail.ru/mail/ra3tlr/photo?album_id=2766#photo=/mail/ra3tlr/2766/1318
ч/б тоже 1.2/55 мм снимал на е-510...

пока не прочувствовал 55\1.2 на пленке.....

а вот на цифре нравится :)
5дмк3 через переходник


Untitled by Ushakovv, on Flickr

Вот насчет 55/1.2 на пленке. Думал о приобретении 55/1.2 или 50/1.2, и в общем склонялся к 50/1.2, т.к. на форумах его нахваливали, мол 55 старый и мыльный, а 50 новый и ресский.
Но после сравнений старой Зуйки 50/1.4 с новой, я что-то перестал верить в многослойное просветление, зато теперь верю в ториевые стекла.
Что думаете по этому поводу? 55 или 50?

вот если бы у меня были оба - я бы может и взял бы на себя смелость что-то посоветовать :) ... а так увы не могу ... снимки с 55 на цифре можно на фликре найте (в том числе и у меня)...

Цитата:

от: S_F
Полноте клеветать на четверку. Видоискатель ее не в пример лучше и 1-цы и 2-ки.

У ОМ-1/2 видоискатель 0,92х, 97%
У ОМ-4 видоискатель 0,84х, 97%

Чем он лучше? Да еще и "не в пример"?

Цитата:

от: Babangida
У ОМ-1/2 видоискатель 0,92х, 97%
У ОМ-4 видоискатель 0,84х, 97%

Чем он лучше? Да еще и "не в пример"?

Например коллеге может нравится то, что через узкий окуляр ОМ-ки на 4-ке хоршо видны края кадра. а на единичке это сложнее, особенно если фотограф носит очки или использует наглазник.
Кроме того, стрелочная индикация двойки и единице хуже видна в сумерках или при пестром фоне в районе стрелок экспонометра по сравнению с ЖК-дисплеем четверки. Ну и встроенная диоптрийная коррекция четверки тоже может добавить баллов.