Тема закрыта
ветка закрыта .
Всего 3341 сообщ.
|
Показаны 1781 - 1800
Re[nik oblomow]:
Мне по ссылке видится одно цыфрогавно:) Я неиповый критик.
Re[nik oblomow]:
Re[Антон Антоненко]:
от: Антон Антоненко
Мне по ссылке видится одно цыфрогавно:) Я неиповый критик.
нет выглядит так
"начинающий фотограф-пытается снимать "жанр"-
вот так это выглядит со стороны.фото незрелого фотографа.это видно.
автор мечется между попыткаи "жанра",портретами "Розенбаума",и картинками веселушками аля- "35 фото -чтобы глаз радовали".
а в итоге и не там и не сям...не зрелый короче.учится нечему
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
не уходите, вы тот, кого ветке катастрофически не хватало
не нужны вам такие как я. Вам здесь нужны обнимашки и побратимство. На фоне бессюжетного бездумного ч/б пустощёлканья в духе "коленки с книгой в сортире"
Re[nik oblomow]:
Не! Надо сказать так. Вы все атстой и сымаете на цыфру. а я джедай сымающий на механические камеры с чбпленками с полуразвалившимся свердловким четыре. Не ну а что? каждый бьет пятками об грудь по своему:)
Re[Антон Антоненко]:
от: Антон Антоненко
Я неиповый критик.
"а будешь недостаточно стараться и плохо играть - станешь критиком"
Re[nik oblomow]:
от:nik oblomow
нет выглядит так
"начинающий фотограф-пытается снимать "жанр"-
вот так это выглядит со стороны.фото незрелого фотографа.это видно.
автор мечется между попыткаи "жанра",портретами "Розенбаума",и картинками веселушками аля- "35 фото -чтобы глаз радовали".
а в итоге и не там и не сям...не зрелый короче.учится нечемуПодробнее
всё ясно, бывайте
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
"а будешь недостаточно стараться и плохо играть - станешь критиком"
точнее стану другом Яшкиных:)
Re[nik oblomow]:
Я не критик. Я не утонченный эстет в фотографии и живописи. Я слесарь-сантехник. Лювлю карасей, собираю грибы.. впрочем так и многие тут Но при этом чой та могу и меня забавит когда очередной лысый п..дик с крашенными бровями пишет под моими фото "какая мерзость":)
Это не ответ ни кому.. прост высказался:)
Это не ответ ни кому.. прост высказался:)
Re[mauvais ton]:
от:mauvais ton
Хотите смейтесь, хотите плачте, но вы ещё слишком далеко от того, чтобы понять мои снимки. Разумеется, кроме стула и моста, выцепленные вами.
Вы можете десятилетиями продолжать щёлкать пустышки мимопроходизмные, но так и не встать даже на одну ступеньку выше, так и не продвинуться от новичкового уровня. Но знайте, что и понять тех, кто поднялся, вам тоже вряд ли удастся. Это как ребёнку, только-только зазубрившему таблицу умножения, пытаться рассказать про предел функции.Подробнее
Уважаемый mauvais ton, а давайте попробуем перевести ругань и брызганье слюнями в более конструктивное русло. ;)
Вот Вы пишете:
от:mauvais ton
Вот она. Не говорю, что все оценят, но просто как конкретный пример.Подробнее
потом про неё же:
от:mauvais ton
очередное доказательство того, что ещё один участник ветки далёк от истины.
Технически там как раз далеко до совершенства, даже до нормы.
А в остальном... ...ну этот снимок явно не для всех, если в кратце. Зато есть другие, попроще, как вы любитеПодробнее
а заодно про ЧБ вообще:
от:mauvais ton
А что до красоты, то в ч/б фотографии она в другом кроется. И не менее тесно с сюжетом переплетается. Просто так щёлкать ч/б-шки и делать это красиво - по-прежнему разные вещи, даже если нет цвета. Просто там другая красота.Подробнее
Не могли бы Вы сформулировать, в чем кроется красота ЧБ, в чем другом, отличном от остальных фотографий?
Вот как раз на примере Вашей картинки можете разъяснить суть этой другой красоты.
В конце концов настоящая критика - это всегда попытка понять автора. Так покритикуйте самого себя. Ведь настоящий автор показывает не абы какие картинки, а лишь те, что согласуются с задачами, которые автор себе ставит. То есть перед показом фотографии фотограф всегда проводит сеанс самокритики. К тому же даже судя по процитированным выше словам, Вы должны осознавать, в чем достоинства этой карточки.
По-моему это будет полезно всем, читающим ветку. Даже если не поймут Вас, продвинувшегося вперед на недосягаемый для участников ветки уровень, то все равно читатели хотя бы увидят образец нормальной критики.
Re[nik oblomow]:
Я думаю, товарищ mauvais ton просто толсто троллит, ибо, чтобы на полном серьёзе претендовать на лавры самого кичливого фотографа на деревне, необходимо иметь, как мне кажется, всё-таки значительно более серьёзный фотобагаж за плечами. Поэтому - не верю! =)))
Re[mauvais ton]:
ну а что вы хотите?
покажите хоть что нибудь.тогда поговорим
покажите хоть что нибудь.тогда поговорим
Re[Антон Антоненко]:
очередной лысый с крашеными бровями ??? :))))
что то на фото ру я таких еще не встречал..
:)
Антон-да не продвигаем мы тут цифру или пленку-поймите это.
ветка "попытка оживить " застывшее болото форума.
фотографируем-как можем и на что можем-критикуем-тоже по мере понимания ну и стараемся не лить мед-все как в старые добрые времена жизни форума времен 2010 к примеру :))
что то на фото ру я таких еще не встречал..
:)
Антон-да не продвигаем мы тут цифру или пленку-поймите это.
ветка "попытка оживить " застывшее болото форума.
фотографируем-как можем и на что можем-критикуем-тоже по мере понимания ну и стараемся не лить мед-все как в старые добрые времена жизни форума времен 2010 к примеру :))
Re[nik oblomow]:
По сути весь сегодняшний сыр-бор об обертке - красиво или ЧБГ, резко-смазано, это лишь обертка. И еще о том, что вряд ли стоит быть категоричным.
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
не нужны вам такие как я. Вам здесь нужны обнимашки и побратимство. На фоне бессюжетного бездумного ч/б пустощёлканья в духе "коленки с книгой в сортире"
ну брат,ктож не дает критиковать ?ветка вроде для этого и создана :)
могли бы просто написать-так мол и так...к чему хлопания дверями
ваше мнение насчте своей фотогрфии я услышал "коленки с книгой в сортире"-пустой бессюжетный чб пустощелк...
скажу больше-меня ваше название весьма развеселило-что я даже его приватезировал -и выложу фоточку в галерею и посмотрим как народ оценит :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2401767
:P
Re[mauvais ton]:
от: mauvais ton
очередное доказательство того, что ещё один участник ветки далёк от истины.
А в остальном... ...ну этот снимок явно не для всех, если в кратце. Зато есть другие, попроще, как вы любите ;)
ну... тогда не знаю
но лично я зашопил бы упирающуюся в задницу прохожему космическую ракету (или что там? храм? элеватор?)
если, конечно, не в этом смысл
Re[Антон Антоненко]:
от:Антон Антоненко
Ну раз пошло такое дело:)Подробнее
Не нравится сама *подача*... как бы сказал Разумовский - автор не улыбается, ни разу, и это настроение давит (меня лично).
С одной стороны *шалость удалась*, с другой стороны - не могу не отметить некую *больнуху*.
Но это нравится/не нравится, не более того...
В целом - карточка *живёт*, менять тут что-либо не хочется - всё складно, органично, любая часть важна, т.е. это - фотография!
ПС Кто там недавно соцреализма желал? :D





