ветка закрыта .

да,не дорос я до высокоинтеллектуальной фотографии.нахожусь на уровне жабы

Дмитрий,я вот сейчас по ходу прочитал блог страницу вк Никишина
http://vk.com/alexeynikishin

я вот сейчас читаю ,у него что не пост то рассуждения -
для читателей

"что такое современный портет"
"что такое современный натюрморт"
"что такое современный пейзаж"
"что такое современная бытовая фотография"..



прочитал,проблевался.
как будто прошел по 7 кругам ада посмодернизма...

очень грустно что наши российские фотографы-взяли курс на каких бомжей,на какихъ то дебильных финов,немцев,американцев ! прости меня господи !!!
все их картинки как блевотная эстетика "икеи" ,ну и наши дурачки туда же..

да ..после таких блогов,на плечевых Виденина,будешь смотреть "со слезами на глазах и умиляться таинственной русской душе"...

-так что вашя лягушка она "вполне "-постмодерна..
главное "концепт" назвать и приподнести ..
а остальное-пофигу.не надо никому ничего обьяснять-и самому ничего понимать.
творчество-это поиск и порыв.
раз сняли лягушку-значит так надо было.и она прекрасна

Цитата:

от:Бегемотик :)
"Ах вон оно чё, Михалыч"
Значит чем более не красивая фотография тем моднее? Так можно далеко зайти. Очень далеко. Далеко от фото в принципе.
Любой мусор выдать за шедевр. И в чём смысл? Где прививка хорошего вкуса? Скорее вирус безвкусия. ИМХО.

Подробнее

Не совсем...

В *красивой фотографии* (если мы о них, конечно) - напрочь отсутствует такое понятие как волевой (ну или *полевой*, или даже *половой* - тут как повезёт) творческий акт!
Нет, как тут модно говорить, стремления к смерти, жизни, *горю от ума*, *большому пенису*, фетишизму, и прочему эксбиционизму, в т.ч. психологическому...
Задача хорошего автора - снять не *красивую фотографию* (контакты Виденина - ну очень хорошо это демонстрируют), а снять именно *уродливую фотографию*, причём чтобы это уродство было *узнаваемым*, и в чём-то даже *уникальным*.
Сделать это из-за относительной простоты самого процесса - ну очень сложно, + очень сложно расставаться с привлечённой на *красивое г-но* аудиторией, особенно если она худо-бедно начинает это оплачивать...
Все, пока находятся в неведении, начинают с *красивого г-на* - а вот дальше начинаются уже настоящие (а не фотошопные, игрушечные) испытания, мучения, и компромиссы.

Параллельно заниматься *красотой* и *творчеством* - не получится... это примерно как пить много-много водки, и иногда разбавлять её *конфеткой с коньячком*.
Оно *возможно* (назовём это так, посмотрев *творческие проекты* того же Разумовского, ну или Романова - без разницы) только *для понтов*, и только в рамках *массовой аудитории*.

пейзажик - верх резать к чортовой матери и появится некая симметрия, легко ассоциируемая с сиськами
остальное - пусть думают. но лодки и река тоже хорошая тема (даю вариант - Стикс и Харон с детишками )

аццкий цифромыльный Питер - вполне (нравится, короче)

Цитата:

от:nik oblomow
-так что вашя лягушка она "вполне "-постмодерна..
главное "концепт" назвать и приподнести ..
а остальное-пофигу.не надо никому ничего обьяснять-и самому ничего понимать.
творчество-это поиск и порыв.
раз сняли лягушку-значит так надо было.и она прекрасна

Подробнее

драмы нет :(
надо лыбящегося гопника с выбитыми передними зубами, и штобы засандалил в лягушку гвоздь двухсотку и поливал ее воткой, вот это да
как вариант - четырьмя сотками зафиксировать четыре лапы и надувать ее через соломинку дымом от сигареты

Цитата:

от:eropegoff
драмы нет :(
надо лыбящегося гопника с выбитыми передними зубами, и штобы засандалил в лягушку гвоздь двухсотку и поливал ее воткой, вот это да
как вариант - четырьмя сотками зафиксировать четыре лапы и надувать ее через соломинку дымом от сигареты

Подробнее

Да тут не фотографировать надо, а спасать несчастное животное, а гопнику- садисту дать камерой по башке.

Цитата:

от:Александр Ледковский
Не совсем...

В *красивой фотографии* (если мы о них, конечно) - напрочь отсутствует такое понятие как волевой (ну или *полевой*, или даже *половой* - тут как повезёт) творческий акт!
Нет, как тут модно говорить, стремления к смерти, жизни, *горю от ума*, *большому пенису*, фетишизму, и прочему эксбиционизму, в т.ч. психологическому...
Задача хорошего автора - снять не *красивую фотографию* (контакты Виденина - ну очень хорошо это демонстрируют), а снять именно *уродливую фотографию*, причём чтобы это уродство было *узнаваемым*, и в чём-то даже *уникальным*.
Сделать это из-за относительной простоты самого процесса - ну очень сложно, + очень сложно расставаться с привлечённой на *красивое г-но* аудиторией, особенно если она худо-бедно начинает это оплачивать...
Все, пока находятся в неведении, начинают с *красивого г-на* - а вот дальше начинаются уже настоящие (а не фотошопные, игрушечные) испытания, мучения, и компромиссы.

Параллельно заниматься *красотой* и *творчеством* - не получится... это примерно как пить много-много водки, и иногда разбавлять её *конфеткой с коньячком*.
Оно *возможно* (назовём это так, посмотрев *творческие проекты* того же Разумовского, ну или Романова - без разницы) только *для понтов*, и только в рамках *массовой аудитории*.

Подробнее

Не вижу что-то пока "уродливых фото" которые меня зацепили бы и мне понравились. Нравятся пока только "красивые" которые тут в ветке встречаются, остальное мусор.

Цитата:

от:Dzmitry_BY
да,не дорос я до высокоинтеллектуальной фотографии.нахожусь на уровне жабы

Подробнее

Фото не впечатляет. Может конечно задумка была какая-то, но я её не вижу совсем.
Животное красивое, но это плохо раскрыто. ИМХО.

Цитата:

от: Бегемотик :)
Не вижу что-то пока "уродливых фото" которые меня зацепили бы и мне понравились. Нравятся пока только "красивые" которые тут в ветке встречаются, остальное мусор.

Нравятся фотки - ну и отлично. К чему тогда вопросы *про смысл*? :D

там, вверху, Ник ссылку давал
читали?

Цитата:

от: eropegoff
там, вверху, Ник ссылку давал
читали?

Ссылка на личный альбом некоего пользователя вконтакте?
Глянул, читать особо не стал, ознакомился вкратце. Так, на любителя. ИМХО. Мне не очень нравятся такие фото, что у него выставлены, да и статей уж больно много, боюсь голова лопнет.
p.s. Хотя, есть и любопытные статьи.

p.s. Хотя, есть и любопытные статьи

мне не нравится подход .
там автор словно неофит -вещает,давайте лабать "посмодерно" ,все остальное несовременно !....

блин,как будто "посмодерн-это современно"

Тарковский там это-уже не современно ?????????


на кого он равняется ? постоянно пишет про "каких то финских фотографов "..

какие финские фотографы могут быть !!!!!!!!!!!!!!

я вот помню устроил как то "неделю финского кино "-дома..

о какой художественной культуре может идти речь,когда у этих дебилов-
ФИЛЬМЫ БЕЗ СЛОВ !!!!у них нет интеллекта чтобы составить полноценный диалог,
я целую неделю смотрел "изысканных финских режисеров" ,черно белые фильмы где все просто как просто как 3 копейки,где все действие и диалоги сводятся к следующему-

"привет Киммо.Как дела ?как фабрика ?..в ответ молчание..минут пять..
герои смотрят друг на друга..
ну я пошел.ах черт,Киммо-я забыл дома спички,пожалуйста принеси мне их,мне кажется я их оставил на холодильнике..ах нет,Киммо я их забыл у бабушки в Лаппенранте-придется мне сегодня к ней сьездить-за спичками.это будет веселое приключение !.."

и вот эти люди потом "учат нас фотографии"..с нашей богатым наследием в музыке,литературе,со всеми нашими тарковскими и лапинами

безграмотные деревенщины,тьфу..

Привет Злодеи!
А что скажете про эту фотографию?
Лично мне в ней нравится почти всё, кроме спины в левом нижнем углу.. И ритм, и цвет, и перспектива, и отсутствие фокуса...

Цитата:

от:eropegoff
поумничать это хорошо
насчет композиции... ну не знаю
вот дам (если ТС позволит) парочку снимков (Рене Мальтет, потому что простенько и со вкусом)
вот мне кажется, что если бы не событие, неважно постановка, или нет, никакая композиция не сделала бы их снимками
а убрать все, кроме события (ну, возле забора их поставить) и все равно были бы фотографии

Подробнее

Вот именно в этих снимках композиция - все. Удивляюсь как вы этого не видите. И ценность их как раз в том, что некая идея снимка облечена в идеально выверенный зрительный образ. Удивили, честно..

Цитата:

от:Vlad Feklistov
Привет Злодеи!
А что скажете про эту фотографию?
Лично мне в ней нравится почти всё, кроме спины в левом нижнем углу.. И ритм, и цвет, и перспектива, и отсутствие фокуса...

Подробнее

Посмотрите фото Брессона. Там люди лицом развернуты к фотографу. Вот такой "нюанс". А это спины и затылки.

Цитата:

от:nik oblomow
о какой художественной культуре может идти речь,когда у этих дебилов-
ФИЛЬМЫ БЕЗ СЛОВ !!!!у них нет интеллекта чтобы составить полноценный диалог,
я целую неделю смотрел "изысканных финских режисеров" ,черно белые фильмы где все просто как просто как 3 копейки,где все действие и диалоги сводятся к следующему-

"привет Киммо.Как дела ?как фабрика ?..в ответ молчание..минут пять..
герои смотрят друг на друга..

Подробнее

=)
А как вам наш "высокохудожественный" фекальный вы-ер "Трудно Быть Богом" (2014)? Вроде как в чем-то даже перекликается с данной темой. Ч/б, го-но, го-но, гов-о, маргиналы, психи, фаллосы ослиные, блевотина, выгребные ямы, грязь и т.п. Слов почти нет. Бездна скрытого под всем этим смысла. Только для высокодуховных индивидуумов. Каждый кадр - уже готовый фотошедевр, и однозначно выбор худсовета =)))

И почему настоящей фотографией постоянно пытаются обозвать только жанровую или вообще репортажную, и вот обязательно в чб?

Цитата:

от: indgeo
Посмотрите фото Брессона. Там люди лицом развернуты к фотографу. Вот такой "нюанс". А это спины и затылки.

Ваше мнение понятно. Не претендую на лавры Брессона, но забив в гуглю "фото Брессона", Вы удивитесь, что у него много фотографий со спинами и затылками.

Любопытные статьи я имел в виду не про постмодерн, а там была статья например как снимать современную молодёжь. Улыбнуло. Притом фото показаны из разряда ЧБ порно 90х. Почему если молодёжь, то обязательно только секс? Современная молодёжь думает только половыми органами что ли?
В общем любопытные статьи в плане понимания современной молодёжи. Я так уже далёк от неё похоже.

Цитата:

от: dmihel
И почему настоящей фотографией постоянно пытаются обозвать только жанровую или вообще репортажную, и вот обязательно в чб?

Это деструктивная фрустрация